Судья исключает Podemos из "дела Нейрона" после того, как он оставался под следствием на протяжении большей части последнего срока пребывания у власти
Испания 2023-09-09 00:51:01 Телеграм-канал "Новости Испании"
Впервые "Подемос" вошла в правительство Испании в январе 2020 г., а спустя всего полгода судья Хуан Хосе Эскалонилья уже предъявил ей обвинения как юридическому лицу в рамках так называемого "дела Нейрона". Судья, возглавляющий следственный мировой суд в Мадриде (№ 42), таким образом, обрушился на одну из партий, поддержавших первую со времен Второй республики коалиционную исполнительную власть, и запустил макродело, которое, основываясь почти исключительно на показаниях двух бывших юристов партии, враждовавших с ее руководством, уже более трех лет бросает подозрение на эту политическую силу. То есть на протяжении практически всего последнего законодательного периода. Теперь, окончательно исключив преступление, связанное с незаконным финансированием, Эскалонилья оставил Podemos и одного из ее соучредителей Хуана Карлоса Монедеро вне процесса, но продолжает сохранять последние детали расследования в ожидании экспертного заключения, которое он пытается подготовить уже почти два года. Таким образом, политическая составляющая дела "Нейрона" стала неоспоримой. Эскалонилья собрал обвинительное заключение, которое стало макропрецедентом, едва начавшись. С лета 2020 г., имея в качестве первого основания заявление бывшего юриста партии (Хосе Мануэля Кальвенте) и сомнения прокуратуры Счетной палаты по поводу привлечения мексиканской консалтинговой компании Neurona для участия во всеобщих выборах в апреле 2019 г., судья выдвинул до 10 различных направлений расследования для тщательной проверки партии, затрагивая самые разнообразные темы: от отношений с латиноамериканской компанией до предполагаемых переплат высокопоставленным чиновникам и предполагаемого превышения расходов на реформирование штаб-квартиры, предполагаемой утечки денег из фонда солидарности партии, в который ее члены отчисляют часть своей зарплаты на социальные цели, и даже предполагаемого использования сотрудников Podemos для ухода за дочерью нынешнего министра по вопросам равенства Ирен Монтеро и бывшего вице-президента правительства Пабло Иглесиаса - так называемое дело Ниньеры. Но ничего этого не было, как следует из материалов дела по всем этим частям, где повторяется выражение: "Признаков [преступления] нет". "То, что было сделано против Podemos, - это самый позорный случай грязной войны против партии в нашей демократии", - говорит Хуан Карлос Монедеро, которому судья также предъявил обвинение в феврале 2021 года. Это условие он сохранял до этой недели, указывая на предполагаемого уполномоченного, который мог бы связать формирование с Neurona - на которую Эскалонилья указывал как на способ, ныне отброшенный, для незаконного финансирования партии или иностранных политических сил, или для выплаты компенсации внешним агентам, которые помогли создать Podemos в 2014 году. Ионе Беларра, нынешний генеральный секретарь партии, сделал в пятницу аналогичное заявление: "Фальшивое дело Нейрона против Podemos длится уже более трех лет. Явный случай lawfare [юридической войны] для преследования политической силы, смело выступающей за лучшие преобразования. Это не против нас, это против демократии. Мои самые теплые объятия гонимым товарищам". "Кальвенте" инициировал это фальшивое дело, которое судья Эскалонилла с удовольствием продвинул. [Это] судебное преследование", - вновь заявила группа в Twitter. Podemos с самого начала защищала его невиновность и повторяла, что дело закончится ничем. Однако партия напоминает обо всем том репутационном ущербе, который был нанесен ее репутации судебным процессом, нашедшим обостренный отклик в правых партиях и некоторых СМИ. ПП потребовала отставки Иглесиаса, занимавшего в то время пост заместителя председателя правительства, после того, как партия выдвинула против него обвинения, а ультраправая Vox присоединилась к ним в качестве народного обвинения, чтобы раскрутить дело против его политического оппонента. Ассоциация европейских юристов Pro Lege, резко критикующая левую партию, также присоединилась к делу в качестве народного обвинителя, однако в эту пятницу она сообщила судье, что отказывается от дела после того, как стало известно, что Podemos была оставлена без внимания. "Это позор для судей, журналистов и политиков", - настаивает Монедеро: "Годы и годы обвинений. И все это только для того, чтобы бросить подозрение на политическую силу, преступление которой заключается в желании улучшить демократию. Они хотели поставить нас на колени. Пока им это не удалось. Соучредитель Podemos обрушился на "тертулианов-мерценариев" и СМИ, которые приняли на веру обвинения, не подкрепленные "доказательствами". В некоторых консервативных СМИ заголовки на первых полосах гласили: "Правосудие раскрывает "каха б" Podemos" и "Архитектор также признается: Podemos фальсифицировала стоимость ремонта своей штаб-квартиры". В январе прошлого года сайт Okdiario сообщил, что судья ведет расследование в отношении "Пабло Иглесиаса по поводу перенаправления государственных средств в консалтинговую фирму чавистов". Дело было закрыто более полугода назад, и бывший вице-президент так и не стал объектом нападения. После этого Эскалонилья был вынужден выпустить резолюцию, в которой утверждал, что суд "неправомерно" включил лидера Podemos в список "подследственных", который возглавляет некоторые из его записей, настаивая на том, что этот политик никогда не был "частью процесса". Теперь, когда преступление, связанное с незаконным финансированием, и девять из десяти направлений расследования были исключены, судья оставил в силе только расследование возможного электорального преступления, которое не может быть вменено Podemos как юридическому лицу, поэтому на этой неделе он исключил его из дела (хотя некоторые из его бывших должностных лиц, такие как Хуан Мануэль дель Ольмо, секретарь Школы коммуникации и ответственный за избирательную кампанию апреля 2019 года, остаются вмененными). В настоящее время Эскалонилья лишь выясняет, не переплатила ли партия Нейрону за выполненную, как он установил, работу, хотя и в этом он сомневается. В связи с этим компания заказала проведение экспертизы, которая еще не завершена, для расчета стоимости и сравнения ее с уплаченными 363 000 евро. Однако прокуратура и "Подемос" ставят под сомнение его целесообразность, утверждая, что партия может заключать контракты с кем угодно и каждая компания может устанавливать ту цену, которую сочтет нужной. "Не все юридические фирмы и не все специалисты берут одинаковые деньги за свои услуги", - защищала политическая сила.