Судья Лларена об амнистии: "Когда закон отменяется для некоторых, у общества появляются сомнения и привилегии".
Испания 2023-11-29 07:14:35 Телеграм-канал "Новости Испании"
В этот вторник судья Пабло Лларена, рассматривающий дело о проце в Верховном суде, поставил под сомнение, без ссылок на него, предложенный закон об амнистии, согласованный между PSOE и партиями, выступающими за независимость. "Когда применение закона отменяется для одних, в то время как другие граждане, совершающие те же действия, находятся в заключении, общество оказывается в сомнении и привилегированном положении", - заявил судья после получения награды от Ассоциации адвокатов Мадрида. Преподаватель предупредил, что "точно так же, как демократическое общество не может считать, что его члены не равны перед законом, система уголовного правосудия не может считать, что гражданин теряет свою свободу в случаях, когда другие не заслуживают наказания за такое же поведение". Он добавил: "Правовая система уникальна и одинакова для всех. Правовая система страны стоит того, чего стоят ее судьи". Это не первый раз, когда Ларена публично упоминает об амнистии, с тех пор как стало известно, что PSOE планирует включить ее в переговоры о назначении Педро Санчеса. Предыдущий случай, после того как в сентябре прошлого года следователь на конференции в Бургосе упрекнул, что амнистия деактивирует "как с пульта дистанционного управления некоторые важнейшие принципы, такие как разделение властей и равенство перед законом", стоил ему самоотвода со стороны бывшего президента Каталонии Карлеса Пуигдемона и бывших министров Антонио Комина и Клары Понсати, защита которых просила отстранить судью за отсутствие беспристрастности в деле, по которому он ведет расследование в отношении беглецов от испанского правосудия. Магистрат отклонил это ходатайство, которое, по его словам, было основано на "явно необоснованных" мотивах, которые на самом деле могут быть направлены на задержку принятия нового европейского ордера на арест. В постановлении, изданном Ллареной, напоминается, что это уже пятая попытка отстранить его от участия в деле и что эти вызовы также затрагивают других членов Уголовной палаты Верховного суда и судей Конституционного суда. В постановлении также говорится, что конференция, послужившая причиной отвода, представляла собой академическое выступление, в ходе которого он провел "анализ основных технических критериев для контроля конституционности любой правовой нормы, но без оценки какого-либо конкретного аспекта возможного закона об амнистии". Лларена подчеркнул, что, таким образом, ни разу не предвосхищалась "процессуальная позиция следователя", как это, по его мнению, видно из фрагментов или отрывков, на которые обратили внимание сами заявители. Он заявил, что подход всегда был "академическим, общим и открытым", о чем сообщалось в различных средствах массовой информации.