Судья назвал Педро Санчеса "психопатом, не имеющим этических границ".
Испания 2023-11-21 01:53:30 Телеграм-канал "Новости Испании"
"Кто бы мог подумать, что нами будет руководить патологический нарцисс с явными чертами психопата, не имеющего этических границ и готового на все, даже на уничтожение верховенства закона, чтобы остаться в Монклоа". "Было логично, что такой патологический лжец, как @sanchezcastejon, выбрал слугу патологического лжеца @felixbolanosg во главе министерства @justiciagob, чтобы манипулировать, опустить требования @CoeGreco и продолжить путь атаки на @PoderJudicialEs RESISTIREMOS". Таковы некоторые из сообщений, опубликованных в этот понедельник на сайте X (бывший Twitter) судьей Мануэлем Руисом де Лара, главой Торгового суда № 11 Мадрида. Источники в Генеральном совете судебной власти (CGPJ) отмечают, что на данный момент дело против судьи открыто не будет, но оно будет изучено, если поступит какая-либо жалоба или если кто-то из членов поднимет ее в постоянной комиссии. Судья Руис де Лара, который в своем профиле в социальной сети представляет себя как магистрат и является членом Профессиональной ассоциации судебной власти (APM), имеющей большинство и консервативные взгляды, приучил своих подписчиков в X к яростной критике Педро Санчеса, его министров, прогрессивных судей Конституционного суда или генерального прокурора государства. В последние дни он не только заявил, что председатель правительства обладает "явными чертами психопата без этических ограничений", не только назвал президента и нового министра юстиции Феликса Боланьоса "патологическим лжецом", но и высмеял нападение, которому подверглась группа депутатов-социалистов у здания Конгресса перед вторым днем сессии инвеституры, и заявил, что генеральный прокурор Альваро Гарсия Ортис является олицетворением бесчестья в этой гонке". Как и Гранде Марласка, Маргарита Роблес, Пилар Ллоп, "сумасшедшая подемита" предпочитает, позоря тогу, ползать в унижении за крохами должности". В минувшее воскресенье он также выдвинул обвинение против EL PAÍS за опубликованное интервью с председателем Социальной палаты Национального суда, который проголосовал против соглашения Палаты правительства, призывающего к "уважению разделения полномочий" после заключения соглашения между PSOE и Junts. "Lo País diario oficial del sanchismo. Pa lo que habéis quedado periodistas del @el_pais @elpais_espana en permanente genuflexión ya no ya no ante el PSOE sino ante un narcisista patológico @sanchezcastejon", escribió Ruiz de Lara. Руководящий орган судей не планирует на данный момент действовать ex officio в этом деле. Органический закон о судебной власти (LOPJ) считает серьезным проступком (ст. 418.3) "поздравление или порицание власти, органов власти, государственных должностных лиц или официальных корпораций за их действия, ссылки на статус судьи или использование этого статуса", а также "серьезное невнимание к гражданам, учреждениям, секретарям, судебным врачам или другому персоналу, находящемуся на службе Управления юстиции, сотрудникам прокуратуры, адвокатам и поверенным, выпускникам социальных вузов и сотрудникам судебной полиции" (ст. 418.5). "CGPJ выражает свое абсолютное уважение к плюрализму информации, который является одной из отличительных черт верховенства права, а также к разнообразию мнений в судебной системе, что проявляется во всех ее коммуникациях с обществом. С другой стороны, CGPJ подтверждает свою приверженность Принципам судебной этики, согласно которым беспристрастность членов судебной власти также налагает обязанность избегать поведения, которое внутри или вне процесса может поставить его под сомнение и подорвать доверие общества к правосудию", - заявил представитель руководящего органа судей в ответ на вопросы этой газеты. Опрошенные источники поясняют, что дисциплинарный орган Совета (так называемый инициатор дисциплинарного взыскания, который проводит расследование дисциплинарного производства) и Дисциплинарная комиссия (орган, разрешающий разбирательства по серьезным и особо серьезным нарушениям) не действуют ex officio, поэтому для возбуждения дела по некоторым из этих сообщений необходимо, чтобы жалоба была подана пострадавшим лицом. У постоянного комитета есть возможность передать дело непосредственно в дисциплинарный комитет, и некоторые из опрошенных членов комитета не исключают такой возможности, хотя до сих пор это не делалось. Несмотря на наличие в законе таких предписаний, считающих критику (и даже поздравление) государственных органов власти и управления наказуемой, КГПЖ, как правило, весьма мягко трактует их и стремится защищать свободу слова судей. Однако в одном из последних выступлений дисциплинарной комиссии, связанных с высказываниями в социальных сетях, этот орган предупредил, что Органический закон о судебной власти 1985 г. устарел для наказания в подобных случаях, и указал на "целесообразность того, чтобы законодатель оценил необходимость пересмотра и обновления дисциплинарных видов, предусмотренных" в этом законе. Это заявление прозвучало после критических замечаний, опубликованных в Facebook судьей Мануэлем Пиньяром Диасом, который приговорил Хуану Ривас к пяти годам лишения свободы за два преступления, связанных с похищением детей. Пиньяр неоднократно выступал против политики справедливости и равенства. Он говорил о "феминаци-коммунизме", говоря о поездке Ирен Монтеро, или писал "воры, коррупционеры" на фотографии Хосе Луиса Родригеса Сапатеро. Совет не стал действовать по должности и в этом случае, но возбудил дело против него по жалобе адвоката Риваса, которого он также критиковал. Однако CGPJ закрыл жалобу следующим аргументом: "Публикация представителем судебной власти в социальной сети определенных мнений - совершенно независимых от мнений, которых, в свою очередь, может придерживаться каждый из нас, - когда в таком средстве массовой информации нет прямой ссылки на его профессиональный статус или когда можно понять, что его выступление осуществляется в частном качестве простого гражданина, на сегодняшний день не содержит состава преступления". Сложность санкционирования таких случаев, по мнению источников в Совете, заключается в том, что санкционированы могут быть только высказывания судей в их качестве, а пока, по мнению органа, высказывания в сетях не отвечают этому требованию, даже если судья представляется в этом качестве. На судей также распространяются этические принципы, изложенные в "Тексте принципов судейской этики", который призывает "обеспечить сохранение видимости беспристрастности". Комиссия по судебной этике, являющаяся независимым органом КГПЖ и призванная давать рекомендации по толкованию принципов судебной этики, в 2019 году приняла постановление об участии судей в социальных сетях, в котором дала добро представителям судебной власти на выражение своего мнения, "независимо от того, носит ли оно юридический характер, а также на реакцию на публикации других людей в формах, обычно используемых пользователями социальных сетей". Однако в документе также содержится предупреждение: "В любом случае, вмешательство судей в работу социальных сетей должно быть осмотрительным, и они должны проявлять особую осторожность, чтобы сохранить видимость беспристрастности". В документе подчеркивается, что мнения судей в социальных сетях "могут серьезно повлиять на видимость независимости и беспристрастности, а также отражать поведение, которое должно сохранять достоинство судебной функции". "По этой причине возникает соответствующая этическая обязанность быть предельно осторожными при выражении своего мнения, высказывании личных оценок и реагировании на чужие публикации, когда существует обоснованная возможность того, что они могут быть признаны членами судебной власти", - говорится в заключении документа. Опрошенные источники в КГПЖ признают, что многие высказывания судей в социальных сетях не соответствуют этим принципам, но отмечают, что орган управления не может принять меры против них, поскольку они не являются предписаниями, за несоблюдение которых могут быть применены санкции.