Судья отклоняет ходатайство правительства Аюсо о явке в суд по делу о расследовании его расходов на центры профессионального обучения.

Судья, расследующий дело FP о предполагаемом незаконном дроблении членами правительства Исабель Диас Аюсо более трех миллионов евро в рамках мелких контрактов на ремонт дюжины школ, отказался принять выступление региональной администрации в качестве частного обвинителя как потерпевшей стороны по делу. Об этом говорится в постановлении от 4 марта, к которому имеет доступ EL PAÍS и которое сводит на нет юридическую стратегию, объявленную самим президентом в Ассамблее Мадрида незадолго до того, как Альфонсо Матеос, который до февраля 2024 года был заместителем генерального директора центров профессионального обучения региональной исполнительной власти, и еще два государственных служащих должны были дать показания в качестве обвиняемых. Сообщество имеет право обжаловать это решение. «Мы изучим постановление и обжалуем его», - пояснил пресс-секретарь. 13 февраля в региональном парламенте Аюсо выступила с защитой решений своего правительства, в которой было что-то вроде частичного признания. «Мы обратились в прокуратуру, чтобы расследовать нарушения, выявленные при строительстве некоторых центров, поскольку контракты могли быть разделены», - призналась она тогда. «Именно поэтому мы собираемся выступить в качестве частного обвинителя, когда это позволит следствие», - продолжил он. Он добавил: «Это мы привлекли его к ответственности, и мы могли бы поступить как Эррехон, скрыть это и не замечать, но мы этого не сделали, потому что мы не такие, как вы». Но, конечно, Сообщество как институт и некоторые его чиновники являются основной частью расследуемого дела, связанного с периодом, когда нынешний председатель Ассамблеи Энрике Осорио был министром образования, а нынешний глава департамента экономики, финансов и занятости Росио Альберт - его заместителем. Возможно, именно по этой причине судья отказал администрации в праве участвовать в процессе в качестве частного обвинителя. Судья, ответственный за расследование дела, в котором участвуют Podemos, PSOE, Más Madrid и профсоюз CC OO, уже предупредил в ноябре о «возможном наличии уголовного преступления [административное уклонение]», а прокуратура описала «явно нерегулярное и предположительно преступное административное действие», основанное на «грубом и вопиющем несоблюдении процедуры», примененной Министерством образования для проведения внеочередных занятий в секторе здравоохранения и адаптации образовательных центров в 2021, 2022 и 2023 годах. Вместо того чтобы объявить публичные тендеры на выполнение этих работ, гарантирующие свободную конкуренцию, реформы были якобы раздроблены, чтобы выполнить их с помощью мелких контрактов (которые не могут превышать 40 000 евро плюс НДС), заключенных вручную (в основном с группой Virelec). Все произошло следующим образом: 18 сентября 2023 года два образовательных центра Мадридского сообщества в школьном городском комплексе Сан-Фернандо получили бурофаксы, отправленные двумя днями ранее. «Я связываюсь с вами по точным инструкциям отправившего меня лица [компании] «Virelec Group», чтобы официально запросить суммы, причитающиеся вашему учреждению ., которые на сегодняшний день составляют 1 460 724,80», - говорится в сообщениях, отправленных по заказу бизнесмена Габриэля Наварро. Только что начался скандал, который приведет к тому, что в апреле 2024 года Мадридское сообщество объявит в розыск одного руководителя и двух государственных служащих, а прокуратура проведет расследование в отношении правительства. «Без соблюдения юридических формальностей в вопросах государственных закупок, а точнее, полностью игнорируя их, были проведены соответствующие работы в государственных образовательных центрах, причем они были проведены скрытно, замаскированные различными платежами, которые априори не позволяли увидеть субъект и подоплеку действий», - говорится в отчете о предпроцессуальном расследовании прокуратуры, датированном октябрем. «В данном незаконном действии деньги поступают из бюджетных статей, предусмотренных на чрезвычайные расходы центров (не работы), с использованием в данном незаконном действии счетов образовательных центров в качестве промежуточных или промежуточных счетов», - добавляется в нем. «Работы, как утверждается, были проведены, и, согласно первоначальным отчетам, в принципе и в соответствии с первоначальными отчетами, никакого ущерба для администрации по этому поводу не было», - подчеркивается в отчете. «Однако правила заключения контрактов в государственном секторе и принципы, лежащие в их основе, были явно обойдены, что пошло на пользу определенной среде». В ходе расследования Матеос, бывший заместитель генерального директора Центров профессионального обучения Сообщества, признал, выступая в качестве свидетеля, что знал бизнесмена, возглавляющего группу Virelec, еще до того, как стал высокопоставленным чиновником. Когда Матеос был секретарем средней школы Вирхен-де-ла-Палома, он познакомил их с одним из учителей. Затем отношения поддерживались «по личным причинам», которые включали встречи и звонки. Однако в своем заявлении Матеос утверждает, что он «никогда» не приказывал директорам реформированных школ делать выплаты группе Вирелека. «Похоже, здесь присутствует личная связь», - заключают следователи. Таким образом, они подкрепляют тезис о том, что бизнесмену могли быть сделаны подарки или подачки для получения этих контрактов». «Это не так. Никакой торговли влиянием нет», - говорит источник, знакомый со стратегией бизнесмена. «Расходы на эти работы были больше, чем доходы», - добавляет он. «На этом он потерял деньги, и ясно, что если вам есть что скрывать, вы не станете об этом заявлять, как это сделал он», - продолжает этот собеседник, утверждающий, что система строительства по мелким контрактам была распространена в регионе. Прокуратура делит свое расследование на три блока, которые объединяет наличие «возможных нарушений», но которые находятся на разных стадиях расследования и проверки, в том числе потому, что она все еще пытается распутать клубок связанных с Вирелеком компаний, которые также могли выполнять работы. Первая касается первоначальной жалобы на образовательный центр Ciudad Escolar de San Fernando, в который входят IES Hotel Escuela и Ciudad Escolar. «Генеральная интервенция Мадридского муниципалитета уже опубликовала отчет, подтверждающий нарушения», - говорится в жалобе на работы, на которые Virelec Group выделила 2 417 720,5 евро, а получила 1 281 392,87, согласно региональной интервенции, и которые были заказаны „в устной форме, без документов об официальном тендере, огласке, присуждении, контроле или формализации“. Эти платежи якобы были сделаны директорами центров после получения чрезвычайного дохода от Сообщества. Они указали Сообществу, что выполняли приказы Матеоса, «при этом управленческий счет образовательных центров выступал лишь в качестве инструмента в цепочке платежей». Второй блок включает центры, в которых, как утверждает региональный аудит, также были обнаружены нарушения. Это IES Antonio Machado, Conservatorio profesional de música de Alcalá de Henares и Escuela de arte Alberto Corazón, «в которых, как утверждается, были произведены платежи с использованием одной и той же механики, без процесса заключения и разделения контрактов, на общую сумму 1 013 152,94 евро, с одним и тем же бенефициаром в среде Virelec». В этот блок также входят школы IES Virgen de la Paloma, Príncipe Felipe, Tetuán de las Victorias и Ciudad de los Poetas «с платежами на общую сумму 904 801,35 евро, очевидно, также связанными с Virelec компаниями и лицами; это предварительная цифра». Третий блок - тот, над которым на момент публикации отчета, в октябре, работали меньше всего, поскольку Управление финансового контролера еще даже не заявило о себе. Это Языковая школа и Территориальный центр инноваций и обучения на юге, а также средние школы Карлоса Бусоньо и Пио Бароха. Вероятно, с тех пор эта информация была обновлена.