Судья отвечает на критику за вызов Бегоньи Гомес за пять дней до европейских выборов.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Судья, ведущий расследование по делу Бегоньи Гомес, в письменном заявлении ответил на критику, которой он подвергся за то, что объявил о вызове жены председателя правительства в качестве подследственной в прошлый вторник, за пять дней до европейских выборов, которые состоятся в следующее воскресенье. В постановлении, доступ к которому получил EL PAÍS, судья Хуан Карлос Пейнадо утверждает, что ни Конституция Испании, ни какой-либо другой закон, регулирующий судебные и избирательные процессы, не препятствует продолжению судебного расследования в период выборов. Судья также объявляет о своем решении взять свидетельские показания у бизнесмена Хуана Карлоса Баррабеса в больнице, где он находится. Совершенно необычно, когда судья издает постановление, не адресованное ни одной из сторон, участвующих в деле, или сообщает о судебном действии, но судья Пейнадо решил ответить постановлением на критику, направленную против его действий с прошлого вторника, когда он объявил о вызове жены Санчеса в суд на 5 июля. Среди тех, кто осудил шаг следователя и момент, выбранный для сообщения о нем, был и сам председатель правительства, который в письме к общественности, опубликованном в тот же день, назвал объявление о вызове в суд «странным». Инструктор не ссылается на конкретные высказывания, но первые два абзаца и часть третьего из четырех, составляющих документ, который он опубликовал в четверг, посвящены сомнению в этих упреках. «Этот преподаватель не знает ни о каком предписании Конституции Испании, ни об Органическом законе о судебной власти, ни об Уголовно-процессуальном законе, ни об Органическом законе о всеобщем избирательном режиме, ни о каком-либо другом законе, который препятствовал бы продолжению любого текущего расследования», - отмечает судья. Во многих критических замечаниях в адрес следователя упоминается якобы укоренившийся в судах «обычай», согласно которому судьи избегают вынесения несрочных решений во время избирательных кампаний, имеющих политические последствия, которые могут помешать выборам. Однако Пейнадо отмечает, что «обычай как дополнительный источник права» применим только «в отсутствие закона», подразумевая, что в данном случае его не нужно применять, поскольку существует несколько норм, регулирующих как судебный, так и избирательный процессы, и ни одна из них не налагает вето на действия судей во время кампании. И он ссылается на третью причину, оправдывающую его решение вызвать Гомеса в разгар избирательной кампании: ни жена президента, ни кто-либо из тех, кого он вызвал в качестве свидетелей, не участвуют в выборах в следующее воскресенье. В том же постановлении следователь сообщает о своем решении взять показания в качестве свидетеля у бизнесмена Хуана Карлоса Баррабеса в больнице, куда он был госпитализирован в течение нескольких дней. Государственная помощь, полученная UTE в связи с этим бизнесменом, который ранее участвовал в магистерской программе под руководством жены Санчеса, оказалась в центре внимания следствия после того, как Провинциальный суд призвал следователя отказаться от остальных фактов, озвученных Маносом Лимпиасом, считая их «неправдоподобными» или результатом «простого предположения». Выступление Баррабеса было назначено на пятницу, но он попросил отложить его из-за проблем со здоровьем. В принципе, преподаватель должен был перенести встречу на воскресенье 16 июня, когда он также вызовет четырех других свидетелей по делу, но госпитализация бизнесмена делает его присутствие в суде невозможным, и преподаватель распорядился, чтобы его показания были взяты в больнице. Учитывая состояние его здоровья, эти показания также послужат заранее сформированным доказательством, то есть это уже будет заявление, которое послужит доказательством в гипотетическом случае, если дело дойдет до суда. Таким образом, Баррабесу больше не придется давать показания на будущих устных слушаниях.