Судья Педрас пытается добиться от Верховного суда передачи Обиангу расследования похищения его сына.

Последняя попытка судьи Сантьяго Педраса закрыть дело о терроризме, похищениях и пытках, возбужденное против Кармело Овоно Обианга, сына президента Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианга Нгемы. Магистрат обратился в Верховный суд с просьбой оценить, желает ли бывшая испанская колония «провести» расследование, которое, как она утверждает, было начато по тем же фактам. Система правосудия африканской страны потребовала передачи юрисдикции по этому делу. Государственный секретарь по внешней безопасности Овоно Обианг, министр внутренних дел Николас Обама Нчама и генеральный директор службы безопасности президента Иссак Нгема Ондо находятся под следствием судьи Национальной аудиенсии по делу о похищении и пытках четырех экватогвинейских оппонентов, проживающих в Мадриде и имеющих испанское гражданство. Хулио Обама, один из них, погиб при невыясненных обстоятельствах. Все политические партии Европейского парламента безуспешно призывали к репатриации его тела и осуждали режим автократа. Несмотря на то, что Уголовная палата Верховного суда обязала его продолжить расследование дела, запросить у Интерпола ордера на розыск и арест трех подследственных и распорядиться об их привлечении к ответственности, Педрас направил мотивированное заявление во Вторую палату Верховного суда, к которому имеет доступ EL PAÍS, чтобы она вынесла решение о том, какая страна должна расследовать это дело. Судья не предоставил сторонам, обвинению и представителям жертв, возможности включить свои утверждения в это представление, что является обычной практикой в подобных делах. Педраз напоминает, что в январе прошлого года он сам вынес постановление о передаче дела в Экваториальную Гвинею, которое было отменено постановлением Второй секции Уголовной палаты Национального высокого суда. Он также указывает, что преобразовал предварительное разбирательство в обвинительное заключение без предъявления обвинения, а Третья секция Уголовно-процессуальной палаты вышеупомянутой палаты отменила заключение обвинительного заключения и заставила его продолжить начатое разбирательство, на которое он согласился. Магистрат сослался на статью 23.5 Органического закона о судебной власти и перечислил случаи, в которых эти преступления не могут преследоваться в Испании. Однако, по мнению представителей заявителей, Верховный суд упустил важную информацию. В частности, о том, что дело имеет территориальные связи в его inter criminis (процессе развития преступления), что подследственные находились в Испании во время совершения наказуемого деяния и уведомления о возбуждении уголовного дела. В своей записке он также не указывает на то, что главным подследственным является один из сыновей президента Теодоро Обианга. Фактом является то, что последний является высшим представителем судебной власти Гвинеи. Сын Обианга получил жалобу в декабре 2022 года от полицейских, которые вели расследование в номере мадридского отеля, где он отдыхал. За несколько недель до этого судья приказал агентам задержать его при въезде в Испанию, изъять телефон и компьютер и передать в суд. Следователь так и не разъяснил в своих постановлениях или распоряжениях, как он изменил свое мнение, что стало неожиданным поворотом в расследовании, вызвавшим беспокойство следователей и побег Кармело Овоно Обианга. С тех пор он не ступал на территорию Испании, несмотря на то, что имеет здесь испанскую резиденцию, испанскую жену и дочь, недвижимость, счета BBVA и компании. Педраса постигла целая череда неудач в расследовании этого дела. Его отказ выдать санкцию на международный арест сына диктатора стал кульминацией расследования, в ходе которого было принято множество решений, которые юридические СМИ назвали «удивительными». Уголовная палата рассмотрела все апелляции, поданные истцами, на которые всегда опиралось обвинение. Одним из самых противоречивых решений стало именно то, что палата заставила судью начать расследование в отношении сына Обианга после того, как следователь издал постановление, в котором отказался от дела и передал компетенцию и юрисдикцию судам бывшей испанской колонии. Как и в своем мотивированном заявлении в Верховный суд, Педрас принял как должное предполагаемое расследование по тем же фактам, начатое в Экваториальной Гвинее в отношении трех высокопоставленных чиновников, находящихся под следствием. Этот маневр уже был опробован во Франции, чтобы спасти Теодорина Обианга Нгему, вице-президента и еще одного сына диктатора, от суда за отмывание денег. Французское правосудие не поддалось на обман. Среди свидетельских показаний по делу - показания Хуана Карлоса Ондо, бывшего председателя Верховного суда Экваториальной Гвинеи, который рассказывает, как сам президент Обианг приказал ему создать это мнимое расследование против Теодорина, чтобы попытаться освободить его от суда во Франции по так называемому делу о незаконно нажитых активах. Дело, по которому он в итоге был осужден. Заявление Ондо, который в настоящее время находится в бегах в Париже и под угрозой смерти со стороны гвинейского режима, не фигурирует в заявлении о мотивах, которое Педрас направил в Верховный суд. Расследование@elpais