Судья Пейнадо исправляет и отменяет свое требование о предоставлении отчета о спасении Air Europa

Судье Хуану Карлосу Пейнадо, который уже более года ведет расследование в отношении Бегоньи Гомес, понадобилось четыре дня, чтобы исправить резолюцию, вынесенную им в прошлый понедельник, где он заверил, что сохранил в силе запрос в IGAE (Intervención General de la Administración del Estado) на составление отчета «относительно Globalia», владельца авиакомпании Air Europa, которую правительство Педро Санчеса спасло во время пандемии коронавируса. Судья уверяет, что допустил ошибку, когда диктовал этот документ, и что там, где он написал «Globalia», он должен был написать «Innova Next», компанию, связанную с бизнесменом Хуаном Карлосом Баррабесом, обвиняемым в резюме (которое утвердила Аудиенсия). И, добавляет он, он приказал Гражданской гвардии не готовить отчет о спасении Air Europa, который он заказал. Судья делает все это после того, как Мадридский провинциальный суд трижды указывал ему на необходимость прекратить это направление расследования из-за отсутствия доказательств. Как сообщает EL PAÍS, судья запутался в своих расследованиях в отношении Globalia. В прошлый понедельник Пейнадо вынес новое постановление, в котором говорится, что он «сохраняет в силе запрос на подготовку экспертного заключения [IGAE] в отношении Globalia». Магистрат утверждает, что, по его словам, Высокий суд Мадрида дал разрешение IGAE на подготовку анализа Globalia. И он утверждал, что запросил этот запрос в другой резолюции, подписанной 24 июня 2024 года, где он также запросил у SEPI информацию о спасении Air Europa. Однако в той резолюции от 24 июня 2024 года от IGAE требовался отчет не по Globalia, а по Innova Next. После того как во вторник пресса опубликовала содержание резолюции, подписанной в понедельник судьей, источники, близкие к магистрату, признали, что «дух» этого письма заключался в том, чтобы следовать по пути, намеченному Провинциальным судом: то есть исключить из дела часть, касающуюся Air Europa и Globalia, и продолжить только с Innova Next. Однако Пейнадо исправил свое решение только в эту пятницу, а в среду, по данным юридических источников, он все еще настаивал на том, что не должен исправлять свое решение. Аудиенсия уже трижды давала понять магистрату, что нет никаких доказательств для расследования отношений между Бегоньей Гомес и спасением Air Europa. «Эти факты исключены из настоящего разбирательства», - в последний раз повторил он 13 мая. Более того, он указал, что в случае, если он поймет, что существуют признаки новых преступлений на эту тему, он должен «вычесть показания», чтобы эта часть была направлена для распределения между всеми следственными судами Мадрида, в соответствии с законом. К тому времени Пейнадо уже несколько месяцев был намерен продолжать свое расследование в отношении Air Europa, противоречащее выводам вышестоящего суда. Аудиенсия впервые прервала его в мае прошлого года, когда назвала подозрения всего лишь «догадками». А в октябре 2024 года суд повторил это еще раз. Но судья продолжал настаивать на этом вопросе. Так, в начале мая он отклонил несколько апелляций, поданных обвинением и защитой, чтобы остановить его решение о продолжении этой части расследования. В этом последнем случае судья Пейнадо попытался опереться на несколько журналистских репортажей о докладе Гражданской гвардии по делу Абалоса, в котором говорилось о спасении Air Europa. Кроме того, в письме, полном упреков в адрес прокуратуры, судья подчеркнул, что поиск возможных преступных действий не является «прихотью», и обвинил прокуратуру в попытке применить «страусиную технику»: «В смысле нежелания созерцать объективную реальность Похоже, она не хочет быть в мире, в котором живут все испанцы», - критиковал он.