Судья Пейнадо основывает обвинение Баррабеса на двух рапортах Гражданской гвардии, которыми он уже располагал, когда допрашивал его в качестве свидетеля.
Испания 2024-07-22 12:01:26 Телеграм-канал "Новости Испании"
Судья Хуан Карлос Пейнадо, который не прекращает дело Бегоньи Гомес по обвинению в торговле влиянием и коррупции в бизнесе, в прошлую пятницу принял решение предъявить обвинение бизнесмену Хуану Карлосу Баррабесу, основываясь исключительно на двух оправдательных рапортах Гражданской гвардии и на показаниях самого Баррабеса, сделанных им четырьмя днями ранее в качестве свидетеля - условие судьи, не позволившее ему воспользоваться своим правом не отвечать на вопросы, - согласно постановлению, принятому для ведения дела в отношении этого второго обвиняемого. Прокуратура уже подала апелляцию на это обвинительное заключение, считая, что было вынесено «недействительное» постановление и что решение Пейнадо «нарушило права». В кратком постановлении, ошибочно датированном «16 апреля» (на самом деле это был день открытия дела) и подписанном судьей в 12.54 в прошлую пятницу (уже после того, как Бегонья Гомес воспользовалась своим правом не давать показания), судья согласился нажать на газ и направить дело против Баррабеса. Следователь аргументировал свое обвинительное заключение единственным пунктом, который гласит: «На основании проведенного до настоящего времени расследования, а именно отчетов UCO [Центрального оперативного подразделения Гражданской гвардии] от 14 мая и 2 июля, в сочетании с показаниями свидетеля Хуана Карлоса Баррабеса, можно сделать вывод об участии этого свидетеля в действиях, расследуемых в отношении Бегоньи Гомес, и, следовательно, об изменении его процессуального статуса на статус подследственного», - говорится в его постановлении, к которому имеет доступ EL PAÍS. Из этого заявления следует, что обвинение Баррабесу строится на двух основах: отчетах UCO и его собственных показаниях в качестве свидетеля. Это обстоятельство вызвало огромные сомнения у защиты и прокуратуры. У магистрата уже были эти два отчета Гражданской гвардии, когда он решил вызвать бизнесмена в качестве свидетеля. И тогда он счел нужным предоставить ему этот статус, что не позволило ему явиться на заседание с адвокатом и воспользоваться правом не отвечать, которым обладают все обвиняемые для обеспечения своей защиты, а также обязать свидетеля говорить правду под угрозой того, что в противном случае против него могут быть приняты новые правовые меры. Два аналитика вооруженного института, в свою очередь, отметили, что в государственных контрактах, заключенных с их компаниями, не было обнаружено никаких нарушений. Следственный судья нередко меняет статус свидетеля и считает его находящимся под следствием. Однако в других случаях, чтобы гарантировать право на защиту, судьи прерывали показания свидетеля, считая, что он сам себя уличает, и вызывали его снова в другой день для продолжения допроса в сопровождении адвоката и с правом не отвечать на вопросы. Однако в данном случае это заявление так и не было прервано, и судья подписал обвинительное заключение в отношении бизнесмена только через четыре дня после его выступления в качестве свидетеля. Статус Баррабеса в этом деле с самого начала вызвал огромные споры. Несмотря на то, что магистрат с самого начала сосредоточился на его отношениях с Бегоньей Гомес и попросил расследовать государственные награды их компаний, судья вызвал его первым в качестве свидетеля - в отличие от жены президента, которой он предъявил обвинение. Прокуратура выразила недоумение по поводу сложившейся ситуации. В апелляции, направленной в Провинциальный суд Мадрида, который предупредил о «процессуальном дрейфе» дела, прокуратура написала: Баррабес «считается свидетелем», несмотря на то, что «передается ощущение, что именно он находится под следствием, хотя неясно, каким», поскольку расследование «вращается вокруг» него. Прокурор подал апелляцию на решение мирового судьи о предъявлении обвинения Баррабесу в этот понедельник, как сообщают юридические источники. Прокуратура заявила о «недействительности» этого постановления из-за «отсутствия мотивации» и «нарушения прав»: «Мы пришли просить судебного решения с минимальной и достаточной мотивацией и обоснованием, взвешенным и пропорциональным характеру решения и изложенным обстоятельствам», - объясняет она в своей апелляции, где добавляет: «Это не прихоть или тревожная просьба, а очевидная необходимость во всех процессах, но особенно в этом, учитывая путь, пройденный в расследовании и заявлении в отношении данного лица». Прокуратура уже осудила «процессуальный дрейф» и «неопределенность», царившие в этом деле. В своих свидетельских показаниях Баррабес рассказал, что неоднократно бывал в Ла-Монклоа и что в одной из таких встреч он встречался там с главой исполнительной власти Педро Санчесом и его женой, как утверждают источники, присутствовавшие на допросе, хотя он не признал и не указал никаких нарушений. В частности, обсуждая эти встречи, бизнесмен рассказал Пейнадо, что однажды он отправился на встречу с Бегоньей Гомес и совпал с Санчесом, но ненадолго, так как тот ушел поговорить по телефону. В другой раз он встретился с президентом, когда участвовал во встрече с другими бизнесменами, специализирующимися на инновациях, без присутствия жены лидера социалистов. Магистрат Пейнадо, возглавляющий 41-й Инструктивный суд Мадрида, в последние дни прибавил газу в расследовании, начатом против Бегоньи Гомес. После попытки допросить в прошлую пятницу в качестве обвиняемой жену президента, которая заявила о своем праве не давать показания, судья теперь вызвал в качестве свидетеля самого Санчеса, которого он хочет допросить во дворце Ла Монклоа 30 июля. Кроме того, Пейнадо стал мишенью еще для двух человек: бизнесмена Хуана Карлоса Баррабеса, которому было предъявлено обвинение на прошлой неделе, и Хоакина Гояче, ректора Мадридского университета Комплутенсе (UCM), с которым он поступил аналогичным образом в этот понедельник. Судья вызвал их обоих для дачи показаний 29 июля, после того как уже взял у них показания в качестве свидетелей.