Судья Пейнадо отправляется в Ла-Монклоа, чтобы допросить Санчеса, несмотря на «неполадки», о которых заявила прокуратура.
Испания 2024-07-30 00:53:02 Телеграм-канал "Новости Испании"
Дворец Монклоа готовится принять беспрецедентную сцену в этот вторник. Судья Хуан Карлос Пейнадо настаивает на том, что с 11.00 он отправится в штаб-квартиру Президиума правительства, чтобы допросить главу исполнительной власти Педро Санчеса в качестве свидетеля в рамках дела, возбужденного против его жены Бегоньи Гомес по обвинению в торговле влиянием и коррупции в бизнесе. Судья сохранил это назначение, несмотря на резкие упреки прокуратуры, которая заявила о «нарушениях» в резюме и безуспешно просила отложить выступление лидера PSOE до тех пор, пока провинциальный суд Мадрида не рассмотрит апелляции, поданные против этой инициативы. Со своей стороны, правительство сейчас безоговорочно атакует расследование. Ожидание того, как будут развиваться слушания, огромно. В понедельник судья объявил, что прокурор, адвокаты защиты и юрист из организации Vox, которая координирует пять популярных обвинений в деле, смогут сопровождать его для участия в допросе, который следователь планирует записывать. И все это в то время, как правительство выражает свое огромное негодование по поводу Пейнадо. В частном порядке некоторые представители исполнительной власти обвиняют магистрата в том, что он уклоняется от ответа и действует с политическими намерениями, хотя защита Гомеса не планирует подавать иск против следователя. «Нет никакого дела», - снова и снова повторяют в правительстве, которое определяет встречу с Санчесом как „зрелище“, которое, как они предполагают, состоится в присутствии ультраправого крыла, представленного Vox, со всем вытекающим из этого политическим символизмом. После начала допроса судья должен будет предупредить Санчеса, что закон позволяет ему не давать показания по открытому делу против своей жены. Согласно нескольким источникам, такой вариант рассматривался, но пока не известно, станет ли он окончательной позицией главы исполнительной власти. Несмотря на это, пока неясно, будут ли в последний момент предприняты попытки заставить его ответить на некоторые вопросы, поскольку, согласно популярным обвинениям, он не может отказаться отвечать на вопросы о других обвиняемых, с которыми у него нет родственных связей. В данном случае, например, для многих стало неожиданностью то, что судья не позволил Санчесу дать письменные показания - маневр, который прокурор назвал «уловкой», как это разрешено законом для членов правительства, когда они должны выступать на предварительном следствии в качестве свидетелей по фактам, которые им известны в силу их положения. Ультракатолическая группа Hazte Oír созвала митинг в 9.30 утра возле Ла-Монклоа. После заявления Санчеса запланирована обычная пресс-конференция после заседания Совета министров. В правительстве полагают, что этот вызов в магистрат - сложная задача с точки зрения СМИ, но считают, что он не повлечет за собой серьезных издержек, поскольку, по мнению правительства, дело в итоге будет отложено. Прологом к очной ставке между Пейнадо и Санчесом стала длинная череда допросов, состоявшихся в этот понедельник в мадридском суде на площади Пласа-де-Кастилья. Судья планировал, что на допрос явятся пять человек, но в итоге допросили только троих. Показания Хуана Карлоса Баррабеса, страдающего от тяжелой болезни, были отложены до 1 августа по состоянию здоровья, как сообщают юридические источники. Показания Луиса Сипреса, члена бизнес-группы Баррабеса, также были отложены. Таким образом, состоялись только три слушания. Хоакин Гояче, ректор Мадридского университета Комплутенсе (UCM), который выступил в качестве ответчика и отрицал какие-либо нарушения в отношениях Бегоньи Гомес с учебным центром, как он это делал 5 июля, когда давал показания в качестве свидетеля. Судья также допросил Диего дель Алькасара, президента Instituto de Empresa (IE), где жена главы правительства руководила африканским центром IE; и Феликса Хордана де Урриса, которого адвокат называет человеком, связавшим Баррабеса с женой президента, согласно документу, направленному в Гражданскую гвардию. Согласно юридическим источникам, Алькасар объяснил, что Бегонья Гомес была принята на работу потому, что у нее было подходящее резюме. Между тем, в новом документе, направленном в суд в понедельник, прокуратура хотела еще раз заявить о своем «категорическом несогласии» с вызовом Санчеса для дачи показаний. Вот некоторые из основных критических замечаний прокуратуры: «Более обременительное» обращение. Прокурор Хосе Мануэль Сан-Бальдомеро, который уже осудил «неопределенность», царящую в этом деле, и его «процессуальный дрейф», неоднократно отклонял вызов Санчеса в качестве свидетеля, считая его, в отличие от судьи, не имеющим «полезности, необходимости и актуальности». Прокуратура даже упрекает магистрата в том, что, опираясь на статью Конституции, гласящую, что все «испанцы равны перед законом», он раскрутил «непропорциональное» дело и обрек Бегонью Гомес и ее мужа на «иное» и «более обременительное» процессуальное обращение. Непропорционально. Хуан Карлос Пейнадо согласился вызвать Санчеса в суд 19 июля, как раз после того, как его попросили об этом народные обвинители после отказа Бегоньи Гомес давать показания по делу. Но магистрат подписал это постановление только утром 22 июля. В этом заключении, как он обычно делает в своих кратких записях, в которых он еще не разъяснил детали своего расследования, судья едва ли посвящает один абзац аргументации того, почему он хочет допросить лидера социалистов: по его словам, он идет по следам предполагаемого «каскадного трафика влияния», якобы совершенного его женой, и «возможных отношений [Гомеса] с властью», не уточняя, какую «власть» он имеет в виду. По мнению прокурора по этому делу, как и в других предыдущих решениях, следователь продвинул эту инициативу, не обосновав ее в достаточной степени в своих постановлениях, и избежал «взвешивания соразмерности инициативы с учетом прогнозируемого воздействия и последствий», которые она будет иметь. Прежде всего, по мнению прокуратуры, с учетом того, что заявление Санчеса будет иметь незначительное значение для расследования, ввиду «известной и предсказуемой доказательной пустоты» его допроса. «Перспективное расследование и отсутствие доказательств». В апреле, как только началось разбирательство, прокуратура попросила отложить жалобу, поданную псевдопрофсоюзом «Манос Лимпиас», на основании которой было возбуждено дело. И вот, спустя три месяца, прокуратура продолжает придерживаться той же позиции и утверждает, что «нет никаких следов» предполагаемой торговли влиянием, приписываемой Бегонье Гомес. Гражданская гвардия уже подготовила два отчета, в которых исключаются противоправные действия. Комплутенсе представил третий анализ, в котором утверждает, что также не может сделать вывод о наличии нарушений. И, со своей стороны, ни один свидетель или обвиняемый не указал на какую-либо аномалию. «Без какой-либо мотивации». Помимо критики хода расследования, которому «не хватает минимальной точности», упреки в адрес судьи также связаны с «дисфункциями», возникшими в связи с обвинениями бизнесмена Баррабеса и ректора Гояша. «Уже есть два человека, которые были привлечены к делу в качестве свидетелей и которые после дачи показаний под присягой были обвинены и считались подследственными без каких-либо оснований». Никто пока не потребовал предъявить обвинения председателю правительства, но никто не исключает, что рано или поздно такой запрос будет сделан. На самом деле, с самого начала народные обвинения были направлены на Санчеса. «Мы не успокоимся, пока не сместим коррумпированный клан, занимающий Ла-Монклоа, и не заставим их заплатить в суде», - заявил Вокс, узнав, что судья вызвал главу администрации для дачи показаний в качестве свидетеля. Однако Пейнадо не может предъявить обвинения лидеру социалистов, так как он находится на рассмотрении Верховного суда. Если бы магистрат захотел возбудить дело против президента, он должен был бы направить в высший суд «мотивированное заявление» с предполагаемыми доказательствами, собранными против лидера PSOE, а затем решение должен был бы принять Верховный суд. «Это не способствует процессу». Прокуратура критикует Пейнадо за то, что он распорядился временем в свою пользу, чтобы апелляции на повестку Санчеса не дошли до Мадридского суда как можно скорее. Более того, в этот понедельник прокурор предупредил, что «нет никаких доказательств» того, что в последние дни было принято какое-либо решение по этому поводу: «Если время и возможности для реального и эффективного обжалования уже были ограничены, то факт отсутствия проведения и продвижения необходимых действий для рассмотрения вышеупомянутых апелляций в последующие дни, приводит к их неэффективности». Прецеденты. Если заявление перед магистратом Пейнадо все-таки состоится, Педро Санчес станет пятым председателем правительства, выступающим в качестве свидетеля в судебном процессе. Однако это назначение будет беспрецедентным из-за стечения трех факторов: его вызывают в то время, когда он занимает пост президента исполнительной власти, его вызывают на этапе расследования, и, самое главное, судья намерен допросить его в том же дворце Ла-Монклоа, оставив тем самым сцену, невиданную на нынешнем демократическом этапе. Четыре других президента давали показания по разным делам перед нынешним лидером социалистов. Но Адольфо Суарес (UCD), Фелипе Гонсалес (PSOE) и Хосе Мария Аснар (PP) сделали это как бывшие главы правительства. А популярный Мариано Рахой, который все еще находился в Ла-Монклоа, когда в 2017 году выступил в качестве свидетеля по делу Гюртеля, отправился в Национальную аудиенцию, чтобы дать показания на стадии судебного разбирательства, а не на стадии инструктажа, как в случае с Санчесом - Рахой, уже в качестве бывшего президента, также отправился в качестве свидетеля в 2021 году на устные слушания по документам Барсенаса и «каха б» ПП.