Судья Пейнадо пытается оправдать свои попытки возобновить расследование в отношении Air Europa и Бегоньи Гомес.

Судья Хуан Карлос Пейнадо, который почти год держит Бегонью Гомес под следствием, выпустил постановление, в котором попытался оправдать попытку вновь расследовать связь жены Педро Санчеса, президента правительства, со спасателями Air Europa во время пандемии. Несмотря на то, что Провинциальный суд Мадрида уже дважды указывал ему на необходимость отказаться от этого направления расследования из-за отсутствия доказательств, судья вернулся к этому обвинению, чтобы попытаться возобновить его, и вновь обратился к Центральному оперативному подразделению (UCO) Гражданской гвардии с просьбой составить отчет по этому вопросу и направить его ему обратно. По мнению Пейнадо, «препятствование» проверке наличия новых преступных деяний будет представлять собой преступление «уклонение». Таким образом, магистрат Пейнадо дает очередной виток расследованию, которое он продлевает по мере того, как различные направления расследования, которые он запустил, терпят неудачу или застопориваются. В постановлении, вынесенном в прошлую субботу, судья признает, что Провинциальный суд сообщил ему, что он должен исключить из своих расследований отношения Бегоньи Гомес с Globalia, владельцем Air Europa. Однако следователь придерживается фразы, добавленной судом: «До тех пор, пока не появятся действительно новые факты инкриминирующего содержания, которые будут оценены в обоснованном судебном решении». Отчет Аудиенсии датирован октябрем прошлого года, и с тех пор в деле не появилось никаких новых доказательств связи Гомеса с Air Europa. Это не помешало Пейнадо еще раз настоять на том, чтобы UCO прислал ему отчет. По его словам, его инициатива направлена «именно» на «аккредитацию фактов»: «Просьба не отправлять этот отчет [может] означать, что совершение новых преступных действий будет упущено», - оправдывается он после апелляции прокуратуры. А мировой судья добавляет: «Препятствование их проверке могло бы даже представлять собой уголовное преступление со стороны этого поставщика, либо преступление уклонения, либо преступление бездействия по преследованию преступлений, либо побуждение агентов UCO к совершению преступления бездействия по преследованию преступлений». Получив жалобу от псевдопрофсоюза Manos Limpias, судья Пейнадо год назад начал расследование против Гомеса по обвинению в торговле влиянием и коррупции в бизнесе. Затем он расширил его до профессионального вторжения и незаконного присвоения. А в марте этого года он снова расширил расследование, открыв отдельный участок для расследования преступления, связанного с растратой.