Судья Пейнадо в течение нескольких месяцев игнорирует апелляции на свои решения по «делу Бегоньи Гомес».

На протяжении нескольких месяцев магистрат Хуан Карлос Пейнадо игнорирует различные апелляции, поданные на его решения по делу Бегоньи Гомес, жены Педро Санчеса, председателя правительства. Эта практика вызвала многочисленные жалобы со стороны прокуратуры и защиты, которые уже осудили «процессуальный дрейф» судьи, которому они приписывают «нерегулярные» действия, изобилующие злоупотреблениями. «Имеет место задержка в рассмотрении и разрешении ходатайств об исправлении, поданных по данному делу», - сетует прокуратура в письме, направленном в феврале этого года непосредственно в Провинциальный суд Мадрида, в котором также критикуется тот факт, что Пейнадо, когда он наконец рассматривает обвинения, обычно не „предлагает конкретный и индивидуальный ответ на поднятое дело“. Самый шокирующий случай, по мнению нескольких сторон, вовлеченных в дело, произошел 8 января. В этот день судья Пейнадо подписал краткое пятистраничное постановление об отклонении многочисленных апелляций, поданных прокуратурой, многочисленной защитой и народными обвинителями, на 16 резолюций (вынесенных в период с 17 июня по 18 ноября 2024 года). Таким образом, он отреагировал на обвинения, которые рассматривались до полугода. Более того, что еще хуже, он посвятил лишь один абзац аргументации своего решения, не вдаваясь в суть ни одного из поднятых вопросов (таких как обвинения и вызов свидетелей). «Очень обидно столько месяцев ждать решения по апелляциям и видеть, что это делается в один голос, без какой-либо мотивации или обоснования. Это не кажется нам способом действовать в соответствии с законом», - критикует прокурор Хосе Мануэль Сан-Бальдомеро в другом письме, направленном в провинциальный суд: „Необходимо указать на отсутствие строгости в рассмотрении и разрешении вышеупомянутых апелляций, поскольку преподаватель месяцами не разрешает их, а когда решает это сделать, то не отвечает ни на одно из конкретных обвинений“. Прокуратура уже давно настаивает на отсутствии усердия со стороны магистрата. В другом документе, подписанном в ноябре прошлого года прокурором Лореной Альварес, она напомнила, что 23 августа была подана еще одна «срочная» апелляция с целью «парализовать» отданное накануне судьей распоряжение о проведении обыска в доме и компаниях обвиняемого бизнесмена Хуана Карлоса Баррабеса; но Пейнадо «не разрешил ее до 12 ноября». «То есть почти три месяца спустя": уже после того, как была реализована инициатива, которая в итоге была аннулирована Аудиенсией за то, что была принята „без обоснования мотивов“, с „общими“ и „неточными“ ссылками и без предоставления каких-либо данных в поддержку такого вмешательства. Прокуратура также подчеркнула, что отсутствие рассмотрения и разрешения апелляций, а также отсутствие «мотивации» постановлений означает возможность принятия «необоснованных, произвольных и неконтролируемых решений». Защитники жаловались в том же духе. Адвокат Баррабеса указал, что Пейнадо не ответил на его апелляцию против обвинительного заключения его клиента до постановления от 8 января, несмотря на то, что оно было согласовано на 19 июля 2024 года. По его словам, судья таким образом «увековечивает» «нарушение прав» подсудимого и не соблюдает «самые элементарные конституционные каноны», как «из-за длительности рассмотрения дела, так и по содержанию самого постановления»: «Он использует единственное, краткое обоснование для отклонения 16 апелляций на исправление, поданных на самые разные постановления Он не опускается до самых элементарных конституционных канонов». ...] Он не опускается до дискуссий, поднятых сторонами Он не предлагает никаких аргументов, которые бы обоснованно излагали мотивы его светлости», - перечисляет он. «Суд с огромной скоростью провел следственные действия, которые посчитал необходимыми», - утверждает адвокат Баррабеса в другом документе - по этому поводу Аудиенсия уже упрекала Пейнадо в том, что он приказал провести обыск в доме и компаниях бизнесмена, когда тот находился в больнице из-за тяжелой болезни, без какой-либо „срочности“ в этом. В этом смысле адвокат Бегоньи Гомес заявил, что судья даже усомнился в том, что некоторые ключевые решения «следственного судьи могут быть обжалованы», как указано в заявлениях, направленных в провинциальный суд против постановления от 8 января. Постановление, которое даже было обжаловано ультраправым изданием Vox, присоединившимся к популярным обвинениям, поскольку, по его мнению, оно нарушает конституционные права, не предлагая сторонам «индивидуальный» ответ. Пейнадо, который только что исключил завершение дела и продлил его на полгода, также потратил почти пять месяцев на рассмотрение другой записки, представленной прокуратурой в октябре, чтобы закрыть линию расследования предполагаемой связи Бегоньи Гомес со сделкой по спасению Air Europa. Прокуратура просила магистрата отменить приказ, который он отдал Центральному оперативному отделу Гражданской гвардии (UCO) о составлении отчета по этому делу, поскольку суд уже дважды указывал ему, что эта часть должна быть отменена из-за отсутствия доказательств. Однако судья не ответил, пока прокурор не представил новую записку 20 марта, узнав из письма UCO, что Пейнадо продолжает свои расследования. Через два дня судья все же ответил, чтобы попытаться оправдать свое повторное рассмотрение этого вопроса, заверив, что если бы он этого не сделал, то «уклонился бы от ответа». Критика действий судьи Пейнадо стала постоянным элементом этого дела. Защита Бегоньи Гомес, которая обвинила его в уклонении от дачи показаний, хотя Высший суд справедливости Мадрида отклонил ее претензии, заявила, что следователь «пропускает» постановления Аудиенсии и прибегает к «поразительным» интерпретациям постановлений, «противоречащим закону». Прокуратура подчеркнула, что он не предпринимает «аргументированных усилий» для обоснования своих решений и что, когда они обжалуются, он приходит, чтобы сказать сторонам, что «если он их принял, то это не просто так». 16 апреля следствию исполнится год. За это время подозрения магистрата не привели к обнаружению доказательств. Но дело против Бегоньи Гомес не перестает разрастаться: к двум преступлениям, в которых ее первоначально обвиняли (коррупция в бизнесе и продажа влияния), она добавила еще три (присвоение, профессиональное вторжение и растрата). Кроме того, прошлым летом он отправился в Ла-Монклоа, чтобы допросить председателя правительства; в ближайшие дни он также планирует взять показания у министра Феликса Боланьоса. Он предъявил обвинения четырем людям, которые ранее давали показания в качестве свидетелей, причем в случае с Баррабесом он сделал это на основании двух рапортов Гражданской гвардии, которые уже были у него, когда он допрашивал его без адвоката и с обязательством говорить правду, что заставило прокуратуру обвинить его в «капризном» и «безрассудном» подходе. В то же время судья столкнулся с адвокатами и собрал видеозаписи, чтобы попытаться оштрафовать нескольких адвокатов по делу: среди них Антонио Камачо, защищающий жену Педро Санчеса, а также Марта Кастро и Хавьер Мария Перес-Ролдан, представляющие партию Vox и ультракатолическую группу Hazte Oír, соответственно, которые были выдвинуты в качестве популярных обвинений. В ходе расследования, в ходе которого постоянно происходят утечки документов, Пейнадо хочет наказать их за краткие заявления, которые они делают перед телекамерами после важных выступлений.