Судья по «делу Начо Кано» просит повторить отчет трудовой инспекции: «Она не выполнила свою работу».

В своем последнем постановлении от 5 февраля судья, расследующая преступление против прав иностранных работников и содействие нелегальной иммиграции, предположительно совершенное Начо Кано и как минимум тремя его сообщниками, отменяет отчет заместителя инспектора по труду и предписывает повторить его, поскольку «она не провела настоящей проверки». В отчете чиновника содержится вывод, что 17 мексиканских стажеров, которых компания бывшего члена Mecano привезла в Испанию в декабре 2023 года, «проинструктировав» их выдавать себя за туристов, выполняли «нетрудовые практики» в рамках «нерегулируемого» обучения. Иными словами, заместитель инспектора, не выяснив, есть ли у них разрешение на учебу или работу, утверждал, что они учатся. Кано и часть его команды оказались втянуты в это разбирательство после того, как одна из этих практиканток, Лесли Очоа, заявила, что чувствует себя обманутой и эксплуатируемой. Судья 19-го следственного суда, который расследует это дело, проанализировав отчет и показания свидетелей и подследственных, понимает, что заместитель инспектора не выполнила свою работу должным образом, поскольку не проверила, что стипендиаты, сотрудники Кано, которые обучали их во время ее вмешательства, и предполагаемая компания Jana, которая руководила их обучением, не предоставили документальных доказательств того, какое обучение проходили студенты, кто были их преподаватели и как оно финансировалось. Приказ разгромно осуждает работу, выполняемую государственным служащим. Кроме того, оно дает представление о структуре, в которую входили Кано и ее сообщники, включая главу компании Jana Хавьера Муньоса Пейнадо (который из свидетеля превратился в подследственного) и вице-президента ее компании Malinche Дэвида Хэтчвелла, который также находится под следствием. Последний, помимо финансирования шоу Кано, является президентом Фонда испано-иудейского искусства и признан «наставником» президента Мадрида Исабель Диас Аюсо. С тех пор как бывший член Mecano был арестован 9 июля, он хотел представить себя жертвой политико-полицейского заговора за то, что был «другом Аюсо». Теперь, касаясь работы заместителя инспектора по труду, судья говорит: «Она запросила документы о зачислении в Яну 16 человек, которые заявили, что получили стипендии, и сочла это требование выполненным благодаря вышеупомянутому документу с подписью и печатью Хавьера Муньоса Пейнадора; с другой стороны, нет никаких доказательств того, что были представлены документы, подтверждающие учебную деятельность каждого из стипендиатов, или финансовые документы по этому проекту. Также не было предоставлено никакой информации о преподавателях школы «Яна», которые обучали стипендиатов». «Что касается ситуации с 16 людьми, которые утверждали, что получили стипендии от «Малинче», заместитель инспектора сказал, что Сусана Хове сообщила, что «ее адвокаты оформили учебные визы для каждого из них». Однако нет никаких данных о том, что она обращалась в Инспекцию с просьбой предоставить подтверждающие документы, а документы в деле свидетельствуют о том, что на эту дату, 27 июня 2024 года, заявления о разрешении на пребывание с целью обучения были отклонены правительственным представительством в Мадриде», - добавляет магистрат. Что касается финансовых ресурсов 17 стипендиатов, то заместитель инспектора счел достаточными справку от «Малинче мюзикл Испания» о том, что для обеспечения студента необходимыми финансовыми ресурсами на период его пребывания в Испании ему была выделена сумма (8 400 евро), и банковскую квитанцию, в которой в качестве плательщика значится «Малинче мюзикл Испания С.Л.», а в качестве получателя - «Малинче мюзикл Испания С.Л.». 400) и банковской квитанции, в которой «Malinche the Musical Spain S.L.» фигурирует как плательщик, а «Malinche the Musical Spain S.L.» - как получатель. Эти документы показывают, что «предполагаемые стипендиаты» не имели доступа к финансовым средствам стипендии в любое время», - подчеркивает судья. Что касается того факта, что три из 20 стипендий финансировались Casa de México, она указывает: «Следует отметить, что соглашение о сотрудничестве между Jana Producciones и фондом Casa México датировано 4 июня 2024 года, следовательно, оно было подписано через шесть месяцев после того, как предполагаемые стипендиаты въехали в Испанию и после того, как были изданы постановления правительственной делегации об отказе в разрешении на пребывание с целью обучения». Кроме того, в документе указывается, что одна из трех стипендиаток (с грантом в 13 000 евро), Виктория Эрнандес Ривера, была несовершеннолетней, когда въехала в Испанию, «не имея учебной визы и являясь частью предполагаемых стипендиатов, которые получили инструкции по имитации туристического въезда». Судья настаивает на том, что в том, что касается обучения, «из отчета следует, что в день посещения в школе Jana не было преподавателя, и что Сусана Йове, прошедшая обучение по школьному методу обучения, является лицом, организующим обучение стажеров в соответствии с этим методом, и что Jana консультирует и направляет Йове в организации обучения стажеров в соответствии с этим методом, и что Йове, в свою очередь, информирует школу о результатах, полученных учениками в ходе обучения, а Яна по завершении обучения учеников выдаст каждому из них диплом с указанием общего количества часов обучения, в котором они приняли участие». Эта формула не убедила правительственную делегацию, которая отказала в выдаче виз на обучение, о чем также напоминает судья: «Заявления на пребывание в Испании были отклонены, поскольку не было аккредитовано, что обучение, о котором ходатайствовали, приведет к получению степени или сертификата об образовании (ст. 37.1a и 38.2a Королевского декрета 557 2011 от 20 апреля)». По словам судьи, «директор и администратор Jana не предоставил документы, необходимые для аккредитации учебного проекта, и финансовую документацию, а также не указал ни одного преподавателя Jana, который проводил обучение предполагаемых стипендиатов». Что касается деятельности, которую они осуществляли, то «из отчета и заявления заместителя инспектора ясно, что она не проводила никакой реальной инспекционной работы». Она признала, что не посещала рабочий центр и не имела доступа к судебным материалам, в которых фиксируются расследования, проведенные иммиграционной группой судебной полиции, и что при составлении отчета она основывалась на данных, полученных во время посещения прихода Сан-Хуан-де-ла-Крус 27 июня 2024 года, на заявлениях стажеров там, работников компании и их представителей, а также на документах, предоставленных и изученных в базе данных Казначейства социального обеспечения. Более того, «будучи допрошенной в суде, она заявила, что не может отличить, проходили ли в день визита эти люди занятия или репетировали мюзикл», - добавляет судья. И заключает: «Из полицейского отчета, подтвержденного в суде инструктором и секретарем, а также из судебных заявлений [заявительницы] Лесли Гвадалупе Очоа и [предполагаемой стипендиатки] Виктории Эрнандес Ривера следует, что, с одной стороны, обучение, которое проходили предполагаемые стипендиаты, заключалось в репетициях „Малинче“, чтобы впоследствии исполнить его в Мексике, а с другой - что ни один преподаватель из Jana, который должен был выдать диплом или сертификат об обучении, не проводил с ними ни теоретических, ни практических занятий». По всем этим причинам судья постановил вызвать директора «Яны» и вице-президента «Малинче» для дачи показаний в качестве следователей и обязать Инспекцию выпустить новый, полный отчет со всеми проведенными и аккредитованными проверками.