Судья по "делу Нейрона" снял обвинения с Хуана Карлоса Монедеро
Испания 2023-09-08 05:50:50 Телеграм-канал "Новости Испании"
Судья по делу Neurona Хуан Хосе Эскалонилья еще больше раздул дело, возбужденное против Podemos летом 2020 года, в рамках которого расследовались связи политической партии с мексиканской консалтинговой компанией Neurona. В нескольких постановлениях от 6 сентября, к которым имеет доступ EL PAÍS, магистрат снял обвинения с Хуана Карлоса Монедеро, соучредителя политической силы, и окончательно исключил преступление, связанное с незаконным финансированием. Таким образом, процесс, превратившийся в макродело с более чем полусотней линий расследования, по мнению самого судьи, сводится исключительно к возможному избирательному преступлению, связанному с якобы имевшей место переплатой "Нейрону" за фактически выполненные работы. Этим решением магистрат Эскалонилья возобновил дело, которое практически бездействовало в течение нескольких месяцев в ожидании эксперта для составления окончательного отчета о работе Neurona, который так и не был предоставлен - в феврале этого года для этой цели был назначен консультант Алейкс Санмартин, после того как другие специалисты отказались от этого задания. Кроме того, судья вдохнул новую струю в "Подемос", которой уже более трех лет предъявляются обвинения как юридическому лицу и которая всегда отстаивала, что договор с "Нейроной" был заключен правильно. В этом смысле судья снимает все подозрения с Монедеро, которому он предъявил обвинение, указав на то, что тот якобы выступил в качестве комиссионера, чтобы Нейрона получила контракт на 363 000 на всеобщих выборах в апреле 2019 г. Чтобы принять меры против соучредителя партии, Эскалонилья одобрил выводы отдела по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями (UDEF) Национальной полиции и заверил, что политик якобы получил 26 200,31 евро за посредничество в пользу консалтинговой фирмы. В подтверждение своей версии агенты утверждали, что для обоснования этих доходов Монедеро сфабриковал счет-фактуру от 30 декабря 2018 г. под названием "300 часов личных консультаций в Буэнос-Айресе, Колумбии и Мексике". "Выставление фальшивых счетов под прикрытием якобы оказываемых консультационных услуг является] обычным делом, поскольку это услуга, которую трудно проверить", - заявил судья в одной из своих записок, включенных в резюме. Однако после того, как Монедеро представил в свое оправдание целую серию электронных писем и документов, судья снял с него все уголовные обвинения. Судья решительно заявляет, что "нет никаких признаков того, что он вмешивался или принимал какое-либо участие в заключении договора, заключенного "Унидас Подемос" 27 февраля 2009 г. с компанией Neurona". Кроме того, в нем говорится, что бывший лидер группы доказал "подлинность счета", который полиция сочла поддельным, "с точки зрения понятий, к которым относится счет": "Перевод полученных денег [в размере 26 200 евро] соответствовал оплате консультационных услуг, оказанных [компанией Monedero] в течение 2008 года указанной мексиканской компании". В другом постановлении от 6 сентября судья также окончательно закрыл еще одно из основных обвинений против Podemos: предполагаемое преступление, связанное с незаконным финансированием. Судья даже выдвинул версию о том, что политическая сила использовала договор с Neurona в качестве прикрытия для незаконного финансирования себя, иностранных партий или даже для выплаты компенсации внешним агентам, которые помогли создать формирование в 2014 году. Но, по словам судьи, это преступление было исключено, и дело "в настоящее время ограничено" только "предполагаемым совершением преступления на выборах", "за которое не предусмотрена возможная уголовная ответственность этой политической партии". Судья, открывший дело Нейрона летом 2020 года после получения жалобы от бывшего юриста Podemos - Хосе Мануэля Кальвенте, враждующего с руководством партии, - расследовал отношения Podemos с Нейроном. Эскалонилья первоначально подозревал, что формация заплатила компании 363 000 евро за услуги, которые она никогда не оказывала. Однако, доказав наличие работ, выполненных латиноамериканской компанией, мировой судья повернул расследование вспять и теперь ограничился запросом о том, не была ли цена, уплаченная Neurona, завышена. Для этого Эскалонилья хочет, чтобы было составлено экспертное заключение, в котором будет рассчитана необходимая стоимость. Podemos и прокуратура уже усомнились в том, что этот документ будет иметь большую ценность, поскольку компания может устанавливать ту цену, которую хочет (исходя из свободы рынка). Однако, прежде чем принять решение об окончательном закрытии дела, судья настаивает на том, что его не волнуют "минимальные расхождения" между стоимостью, оцененной экспертом, и выплаченными 363 000 евро. Его интересует, есть ли, "если есть", "дисфункция", которая "чрезмерна, не реальна и не соизмерима с фактически оказанными услугами".