Судья предъявил обвинения полковнику и еще пяти командирам солдат, утонувших на базе Серро-Муриано.
Испания 2024-07-29 13:22:33 Телеграм-канал "Новости Испании"
Судья центрального военного суда № 1 согласился привлечь к ответственности руководство пехотного полка «Ла Рейна», входящего в состав X бригады «Гусман Эль Буэно» испанской армии, за гибель капрала Мигеля Анхеля Хименеса Андухара и рядового Карлоса Леона Рико 21 декабря прошлого года во время учений по переправе через водохранилище Каса Мата на базе Серро Муриано (Кордова). В частности, судья предъявил обвинения капитану Игнасио Суньиге Морильясу, лейтенанту Хайме Тато Гарридо, сержанту Алехандро Морено Руису де Кастровьехо, подполковнику Хосе Луису Занфаньо Идальго и майору Луису Фернандо Веласко Керо в двух преступлениях против обязанностей службы, повлекших смерть (равносильно неосторожному убийству), в связи с гибелью двух солдат во время учений и в покушении на смерть еще двух солдат, которые были на грани гибели и которым пришлось проводить сердечно-легочную реанимацию. Кроме того, полковник Мануэль Наварро Гонсалес был привлечен к ответственности за невыполнение обязанностей, присущих его командованию. Последний, принявший командование полком в период с 10 по 15 декабря прошлого года, заявил судье, которому было предъявлено обвинение, что в его функции не входит «контроль или надзор за учениями, которые проводят командиры его подразделения», и «он не аргументировал причины, по которым считает учения рутинными и соответствующими BIP [плану базовой подготовки]», поясняется в приказе. Однако судья утверждает, что «это командование не обязано наблюдать за учениями на месте, но оно обязано изучить программу и проконтролировать ее, чтобы оценить, насколько она адекватна [...] Этот контроль и утверждение программы входят в полномочия полковника, командовавшего полком, который не выполнил своих обязанностей». С другой стороны, судья оправдывает полковника Даниэля Анхеля Тостона Мендеса, бывшего начальника полка, поскольку, хотя он и утвердил программу подготовки, составленную капитаном Суньигой, у него «не было причин подозревать, что эта практика будет отличаться от других, проводившихся под его командованием, причем последним из них руководил тот же капитан»; во всех этих случаях водоем пересекался в месте, где «делались ноги», и поэтому «он не подозревал о каких-либо изменениях и не считал это рискованной ситуацией». Несмотря на это, судья сохраняет статус полковника Тостона и сержанта Альвареса Эступиньяна в качестве следователей. В отношении последнего он говорит, что, хотя он командовал первым взводом, «никаких доказательств преступлений против него не было найдено». Согласно приказу, именно 18 декабря капитан Суньига обратился по электронной почте к командиру Веласко, начальнику Генерального штаба полка, с просьбой внести изменения в программу, заменив «тактическую переправу через реку», запланированную на 22 декабря, на «переправу через реку» 21 декабря; при этом он объяснил сержанту Алехандро Морано, что «хочет, чтобы переправа не проводилась пешком, чтобы ему пришлось выполнять ее в качестве тренировки по плавучести». Этот приказ подчеркивает отсутствие мер безопасности при проведении учений. В месте пересечения водохранилища длиной 110 метров и глубиной несколько метров «не было ни спасательных жилетов, ни плавсредств, ни надувных лодок, ни персонала, оборудованного для проведения спасательных работ на воде. На берегу водохранилища не было ни одной машины скорой помощи», а когда поступил сигнал тревоги, „ее прибытие заняло от 10 до 15 минут“. Солдаты, которым предстояло проводить учения, «не знали характеристик водохранилища, места его пересечения и глубины, не практиковались в безопасности на воде, не были проинструктированы о возможности использования рюкзака в качестве средства плавучести, не были обеспечены ни спасательным жилетом, ни водонепроницаемым мешком» и не знали о «трудностях передвижения», которые вызовет переноска всего снаряжения: сапог, каски, рюкзака и оружия. Кроме того, члены взвода, участвовавшего в инциденте, были перегружены учебной миной, «весившей более трех килограммов, поскольку они задержались с изготовлением своих рюкзаков». «Не было ни скоординированного осмотра рюкзаков, ни надзора за ними [...], они не проводили никаких тренировок, связанных с этим упражнением, они только переплыли пруд во время занятий по физической подготовке в спортивной одежде и в месте, где не было необходимости плавать, так как они должны были стоять», - добавляет судья. «Группа начала подбадривать друг друга словами и криками поддержки, чтобы преодолеть экстремально низкую температуру воды», но „через несколько минут возникла беспорядочная ситуация“: рюкзаки, которые должны были обеспечить плавучесть, утонули, когда они залезли в них, и солдаты „запаниковали, начали просить о помощи, говорить, что тонут“. «Ситуация была хаотичной, особенно потому, что веревка [натянутая через место, где они должны были пересечь водохранилище, в качестве направляющей], приняв на себя вес нескольких человек, полностью утонула и не помогла им». Судья добавляет, что «капитан Суньига вошел в воду только тогда, когда узнал, что капрал Хименес исчез, снял личное снаряжение и ботинки, выполняя неудачное упражнение, когда в воде практически никого не осталось». В приказе говорится, что несколько солдат предупреждали об опасности этого упражнения, которое один из них назвал «безумием», и приводится сцена, произошедшая за день до несчастного случая между капитаном Суньигой и капралом Хименесом, одним из погибших. Когда последний пил кофе с капралом, к нему подошел офицер и предложил другому капралу перейти через болото, на что тот ответил, что, если нужно, он это сделает, хотя никто не воспринял его всерьез. Тогда Хименес сказал капитану, что «не умеет плавать», на что тот ответил: «Я уверен, что ты справишься». Когда Суньига ушел, другой капрал посоветовал Хименесу не делать этого упражнения, но, увидев, что тот твердо решил его выполнить, дал ему совет, чтобы уменьшить риск. Судья считает, что послушание не освобождает лейтенанта Тато и сержанта Кастровьехо от ответственности, поскольку «столь безрассудное планирование» учений, поставившее под угрозу жизни солдат, «означает, что приказ [капитана] не может считаться законным», а «бездействие подполковника Занфаньо и командира Веласко [как начальников Главного штаба полка] он относит к тому, что они позволили провести учения „без осуществления своих функций по надзору и контролю“. Дело было начато обычным судом в Кордове, но передано территориальному военному судье в Севилье, а затем в центральный военный суд, поскольку последний является единственным судом, уполномоченным преследовать военнослужащих в звании, равном или выше командира. В тот же день, когда произошел несчастный случай, капитан Суньига созвал собрание роты и сказал своим подчиненным, что случившееся - «военное дело» и что «потеря товарища - это самое худшее, что может случиться». В заключение он приказал им не разговаривать с журналистами.