Судья преследует Монику Ольтру "по закону" после решения Высшего суда Валенсии о возобновлении дела.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Глава 15-го суда предварительного следствия Валенсии "в силу закона" издал приказ о преобразовании предварительного производства в сокращенное по делу Моники Ольтра, расследуемому в связи с организацией сексуального насилия над несовершеннолетней, находящейся под опекой Женералитата, совершенного бывшим мужем руководителя Compromis в центре для несовершеннолетних. В апреле прошлого года судья принял решение закрыть дело, издав пространное постановление, в котором после более чем двух лет расследования он пришел к выводу, что "доказательств совершения какого-либо преступления" не существует. "Не было подтверждено, даже на уровне доказательств, что Ольтра или любое другое лицо Конселлерии отдало какой-либо приказ, распоряжение, распоряжение или указание", чтобы скрыть или провести внесудебное расследование дела о злоупотреблениях бывшего мужа политика, как утверждалось в обвинении. Однако четвертая секция Апелляционного суда Валенсии решила рассмотреть апелляции частного обвинения, представляющего интересы жертвы, адвокатом которой является лидер ультрагруппы "Испания 2000" Хосе Луис Роберто, и народных обвинений, находящихся в руках Vox и ассоциации, возглавляемой бывшим лидером Vox Кристиной Сегуи, которые заявили о своем намерении продолжить рассмотрение дела. Таким образом, вопреки критериям как следственного судьи, так и прокуратуры, которая не стала подавать апелляцию, он распорядился возобновить дело. В своем постановлении, объявленном в четверг, Апелляционный суд излагает отличную от следственного судьи интерпретацию фактов и считает, что "нельзя исключить", что действия, предпринятые департаментом под руководством Моники Ольтра, "были направлены на сокрытие факта сексуального насилия и дискредитацию показаний несовершеннолетней", несмотря на то, что уголовное преследование уже велось. Суд также отмечает, что жертве "не была предоставлена необходимая защита со стороны лиц, которые обязаны были это сделать, не сообщив о возможном существовании насилия (...), даже не спросив несовершеннолетнюю о случаях насилия, о которых она говорила, позволив воспитателю, о котором они знали, что она называла себя жертвой, вернуться к своей работе в центре приема". Мировые судьи включили в свое решение возможность дальнейшего разбирательства (хотя и не указали, какого именно) или "адаптации разбирательства к сокращенной процедуре и последующего открытия, в случае необходимости, устного разбирательства". Ответ судьи на три страницы "Аудиенсии" не заставил себя ждать. В постановлении, опубликованном в эту пятницу, судья воспроизводит 36 фактических обстоятельств своего собственного решения, в котором он вынес решение об увольнении, и добавляет единственное правовое основание: "В силу правового императива". Таким образом судья заявляет свой протест на решение Аудиенсии, суда более высокой инстанции, чем суд, за который он отвечает. Судья также дает десять дней прокуратуре и обвинению, чтобы потребовать начать устное разбирательство, сформулировать письменное обвинение, прекратить дело или, в исключительных случаях, применить дополнительные меры усердия.