Судья, претендующий на должность судьи Верховного суда, обращается к членам КГПЖ, которые его допрашивали: «Я смотрю в будущее, а вы смотрите в прошлое. Ваша работа разочаровывает».

Магистрат Высокого суда Страны Басков Флорентино Эгуарас Мендири в минувшую среду в режиме видеоконференции предстал перед Квалификационной комиссией Генерального совета судебной власти (CGPJ) в качестве кандидата на должность магистрата Социальной палаты Верховного суда. За последние полгода он прошел эту процедуру уже в пятый раз, после того как представил свои кандидатуры на шесть должностей в этой палате Верховного суда и на пост председателя Социальной палаты Высшего суда Наварры. Председатель комитета, член Хосе Антонио Монтеро, пожелал ему доброго утра, напомнил, что у него есть 10 минут на представление своей биографии, и попросил его, поскольку он уже выступал несколько раз, не повторяться и вносить только «что-то новое». Заявитель принял совет и объявил: «Я опускаю подготовленное мной выступление, поскольку оно практически повторяет то, что я уже делал ранее. Но я принимаю ваше предложение внести то, что может быть новым вкладом». Так началось выступление, в котором Эгуарас Мендири осудил то, что он считает «обменом картами» между членами КГПЖ для назначения по собственному усмотрению, и упрекнул своих членов совета в повторении худшей практики предыдущих советов: «На мой взгляд, вы вносите мало вклада. Даже ваше поведение предсказуемо». Кандидат почти не остановился на своем резюме, хотя и заявил, что его предыдущие выступления были «блестящими», что он обладает «максимальным стажем» в общей иерархии, занимает шестое место в иерархии специалистов, имеет более 25 лет судебной практики в Стране Басков и является автором «приговоров, имеющих широкое национальное значение» и 50 статей «отличного качества». Он пояснил, что также является преподавателем университета и выразил свою приверженность защите основных прав, гендерной политике, несовершеннолетним и коллективу «LGTBI+». Неизбежный вопрос: «Как могло случиться, что всего этого оказалось недостаточно, почему меня не избрали?» - задал он пяти членам комиссии: Монтеро, Анхелю Арозамене, Пилар Эстер Рохо, Рикардо Бодасу и Инес Эрреро. С ноября квалификационная комиссия проводит собеседования с кандидатами на более чем сто вакантных мест в судейском руководстве, оставленных предыдущим руководящим органом судей после пяти лет тупиковой ситуации с их обновлением. Чтобы ускорить процесс из-за нехватки вакансий, собеседования проводятся в режиме видеоконференции и сократились до десяти минут (раньше они длились более часа), в ходе которых кандидаты рассказывают о десятилетиях своей работы, не вступая в контакт с интервьюерами, кроме приветствия и прощального приветствия, Формат, который, согласно публичным и частным жалобам некоторых заявителей, превращает собеседования в холодный и безличный процесс, из которого многие уходят с ощущением, что прошли формальную процедуру, имеющую мало общего с окончательным решением, принятым CGPJ. Судья Эгуарас Мендири не стал дожидаться ответа, когда спросил комиссию, почему они не выбрали его. «У нас с вами разное видение. Мы с вами смотрим на вещи по-разному. Я смотрю на настоящее и будущее, а вы - на прошлое», - сказал он им. Он добавил: «Ваша работа откровенно разочаровала. Да, да, разочаровывает, и не смотрите на меня так, потому что я этого не говорю, это сказала вторая по величине ассоциация в рамках судебной карьеры», - сказал он, имея в виду недавнее заявление Ассоциации судей Франсиско де Витории (AJFV), которая осудила „скандальный обмен картами“ между прогрессистами и консерваторами в отношении назначений, сделанных CGPJ на февральском пленарном заседании: Из 23 согласованных кандидатур 12 достались членам Профессиональной ассоциации судей (APM, большинство и консервативная тенденция); шесть - Судьям и судьям за демократию (JJpD, третье по численности представительство); четыре не были связаны (как и более 40% карьеры); и один был от Независимого судебного форума (FJI). Кандидат Эгуарас Мендири, который ранее осуждал отсутствие объективности при назначениях, раскритиковал квалификационную комиссию за игнорирование «заслуг и способностей» при представлении на пленарном заседании кандидатов, выбранных на каждую должность. «Если у вас и был какой-то замысел относительно четвертой палаты Верховного суда, то он точно не совпадает с моим. Я представляю вам инновации, регенерацию, креативность. А вы соотнесли себя с тем, что известно как египетская культура: 3 000 лет империи, и все остается прежним, ничего не меняется, все остается прежним», - сказал он им. Во время своего 10-минутного выступления магистрат лишь на несколько секунд прервал речь, чтобы выпить воды. Не отрываясь от камеры и лишь изредка обращаясь к бумагам на своем столе, Эгуарас Мендири также раскритиковал нынешний состав Социальной палаты Верховного суда, в которую он стремится войти, и обвинил ее членов в том, что они «не ведут себя как судьи». «То ли это из-за Эдипова комплекса по отношению к тем, кто был нашими учителями, то ли из-за непрозрачного раболепия, то ли из-за неправильно понятого комплекса неполноценности», - сказал он и упрекнул их в том, что они „забыли“ такие принципы, как универсальность трудового права. Отсюда и постоянные поправки со стороны Европейского суда». Но в центре его критики оказался механизм выбора дискреционных назначений в CGPJ, которые отбираются этой комиссией и утверждаются пленарным заседанием: «Вы не являетесь экспертами в трудовом праве, и это беспокоит нас, юристов по трудовому праву. К сожалению, вы, похоже, равнодушны к этому», - сказал он. «Но мы с вами оба юристы, и вы не захотели подписаться под предложенными мной принципами Iustitia universali [универсальной справедливости], обновленными для XXI века. Закон для человека, а не человек для закона». «На мой взгляд, вы вносите незначительный вклад. Даже ваше поведение предсказуемо», - настаивал судья, прежде чем удалиться. Председатель комиссии просто отмахнулся от кандидата с обычной формулой: «Большое спасибо. На этом мы завершаем слушания и желаем вам счастливого дня».