Судья просит Верховный суд расследовать роль генерального прокурора в распространении заявления о бойфренде Аюсо.
Испания 2024-07-15 11:02:18 Телеграм-канал "Новости Испании"
Магистрат Франсиско Хосе Гойена, следственный судья Высшего суда справедливости Мадрида (TSJM), принял решение направить в Верховный суд дело, возбужденное против прокуратуры за разглашение секретов в результате жалобы, поданной Альберто Гонсалесом Амадором, бойфрендом президента мадридского сообщества Исабель Диас Аюсо. В своей резолюции, датированной понедельником, магистрат предлагает расследовать роль Альваро Гарсии Ортиса, генерального прокурора штата, в публикации пресс-релиза, опровергающего мистификацию, распространенную командой лидера PP после того, как стало известно о деле о налоговом мошенничестве против ее партнера - с помощью которого Народная партия пыталась дискредитировать государственное министерство и продать тезис о том, что все это было политическим преследованием против главы мадридской исполнительной власти. Бойфренд Аюсо утверждал, что в коммюнике содержится конфиденциальная информация, например, условия, на которых ее адвокат предложил сделку о признании вины, чтобы освободить его из тюрьмы. Однако прокуратура, в свою очередь, утверждает, что никакой секретной информации раскрыто не было, поскольку все уже было опубликовано в прессе в результате утечки информации из окружения Гонсалеса Амадора. В то же время прокуратура подчеркивает, что выполнила свое "обязательство" по предоставлению правдивой информации общественности перед лицом попыток мадридского правительства дискредитировать учреждение. "Никаких фактов обнаружено не было", - утверждает прокурор Франсиско Хавьер Монтеро, взявший на себя ведение дела, возбужденного в TSJM против учреждения, возглавляемого Гарсией Ортисом, который публично взял на себя всю ответственность за выпуск пресс-релиза. "То, что было известно ранее, больше не является тайной", - утверждает прокуратура, опираясь на прецедентное право Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Следственный судья ТСЮМ утверждает, что "распространение этой информации не соответствует заявленной прокуратурой цели": "Поскольку, помимо того, что она превышает по своему содержанию ту, что появляется в прессе, она предполагает раскрытие данных и информации, которые не могут быть раскрыты третьим лицам, поскольку это наносит ущерб третьей стороне и даже коллективным интересам, если рассматривать право на защиту [...] [Что касается] утверждения прокуратуры о том, что информация является секретной, то она не является секретом". ...] [Что касается] предполагаемого обоснования распространения записки, то [она] могла бы иметь другой формат и содержание, что не нарушало бы обязанности сохранять конфиденциальность". Эта история началась ночью 13 марта, через несколько часов после того, как стало известно, что прокуратура подала жалобу на партнера Аюсо за обман налоговых органов на 350 951 евро. В тот день, после того как президент Мадрида предстала перед журналистами как жертва заговора, ее команда начала распространять слух о том, что прокуратура предложила Гонсалесу Амадору заключить договор по электронной почте. Эта искаженная информация была опубликована вечером в газете El Mundo, в том числе часть содержания электронного письма, подписанного прокурором Хулианом Сальто, который вел это дело. Однако на самом деле все было совсем иначе. Именно бойфренд Аюсо более чем месяцем ранее проявил инициативу и попытался достичь соглашения, отправив в прокуратуру письмо от своего адвоката Карлоса Нейры. Об этом стало известно нескольким СМИ, в том числе EL PAÍS и SER, которые в период с полуночи 13 марта до раннего утра 14-го опубликовали электронное письмо партнера президента. Однако главный советник лидера ПП, Мигель Анхель Родригес, воспользовался неразберихой, вызванной искаженной информацией El Mundo. Вскоре после ее публикации он распространил в социальных сетях сообщение о том, что это якобы предложение прокуратуры, которое впоследствии было отозвано, было частью шантажа в политических целях. После этого многие СМИ потребовали объяснений от прокуратуры, которая 14 числа выступила с заявлением, чтобы прояснить произошедшее. В этом заявлении, опубликованном прокуратурой провинции Мадрид, была разрушена ложь, которую распространяла команда президента, и было ясно, что инициатива попытаться заключить соглашение исходила от Гонсалеса Амадора. В своем постановлении, вынесенном в понедельник, следственный судья Гойена утверждает: "Подготовка, публикация и распространение вышеупомянутой заметки выходили за рамки решений прокуратуры провинции Мадрид. Кроме того, она была подготовлена с явного согласия и указаний, и даже под давлением Генеральной государственной прокуратуры". "При простом прочтении становится ясно, что информационная записка прокуратуры провинции Мадрид содержит исчерпывающее, скрупулезное и подробное изложение, описание и последовательность фактов, данных и обстоятельств, относящихся к следственным действиям, начатым отделом экономических преступлений прокуратуры провинции Мадрид в результате письменной жалобы AEAT", - говорится далее в постановлении магистрата. Прокурор Франсиско Хавьер Монтеро, напротив, в своем письменном заявлении утверждает: "Сомнения в правильности действий прокуратуры, высказанные в различных средствах массовой информации самой президентом Сообщества и ее руководителем, побудили общественное мнение проинформировать о реальном положении дел, предложив объективные данные, которые развеют любую тень сомнения относительно действий прокуратуры". Он также добавил: "Пресс-релиз ограничился освещением мистификации, которая вызвала большой ажиотаж и замешательство в СМИ". Прокуратура утверждает, что ответ был соразмерным, что в пресс-релизе не было раскрыто никакой секретной информации - поскольку все уже было известно в прессе - и что, кроме того, она выполнила свою конституционную функцию по предоставлению правдивой информации общественности об открытых судебных разбирательствах, представляющих общественный интерес. После того как разразился скандал с бойфрендом Аюсо, Гонсалес Амадор подала иск по поводу этого пресс-релиза против Хулиана Сальто, прокурора, который рассматривал ее жалобу о налоговом мошенничестве, и против главного прокурора мадридской провинциальной прокуратуры Марии Пилар Родригес. Обоим были предъявлены обвинения. Но в этот понедельник, в то самое время, когда TSJM попросил передать дело в Верховный суд, следственный судья Гойена закрыл дело против Сальто, поскольку его действия не имели "уголовного значения" - его роль "в подготовке информационной записки провинциальной прокуратуры Мадрида была просто инструментальной". При этом магистрат оставляет Родригеса под подозрением.