Судья проводит расследование в отношении предполагаемого «подразделения 70» в Кироне после жалобы на предполагаемое мошенничество при взимании мадридской платы за услуги экстренных пациентов.

Шесть должностных лиц медицинского гиганта Quirón были вызваны для дачи показаний в качестве свидетелей в 52-й суд Пласа-де-Кастилья в Мадриде, который расследует предварительное разбирательство, вытекающее из жалобы на предполагаемое мошенничество, связанное с предполагаемым существованием системы выставления счетов, предназначенной для завышения платежей, которые сообщество Мадрида должно было выплачивать флагману компании, Фонду Хименеса Диаса (UTE-FJD). С начала XXI века этот частный центр является базовой больницей для полумиллиона жителей Мадрида. Согласно жалобе, к которой имеет доступ EL PAÍS, региональная администрация должна была заплатить «в 30 раз больше, чем на самом деле» за лечение сотен пациентов, которым якобы выставили счет, как будто они находились в отделении (дороже), в то время как они находились в отделении неотложной помощи (дешевле). Для этого, по словам заявителя, в период с 2017 по 2024 год в несуществующем отделении № 70 должны были быть зарегистрированы до 447 пациентов, а перерасход средств, якобы оплаченный из государственного бюджета, составил почти два миллиона евро. Компания отрицает это обвинение, указывает, что оно основано на ложной информации, и утверждает, что это подтверждено внешним аудитом. Когда его спросили об этом деле, представитель департамента здравоохранения правительства Исабель Диас Аюсо сослался на Quirón. Quirón, в свою очередь, утверждает, что Мадридская служба здравоохранения (Sermas) не присоединилась к делу в качестве потерпевшей стороны, несмотря на предложение судьи сделать это. Истец - бывший сотрудник, до сих пор ожидающий суда за свое увольнение, который якобы обнаружил информацию по делу, будучи сотрудником компании, и против которого, в свою очередь, компания подала иск на основании того, что он нарушил правила, используя данные пациента для составления своего иска. Отношения между Мадридским сообществом и компанией Quirón являются предметом тройного противоречия. С одной стороны, потому что они являются образцовым примером частно-государственного сотрудничества в сфере здравоохранения через Фонд Хименеса Диаса в столице, Больницу короля Хуана Карлоса в Мостолесе, Больницу инфанты Елены в Вальдеморо и Общую больницу в Вильяльбе. С другой стороны, потому что конгломерат получает сотни миллионов от правительства Мадрида через Quirónsalud, а также является через Quirónprevención главным клиентом компании бойфренда регионального президента Альберто Гонсалеса Амадора, находящегося под судебным следствием за его деловые операции во время пандемии, что поставило под удар его отношения с одним из директоров группы. И наконец, непрозрачность системы, в которой платежи за оказание услуг в частных государственных больницах осуществляются годами и являются предметом постоянных административных и судебных разбирательств, привела к жалобам оппозиции на трудности с получением данных о расходах и инвестициях регионального правительства Мадрида. Несомненно то, что долг Мадрида перед компанией Fresenius, владеющей с 2017 года сетью медицинских центров Quirón в Испании, сокращается полным ходом с момента прихода к власти Аюсо: с 1 004 миллионов на конец 2019 года до 455 миллионов на конец 2024 года, что является самым низким показателем с момента вхождения испанской компании в состав немецкой (2017 год). Последние разногласия между двумя сторонами касаются иска о предполагаемом мошенничестве, по которому во вторник в качестве свидетелей выступят директор администрации FJD, директор по контролю управления и внутреннему аудиту, директор информационных систем, территориальный директор систем, координатор по приему пациентов, директор и помощник директора по сестринскому делу. Факты, являющиеся результатом вышеупомянутых действий, содержат признаки, позволяющие предположить возможное наличие преступления в виде мошенничества«, - говорится в постановлении о принятии жалобы к рассмотрению в феврале, в котором предписывается провести разбирательство, поскольку »характер и обстоятельства этих фактов и лиц, причастных к ним«, не были »установлены". В числе этих проверок ФЖД просят «предоставить все записи компьютерной программы регистрации деятельности (так называемой IMDH) на госпитальных койках, относящихся к госпитальному модулю 70, начиная с 2018 года», а также «резервную копию или резервную копию компьютерной программы истории болезни (так называемой Casiopea), где фигурирует госпитальный модуль »UNIT 70". По словам заявителя, этого модуля не существует. «Эта информация была обнаружена при подготовке сводного отчета по управлению занятыми и свободными койками в больнице», - говорится в жалобе, которая направлена против UTE-FJD, IDCQ, FJD и двух руководителей (управляющего больницей и управляющего UTE-FJD). «УТЭ-ФЖД разработало систему, позволяющую мошеннически выставлять счета за экстренные случаи как за госпитализацию», - утверждается в жалобе. "Было создано фиктивное отделение госпитализации, UNIT 70. В этом отделении, не имеющем реальных коек, поскольку его не существует, в компьютерной программе регистрации деятельности также были созданы фиктивные койки, чтобы регистрировать ложные госпитализации", - добавляется в заявлении. «Согласно имеющимся данным, эта система действует как минимум с 2018 года по настоящее время», - говорится далее. «Пациент на самом деле не собирается переезжать из бокса, в котором он находится в отделении скорой помощи, но с помощью компьютера он больше не будет находиться в отделении скорой помощи», - отмечает он. Он осуждает: «С помощью этой системы Сермаса обманывают, и в итоге он будет платить за экстренные случаи, такие как госпитализация, в 30 раз больше, чем положено на самом деле». Вся деятельность FJD проверяется Sermas перед тем, как производится оплата. Если мадридская служба не заявила о себе, как утверждает Кирон, то это потому, что она не обнаружила ни одного из обвинений. Однако заявитель предлагает объяснение тому, что до сих пор не было поднято тревоги: он утверждает, что аудит Sermas состоит «в основном» из проверки наличия отчета о клинической выписке для каждого эпизода, выставленного в счет, без уточнения того, что пациент никогда не покидал отделение неотложной помощи. Вам есть что рассказать? Пишите на [email protected]