Судья расширяет расследование «дела FP», которое затронуло правительство Аюсо, вызвав в суд бывшего высокопоставленного чиновника в сфере образования.

Судья, расследующий дело о FP, затрагивающее правительство Исабель Диас Аюсо, вызвал Хосе Марию Родригес, которая до лета 2023 года была генеральным директором среднего образования, профессионального обучения и особого режима, для дачи показаний в качестве свидетеля. Вызов бывшего высокопоставленного чиновника на 5 июня, согласно документам, полученным EL PAÍS, предполагает расширение расследования, касающегося региональной исполнительной власти, в связи с предполагаемым незаконным разделением счетов в 2021, 2022 и 2023 годах для присуждения вручную - посредством мелких контрактов, в основном с группой Virelec - работ, которые должны были быть выставлены на открытый конкурс - что позволило бы провести конкуренцию между компаниями, как того требует закон. На данный момент расследование затрагивает десяток центров, имеет четырех обвиняемых и касается расходования более трех миллионов евро. В ноябре магистрат уже предупреждал о «возможном наличии уголовного преступления [административное уклонение]». Прокуратура, со своей стороны, описала «явно нерегулярное и предположительно преступное административное действие», основанное на «грубом и вопиющем упущении процедуры». В связи с этим в марте судья вызвал для дачи показаний в качестве следователей двух директоров школ и бывшего высокопоставленного регионального чиновника, бывшего заместителя директора по профессиональному обучению Альфонсо Матеоса, которые согласились с тем, что ответственность лежит на командном звене регионального министерства. В июне настанет очередь Габриэля Наварро, бизнесмена, выбранного для выполнения большинства работ, выступить в качестве следователя. Наварро вывел дело на чистую воду, заявив о неуплате 1,4 млн евро Мадридскому сообществу, что заставило администрацию передать дело в прокуратуру. И вот теперь в суд вызывают бывшего генерального директора департамента образования - министерства, которое в то время возглавлял Энрике Осорио, нынешний президент Ассамблеи, и в котором Росио Альберт, нынешний глава департамента экономики, занятости и финансов, работала заместителем министра. Это ключевые моменты дела. Франсиско Хавьер Кармена Лосано, генеральный аудитор Мадридского сообщества, в своем официальном докладе предупредил, что реформа образовательных центров, которую продвигало правительство Аюсо, была проведена с помощью «процедуры, полностью противоположной правильной». Утверждается, что в 2021, 2022 и 2023 годах имело место незаконное разделение счетов для распределения работ, которые должны были быть определены в рамках публичного тендера. Со своей стороны, следователи прокуратуры, запросившие этот анализ, подчеркнули, что их выводы указывают на ответственность администрации, несмотря на то, что в деле фигурируют два директора образовательных центров, находящихся под следствием. В докладе утверждается, что «департамент не оформил контрактное досье, соответствующее характеру и сумме проекта». «Расходы не были санкционированы компетентным органом», - добавили в отношении одной из работ. «Совет, зная о сумме проекта, должен был представить разрешение на расходы в Управляющий совет», - подчеркивается в сообщении. «Не был проведен предварительный аудит». Ответственность правительства также отражена в проверках, проведенных аудиторами центров, затронутых этим делом. В них указывается, что «центр не имеет компетенции санкционировать эти расходы, что должно было бы сделать региональное министерство»; что «центры имеют компетенцию осуществлять только замену, а не новые инвестиции, и расходы на сумму, ограниченную мелким контрактом»; и что «соответствующий файл не был обработан региональным министерством, несмотря на то, что оно знало о потребностях в оборудовании и о характере работ, которые должны были быть выполнены». Тезис об ответственности правительства - это именно то, что отстаивали два директора и бывший высокопоставленный региональный чиновник, находящийся под следствием, когда им пришлось давать показания судье в середине марта: "Это пришло сверху. Это была готовая сделка". В этом контексте правительство Аюсо через регионального адвоката признало «аномалии» в контрактах и выступило в качестве частного обвинителя. «Без соблюдения юридических формальностей в вопросах государственных закупок, а точнее, полностью игнорируя их, в государственных образовательных центрах были проведены соответствующие работы, что позволило провести их скрытно, замаскировав различными платежами, которые априори не позволяли бы увидеть субъект и подоплеку действий», - говорится в отчете о допроцессуальных следственных действиях прокуратуры, датированном октябрем. «В этом незаконном действии деньги поступают из бюджетных статей, предусмотренных на чрезвычайные расходы центров (не работы), с использованием в этом незаконном действии счетов образовательных центров в качестве промежуточных или промежуточных счетов», - добавляется в нем. «Работы, очевидно, были бы проведены, без какого-либо ущерба для администрации по этому вопросу, в принципе, и согласно первоначальным отчетам», - подчеркивается в сообщении. Однако правила заключения контрактов в государственном секторе и принципы, лежащие в их основе, были явно обойдены в интересах конкретной среды". В ходе расследования бывший заместитель генерального директора Центров профессионального обучения Сообщества признал, что был знаком с бизнесменом, возглавляющим группу Virelec, еще до того, как тот стал высокопоставленным чиновником. Когда Матеос был секретарем средней школы Virgen de la Paloma, он познакомил их с одним из учителей. Затем отношения поддерживались «по личным причинам», которые включали встречи и телефонные звонки. Однако в своем заявлении Матеос утверждает, что «никогда» не приказывал директорам реформированных центров производить выплаты группе Virelec. "Похоже, что налицо личная связь, - заключают следователи. Таким образом, они подкрепляют тезис о том, что бизнесмен мог получать подарки или подачки для получения этих контрактов". По этой причине судья предсказуемо распорядился провести расследование в отношении активов нескольких подследственных. "Это не тот случай. Никакой торговли влиянием нет", - заявил источник, знакомый со стратегией бизнесмена. «Расходы на эти работы были больше, чем доходы», - добавил он. «На этом он потерял деньги, и ясно, что если вам есть что скрывать, вы не станете об этом заявлять, как это сделал он», - продолжил собеседник, подтвердив, что система строительства по мелким контрактам была распространена в регионе и не использовалась исключительно в этой компании: «Есть 250 габриэлей [имеется в виду бизнесмен Вирелек]».