Судья расследует возможные недостатки в операции, в ходе которой погибли два гражданских охранника в Барбате.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Суд первой инстанции и предварительного расследования 1 города Барбате (Кадис) выясняет подробности операции, проведенной Гражданской гвардией 9 февраля в порту Барбате, в ходе которой погибли гвардейцы Мигель Анхель Гонсалес и Давид Перес, а четверо их коллег получили ранения после того, как катер, на котором они находились, был протаранен наркокатером. В постановлении, к которому имеет доступ EL PAÍS, судья просит Главное управление Вооруженного института предоставить обильную информацию, чтобы выяснить, действительно ли, согласно жалобе, поданной в марте Объединенной ассоциацией гражданской гвардии (AUGC), которая послужила причиной возбуждения этого дела, командиры, приказавшие агентам выйти на воду на лодке, совершили преступление против прав трудящихся, не обеспечив их необходимыми средствами для действий в ту ночь. В своих показаниях перед судьей, расследовавшим убийства по отдельному делу, четверо выживших гвардейцев согласились с тем, что в тот день они столкнулись с преступниками с помощью неполноценных средств. "Лодка, в которой мы находились, никак не была подготовлена к выполнению этой задачи", - сказал один из них. В своем постановлении судья распорядился допросить в качестве свидетелей этих четырех гвардейцев, а также пятого представителя вооруженных сил, капитана морской службы в Кадисе. Другой человек подчеркнул, что лодка, на которой они приплыли, не подходила для той ситуации, с которой они столкнулись, хотя он признал, что ничего бы не изменилось, если бы они приплыли на более крупной лодке. "Наркокатера] - это огромные лодки, и именно для этого они и предназначены, чтобы рассекать воду. Они хотели нас переехать, и это произошло бы с помощью этой лодки [имеется в виду зодиак Гражданской гвардии] или другой", - добавил он. Судья также попросил генеральную дирекцию проинформировать его о "мерах безопасности", которые были приняты в тот день, "а также о защитных элементах и оборудовании, которые были у агентов". В своих показаниях в рамках расследования двойного убийства один из гражданских охранников, входящий в Группу быстрого реагирования (GAR), рассказал, что ему и еще одному члену его подразделения было велено надеть "неопреновый [костюм для водных развлечений]", а на голову им выдали шлемы. Офицер посетовал, что "единственной защитой", с которой они отправились в порт в ту ночь, были их пистолеты. "Мы даже не могли взять с собой длинноствольное оружие [пистолеты-пулеметы]", - добавил он. Судебное решение также требует от ответственных за вооруженные силы предоставить "действующий общий план по предотвращению профессиональных рисков", который был применен к GAR и Группе специалистов по подводной деятельности (GEAS), двум подразделениям, в которые были включены шесть агентов, "а также индивидуальный отчет об оценке рисков вышеупомянутых подразделений в операциях, подобных той, что произошла 9 февраля 2024 года". Он также просит предоставить доказательства того, был ли этот план доведен до сведения шести гражданских охранников. Наконец, он требует предоставить информацию о том, проводилось ли в вооруженных силах "внутреннее расследование обстоятельств операции", и если да, то "выводы и личности людей, которые участвовали или давали показания" при его подготовке. Это дело рассматривается в том же суде, который расследует убийство двух агентов, за которое были временно заключены в тюрьму шесть человек, находившихся на другом наркокатере в порту Барбате в ту ночь и изначально обвиненных в двойном убийстве. Почти две недели назад Гражданская гвардия исправила выводы первых отчетов, инкриминировавших им убийство, и оправдала их после реконструкции событий на основе восьми имеющихся видеозаписей того дня. С тех пор судья Мария Эулалия Чанфрейт, назначенная в качестве усиления в судах и расследовавшая дело с самого начала, отказывает в освобождении пилота этого наркокатера, несмотря на то, что было установлено, что не его лодка таранила катер гражданской гвардии. Он утверждает, что тяжесть других преступлений, за которые его продолжают расследовать, - контрабанда и членство в преступной организации - предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи с половиной лет, и поэтому мера пресечения в виде заключения под стражу является оправданной.