Судья Уртадо и закон... воронки

Опасается ли судья Анхель Уртадо, что судебные инструкции приведут к параллельным процессам в СМИ? Ну, это зависит от обстоятельств. Это зависит от года и от конкретного человека. Если это 2025 год и речь идет о нынешнем генеральном прокуроре государства, то судья Второй палаты Верховного суда не придает этому особого значения. Если же мы вернемся на десять лет назад и увидим, что речь идет о двух судьях, известных своими связями с ПП, мы увидим, что Уртадо очень обеспокоен тем же, чем он не обеспокоен сейчас. Судья, расследующий дело против государственного прокурора, опубликовал в понедельник постановление, в котором он отклоняет несколько жалоб Альваро Гарсии Ортиса. Последний упрекнул его в том, что подробности судебного разбирательства были раскрыты с целью разжечь «параллельный процесс» в СМИ. Уртадо релятивизирует: «Если говорят о параллельном процессе, то бояться нечего, поскольку, будучи параллельным, он не должен оказывать никакого влияния на судебный процесс». Судья утверждает, что в случаях «трансцендентности СМИ», подобных этому, те, кто жалуется на противоположную информацию, «как правило, забывают о мнениях других СМИ и сфер, которые им благоприятствуют». Давайте вернемся в ноябрь 2015 года, к особому мнению, которое Уртадо, работавший в то время в Национальном суде, опубликовал против того, чтобы его коллега и друг Энрике Лопес - спустя годы советник по вопросам правосудия Исабель Диас Аюс - был исключен из состава суда по делу Гюртель, а также Консепсьон Эспехель, оба из которых были связаны с ПП. Затем Уртадо посетовал на освещение дела в СМИ, не делая различия между благоприятными и неблагоприятными мнениями и используя то же выражение «параллельные решения»: «Нельзя не упомянуть о кампании в СМИ, организованной определенным сектором прессы в связи с нынешним отводом . с определенными типами мнений и оценок, не положительных, порождающих определенные параллельные решения, информированные, не всегда, с юридической строгостью, которая была бы желательна». И хотя далее он уточнил, что не хотел утверждать, что общественная полемика повлияла на решение об отводе судей, он подчеркнул: «Что нельзя отрицать, так это то, что . это не могло остаться незамеченным». В апреле 2017 года Уртадо вновь прибег к медийному воздействию выступления, чтобы возразить против того, чтобы тогдашний премьер-министр Мариано Рахой давал показания в качестве свидетеля на процессе по делу Гюртеля, и потребовал, чтобы в любом случае он делал это в режиме видеоконференции. В другом особом мнении судья согласился с тем, что присутствие лидера ПП на устном слушании может иметь «медийный и метаюридический эффект», и поэтому предостерег от «использования такого действия в областях, не относящихся к судебной сфере». Поэтому он высказался за то, чтобы он сделал заявление в другом месте, «не подвергая его публичному воздействию, чтобы он прибыл и находился в Национальной аудитории».