Судья Уртадо преуменьшает значение «параллельного процесса» над Гарсией Ортисом и исключает возможность расследования утечек в этом деле.

Магистрат Верховного суда Анхель Уртадо отклонил все жалобы, поданные генеральным прокурором штата на утечки информации, которые происходят в деле против него. В постановлении, опубликованном в понедельник, магистрат отказывается расследовать жалобу Альваро Гарсии Ортиса о предполагаемом нарушении обязанности соблюдать конфиденциальность со стороны некоторых обвинителей и возвращает возможные дела в суды Мадрида. Уртадо также не принимает просьбу генерального прокурора о принятии мер по предотвращению распространения в СМИ информации, которую защита считает предвзятой, и преуменьшает возможность проведения «параллельного процесса», о котором заявил Гарсия Ортис. «Если говорят о параллельном процессе, то бояться нечего, поскольку, будучи параллельным, он никак не должен повлиять на ход процесса», - ответил судья. Прокуратура, защищающая Гарсию Ортиса в Верховном суде, несколько недель назад представила ряд ходатайств, в которых пыталась ограничить утечку в СМИ информации, связанной с делом, в рамках которого расследуется предполагаемая утечка электронного письма, отправленного в прокуратуру адвокатом Альберто Гонсалеса Амадора, обвиняемого в налоговом мошенничестве и партнера Исабель Диас Аюсо, в котором адвокат предлагал заключить соглашение, которое освободило бы его клиента из тюрьмы. Адвокаты считают, что утечки нарушают их право на частную жизнь, и прямо указывают на обвинения, выдвинутые, помимо Гонсалеса Амадора, ассоциацией прокуроров APIF, Manos Limpas, Ассоциацией адвокатов Мадрида и Фондом свободы и альтернативы (Fundación Foro Libertad y Alternativa). Защита генерального прокурора считает, что народные обвинители и адвокаты Гонсалеса Амадора «сотрудничают» в «параллельном процессе», и упрекает их в том, что через несколько минут после того, как судебные решения доводятся до сведения сторон, участвующих в разбирательстве, они публикуются в прессе. Причем, в некоторых случаях, с «инкриминирующей предвзятостью». Среди прочих документов адвокатская контора осудила утечку отчетов Центрального оперативного отдела (UCO) Гражданской гвардии о телефонах Гарсии Ортиса, включающих личные и идентификационные данные его мобильных телефонов, что, по его мнению, является «нарушением безопасности». Уртадо отклоняет просьбу Гарсии Ортиса и заявляет, что не примет никаких мер, ограничивающих свободу слова. Судья подчеркивает, что решения, принятые им в ходе расследования, основаны на материалах, приобщенных к делу, и обвинениях, представленных сторонами. «Тот факт, что в зависимости от СМИ или сферы, в которой обсуждается данная процедура, высказываются те или иные мнения, является тем, на чем этот Инструктор, из уважения к конституционному праву на свободу слова, не должен останавливаться, если только он не считает их преступными, чего до сих пор не наблюдалось», - заявляет судья, критикуя Гарсию Ортиса за то, что он „забыл“ о „мнениях других СМИ и определенных сфер, которые благоприятствуют ему“. «В остальном, даже если мы согласимся с тем, что обвинения предоставляли информацию различным СМИ, что делается просто в диалектических целях, у нас нет оснований приписывать им эту предвзятость, когда за это обстоятельство могли бы отвечать исключительно сами СМИ», - говорится в постановлении. Что касается просьбы к следователю принять меры по предотвращению распространения в СМИ информации, которую защита считает предвзятой, судья заверяет, что «нет никаких оснований приписывать эту предвзятость обвинениям», и утверждает, что «предотвращение такого распространения означает ограничение такого фундаментального права, как свобода слова, которое должно соблюдаться, даже если его содержание не разделяется». Если защита Гарсии Ортиса считает, что его права нарушаются, добавляет следователь, «у него всегда есть возможность заявить о своих претензиях, используя любые средства, которые он сочтет нужными». Генеральный прокурор попросил судью открыть отдельное производство по расследованию утечек в деле, чтобы наложить штраф на частные и народные обвинения за несоблюдение обязанности соблюдать конфиденциальность. Уртадо отклонил это предложение и предпочел вычесть показания, чтобы передать жалобу защиты в соответствующий следственный мировой суд. Следователь напоминает, что 5 декабря он уже подавал аналогичную жалобу в деканат мадридских судов в связи с утечкой отчета UCO. В своем ответе судья вновь критикует генерального прокурора за то, что он сосредоточился на частных и народных обвинениях в публикации информации в одних СМИ, «в то время как в других, о которых он не упоминает, она имела место». «В объективных данных нет ни малейшего намека на конкретную приписку к какому-либо лицу», - утверждает судья. Генеральный прокурор также пожаловался, что данные его мобильного телефона, включая IMEI-код или его номер, были прямо включены в отчеты Центрального оперативного отдела (UCO) Гражданской гвардии, которые были переданы сторонам и в итоге просочились в прессу. Он потребовал, чтобы в этих отчетах они были названы анонимно, но судья ответил, что UCO «просто выполнял свой долг по информированию этого инструктора о результатах своих расследований». «Исключение этих данных означало бы значительное сокращение права сторон знать о ходе расследования», - заявляет следователь, который, тем не менее, также информирует об этих фактах мадридские суды, если они считают, что их необходимо расследовать.