Сумар и Подемос борются за слабеющие голоса избирателей

Альтернативные левые - или радикальные, или левее PSOE, или посткоммунистические, в названиях нет недостатка - попали в спираль препирательств и раскола, которые сужают их пространство и усугубляют слабость их частей. Траектория движения «Сумар» и «Подемос» после их официального разрыва в декабре 2023 года доказывает саморазрушительные последствия этой петли. В противостоянии обе силы потерпели длинную серию неудач на выборах. Будущее выглядит мрачным. Опросы показывают, что сумма результатов, полученных ими по отдельности, ниже того, чего они добились вместе. Последние столкновения являются продолжением той же динамики. История альтернативных левых, пространства, в котором сначала доминировали PCE или IU, затем расширилось за счет Podemos, а сейчас имеет промежуточный размер, показывает, что ни единство не является бальзамом Фьерабраса, который лечит все, ни его отсутствие - проклятием, которое ведет к провалу. Однако результаты выборов и опросов показывают, что если спорящие силы уже начинают действовать с позиции слабости и противостояния, как в случае с «Подемос» и «Сумар», то сегментация еще больше сужает электоральный рынок альтернативных левых, который десять лет назад превышал шесть миллионов, а в 2023 году остался на уровне чуть более трех миллионов. Хотя европейские выборы - совсем другое дело, на них воздерживается больше избирателей, чем на всеобщих выборах, эта цифра иллюстрирует эрозию пространства до и после его разделения: с 2,25 миллиона голосов в 2019 году до 1,38 в 2024 году. Еще один фактор бросает тень на перспективы всеобщих выборов: избирательная система наказывает за фрагментацию. К этому добавляется еще и большая склонность к так называемому «полезному голосованию», в данном случае за PSOE, когда избиратели, находящиеся левее, видят, что их первые варианты идут по нисходящей траектории. «Если к слабости добавить разделение и братоубийственные войны, проблема усугубляется», - резюмирует Ансгар Сейферт, эксперт по данным и директор по Испании консалтинговой компании STAT-UP Statistical Consulting Data Science. Политолог Алехандро Солис, автор бюллетеня опросов La matriz, утверждает, что в теории самостоятельный путь может сработать, поскольку «позволяет обратиться к разным избирателям» и избежать «перекрестного вето», но на практике единственный способ минимизировать потери эффективности на всеобщих выборах - это чтобы хотя бы одна из партий получила более 12 %. Этого не происходит. Даже сложив вместе свои намерения голосовать, «Подемос» и «Сумар» не дотягивают до этого показателя. Электоральный аналитик Хайме Микель видит, что левые силы попали в «петлю», которая приводит к тому, что они «все чаще ссорятся из-за все меньшего и меньшего куска пирога, а Сумар не перестает говорить о единстве, которое теперь не только невозможно, но и было бы плохим решением». Сумар, с Иоландой Диас в авангарде и Подемос внутри, набрал более 3 миллионов голосов на всеобщих выборах 2023 года, 12,3% и 31 место, став ключом к формированию инвестиционного большинства Педро Санчеса и вхождению в его правительство. В декабре того же года, после нескольких месяцев напряженности, «Подемос» официально объявила о своем распаде. С тех пор сила альтернативных левых только ослабевает. В Галисии Сумар и Подемос разошлись в феврале 2024 года, получив 1,9% и 0,3%. Ноль мест. В Стране Басков два месяца спустя они повторили эту формулу. С шести мест для коалиции Podemos-IU в 2020 году они перешли к одному для Sumar с 3,3%. Случай с Каталонией в мае был иным, поскольку Podemos не участвовала в выборах. Коммуна потеряла всего два места и осталась с 6. В следующем месяце конкуренция возобновилась на европейских выборах. Сумар получил 4,6% и трех депутатов, Подемос - 3,3% и двух. В 2019 году «Подемос» и IU в одном бюллетене превысили 10 % и получили еще одно место. Таков баланс на избирательных участках. Что говорят опросы? И 40dB., и CIS обнаруживают откат между предполагаемым количеством голосов за Сумар до появления Podemos и суммой, которую они имеют сейчас по отдельности. По данным 40dB., он снизился с 11,3% до 8,4%, а по данным CIS - с 11,8% до 11,4%. В обеих сериях Сумар опережает Подемос: 5,1% к 3,3% и 7,6% к 3,8%, соответственно. Вопрос, который висит над этим пространством, заключается в том, будет ли наконец достигнуто единство. Сейчас здесь даже не переговоры, а сплошные споры. Помимо напряженности внутри Sumar, существуют также столкновения между Podemos и некоторыми силами, которые баллотировались в 2023 году под руководством Иоланды Диас, особенно Movimiento Sumar и Más Madrid. Партия Диас призвала к «пониманию», в том числе и «Подемос». Реакцией фиолетовой партии стало выдвижение кандидатом Ирене Монтеро, которая не видит Сумар в слиянии, потому что она «ближе» к PSOE. Министр здравоохранения и самое заметное лицо Más Madrid Моника Гарсия ответила, что ее «тошнит от уроков». Тем временем IU представляет себя как силу, которая пытается достичь взаимопонимания, которое многие считают невозможным. Независимо от того, существует ли единство или нет, ситуация проблематична. Если единства не будет, а будут представлены две силы - или больше, - то место для каждой из них станет дороже. Микель, который был советником La Moncloa с 2018 по 2023 год, рассчитывает на гипотезу, что Podemos наберет миллион голосов, а Sumar - полтора, благодаря «почве», предоставленной IU, Compromís, Más Madrid и Comunes. «Если бы они были вместе, то максимальный порог с этими голосами составил бы около 25 мест, что на шесть меньше, чем в 2023 году. По отдельности они составили бы около двух и четырех для Podemos и около двенадцати для Sumar. Сумар и так относится к недопредставленным группам по количеству голосов: с 12,3% бюллетеней она имеет 8,8% мест. Но этот разрыв далек от того, от чего пострадали бы две разные кандидатуры. «Система особенно пагубна для тех, кто не дотягивает до 10%, особенно в провинциях, где меньше семи мест. Если есть две силы, одна около 3-4 %, а другая около 6-7 %, их эффективность значительно снижается по сравнению с одной силой, превышающей 10 %», - объясняет Солис, член аналитического центра Ideas en guerra. В 2023 году Сумар уже останется без представительства в 29 избирательных округах, где распределяется от одного до пяти мест, в трех, где распределяется шесть мест (Альмерия, Толедо и Гипускоа), и в одном, где распределяется семь мест (Санта-Крус-де-Тенерифе). Ансгар Сейферт, преподающий управление данными в бизнес-школе IE, говорит, что «любое снижение» по сравнению с порогом, полученным два года назад Сумаром, означает возможность остаться без избирательных округов с шестью, семью и даже восемью депутатами. Он объясняет, что «хороший способ понять», как Sumar и Podemos могут вести себя по отдельности, - это взглянуть на результаты 2011 года IU и UPyD, которые набрали 6,9 и 4,7 % голосов соответственно. Это представительство дало им 11 и 5 мест. Другими словами, 11,6 % голосов избирателей обеспечили 4,6 % мест. Микель считает, что для того, чтобы Podemos получила пять мест - столько же, сколько она получила в Сумаре, хотя позже потеряла одно место после отставки Лилит Верстринге, - необходимо изменить тенденцию, и он видит фиолетовую партию ближе к тому, чего IU добилась в 2008 году с Гаспаром Лламасаресом: 3,8% и два места. А если бы было единство? «Нельзя считать само собой разумеющимся, что гипотетический союз добавит голоса, которые Podemos и Sumar имели бы по отдельности. Если объединение будет выгодно, чтобы уменьшить наказание избирательной системы, то обратной стороной может стать значительная потеря голосов», - отмечает Сейферт. СНГ доказывает наличие взаимных подозрений. На вопрос, за какую партию они проголосовали бы вторым выбором, сторонники Сумар ответили PSOE (57,5%) с гораздо большим процентом, чем Podemos (15,8%). Сторонники Podemos, если бы они не голосовали за фиолетовую партию, также проголосовали бы больше за PSOE (32,1%), чем за Sumar (30,4%). Те, кто ближе к фиолетовой партии, оценивают Иоланду Диас в 4,8 балла, хуже, чем Санчеса (5,3). Отчасти из-за этих опасений Микель считает, что гипотезу о единстве Sumar-Podemos, которое исправит ситуацию, следует исключить из анализов, «как будто одного единства достаточно». Даже если «Подемос» войдет в партию, что я исключаю, это будет плохой вариант, который не дотянет до трех миллионов голосов, необходимых для того, чтобы предотвратить приход [Альберто Нуньеса] Фейхоо и [Сантьяго] Абаскаля», - говорит он. Включение «Подемос» в Сумар в 2023 году уже было плохой договоренностью. Теперь будет еще хуже», - добавляет автор книги La perestroika de Felipe VI (RBA, 2015), для которого силы, составляющие Sumar, должны теперь считать „неизменным“, что Podemos пойдет своим путем и „сосредоточится на создании захватывающего проекта, способного интегрировать своих членов под новым руководством“, которое представляет собой „разрыв“. Этот «новый Сумар» должен стремиться мобилизовать свой электорат (15,1% говорят, что не знают, за кого будут голосовать) и сократить число людей, покидающих Podemos (20,2%, по данным CIS), «оставив их на уровне 300 000 против 700 000 сейчас», говорит Микель. Идея, добавляет он, заключается в том, чтобы Сумар остановил Podemos так же, как это сделал Vox с Альвизе Пересом, лидером Se Acabo la Fiesta (SALF), оставив его в цифрах, которые минимизируют потери блока в электоральной эффективности. «Это единственный способ переделать коалиционное правительство. Другой вариант, который циркулирует в PSOE, когда Санчес достигает 35%, 8,5 миллионов голосов и 142 мест, невозможен. Это значит мыслить категориями двухпартийности - этап, который уже пройден», - заключает он.