Противоречия и противоречивые версии: Рахой и Коспедаль против других свидетелей и данных из материалов дела Китчена

Судебные слушания по делу «Kitchen» вступили в третью неделю. Хотя впереди ещё долгий путь (окончание процесса ожидается не раньше конца июня), перед судом Национальной аудиенции, рассматривающим дело об операции, начатой в 2013 году в Министерстве внутренних дел с целью слежки за Луисом Барсенасом, его семьёй и окружением, уже выступили почти 50 свидетелей. В эти дни судьи смогли заслушать, среди прочих, самого бывшего казначея Народной партии; Мариано Рахоя, премьер-министра и лидера Народной партии во время проведения полицейской операции; а также Марию Долорес де Коспедаль, бывшего генерального секретаря партии. Но также и более двадцати сотрудников полиции, которые предоставили данные, подтверждающие значительную часть версии обвинения по делу. Несмотря на это, Рахой решил в четверг, когда его допрашивали, выступить в поддержку своего бывшего сотрудника и доверенного лица, Хорхе Фернандеса Диаса, главного обвиняемого. Его версия, как и версии Коспедаль и других обвиняемых, противоречит и сталкивается с показаниями других свидетелей и информацией, содержащейся в тысячах страниц следственного дела. Законная операция? Во время своего показания бывший премьер-министр решил пойти дальше, чем до сих пор, и прямо встал на сторону защиты. Рахой, который ранее, говоря о Китчене, упоминал «незаконные действия» — например, в декабре 2021 года во время своего выступления в следственной комиссии Конгресса по этому делу, — в минувший четверг изменил свою позицию и опроверг утверждения о том, что назначенные им руководители Министерства внутренних дел и Национальной полиции организовали операцию с нарушением закона. «Я убежден, что эта полицейская операция соответствовала закону», — заключил он, имея в виду слежку за Барсенасом и его семьей. Более того, бывший глава исполнительной власти заявил, что фигуранты дела искали «деньги», которые бывший казначей мог скрывать, и «его подставных лиц». Помимо Фернандеса Диаса, который всегда оправдывался тем, что он ничего не знал, такую же линию защиты избирают комиссар Эухенио Пино, которого партия Рахоя поставила во главе Национальной полиции, и Франсиско Мартинес, бывший государственный секретарь по вопросам безопасности, который настаивает на том, что всегда считал операцию законной. Однако, как стараются показать Антикоррупционная прокуратура и остальные обвинители (которые утверждают, что обвиняемые искали компрометирующие материалы на чиновников PP, чтобы они не были включены в дело «Гюртель»), эта версия защиты — а теперь и Рахоя — не согласуется с доказательствами и уликами, накопленными в ходе расследования. Около десяти сотрудников Центрального оперативного подразделения поддержки (UCAO) и Подразделения по внутренним делам (UAI), не входящих в группу полицейских из Подразделения по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями (UDEF), которое по поручению Национального суда действительно занималось расследованием движения денежных средств Барсенаса, признали в суде, что участвовали в слежке за женой Барсенаса, Росалией Иглесиас, и что даже установили камеру видеонаблюдения напротив здания, в котором находился офис тогдашнего адвоката бывшего казначея, Хавьера Гомеса де Лианьо, что позволило им в течение нескольких дней фотографировать тех, кто входил, выходил или просто кружил вокруг здания. Эта информация является ключевой. Потому что UCAO и UAI, которые в 2013 году подчинялись двум обвиняемым комиссарам (Энрике Гарсия Кастаньо, известному как Эль Гордо, и Марселино Мартин Блас), никогда не сообщали о своих слежках команде UDEF и не предоставляли ей полученные данные, как заявили на суде несколько их тогдашних руководителей и старший инспектор Гонсало Фрага, главный следователь по делу «Kitchen». Это обстоятельство влияет на аргументацию защиты и на рассуждения Рахоя; ведь если обвиняемые искали только деньги Барсенаса, почему они никогда ничего не сказали полицейским, которые уже занимались этим делом под непосредственным руководством судьи Пабло Руса, ведущего следствие в Национальном суде? Сам Игнасио Косидо, бывший депутат от Народной партии и генеральный директор Национальной полиции в то время, выразил удивление по поводу вмешательства двух подразделений, не входящих в состав UDEF. «В ходе определенных операций по борьбе с организованной преступностью подразделение может запросить поддержку. Но это всегда должно происходить под ответственность UDEF и, как я понимаю, под надзором судебных органов», — заявил он в суде. «Меня не просили о помощи со стороны UDEF», — добавил Энрике Барон, который был начальником Главного управления по информации, в ведении которого находилась UCAO. На что Мануэль Васкес, тогдашний начальник UDEF, подчеркнул, что он тоже не просил о поддержке и не был проинформирован об этих слежках, не имеющих отношения к его группе. Более того, как он добавил, в этом никогда не было необходимости: «У нас был собственный отдел наблюдения». «И возможно ли, чтобы подразделение поддержки действовало самостоятельно?», — спросили у другого полицейского из координационной службы Корпуса. «Я полагаю, что нет», — ответил он. В довершение ко всему, в материалах дела указывается, что операция «Kitchen» была запущена летом 2013 года. К тому времени уже несколько месяцев как (и это было опубликовано) в Испанию и в саму полицию поступил судебный запрос от властей Швейцарии, в котором указывалось, что Барсенас скрывал там свое состояние в миллионы евро. Кроме того, комиссар Энрике Гарсия Кастаньо признался, что водитель Барсенаса, привлечённый в качестве осведомителя, в октябре 2013 года тайно передал им несколько электронных устройств бывшего казначея (два мобильных телефона и планшет), которые они скопировали без судебного разрешения. Эта версия была подтверждена на судебном заседании двумя другими агентами, участвовавшими в извлечении информации, которые засвидетельствовали, что им вполне вероятно, что именно водитель предоставил устройства. Предполагаемая запись Рахоя. Бывший премьер-министр сосредоточил часть своих усилий на том, чтобы опровергнуть показания Барсенаса, который несколькими днями ранее вновь обвинил его в осведомленности о «черной кассе» Партии народной партии (PP). Бывший казначей рассказал, что участники операции «Kitchen» «украли» у него запись разговора с бывшим лидером PP, на которой слышно, как Рахой уничтожает копию последней страницы параллельной бухгалтерии. «Это абсолютно неправда», — ответил в четверг бывший глава правительства, который уже много лет отрицает эту сцену: «Метафизически невозможно, чтобы я их уничтожил Я не уничтожал то, чего у меня не было в руках», — заявил он в 2021 году во время судебного процесса по делу «Документы Барсенаса». Рахой добавляет, что Барсенас несколько раз менял свою версию относительно этой аудиозаписи и даже дошел до того, что отрицал ее существование. Но бывший казначей оправдал себя тем, что раньше не признавал, что она у него была, потому что это не вписывалось в стратегию защиты, которую он придерживался в своих незавершенных делах. Тем не менее прокуратура настаивает на том, что с точки зрения сути дела Китчена не имеет большого значения, была ли сделана эта запись или нет, поскольку, как она поясняет, следственная группа еще в 2013 году была убеждена в ее существовании и именно поэтому занималась ее поиском. В качестве примера можно привести 4 марта 2014 года, когда сомнительный комиссар Хосе Мануэль Вильярехо — который, помимо прочего, занимался вербовкой водителя в качестве осведомителя — сделал следующую запись в своем личном дневнике: «Несколько звонков по поводу перехваченных записей Санчеса, коллеги из LB. Нужно найти того, у кого есть аудиозаписи, которые, как он говорит, нужно уничтожить». В материалы дела Китчена был включен именно тот документ, который подтверждает часть версии о том, что Барсенас хранил аудиозапись Рахоя (или, по крайней мере, о том, что, когда он попал в предварительное заключение в 2013 году, он уже говорил в частном порядке, что она у него есть). Управление пенитенциарных учреждений предоставило Национальному суду рукописную записку, изъятую в марте 2014 года у одного из его сокамерников, авторство которой приписывается бывшему бухгалтеру «Народной партии». В этой записке буквально говорится: «Нужно уничтожить все аудиозаписи М. Р., когда я дам тебе приказ». На суде этот заключенный признал, что Барсенас поручил ему «удалить некоторые файлы» во время отпуска, но утверждал, что не смог выполнить план, потому что полиция задержала его раньше и вернула в тюрьму. «Цель извлечения этой информации заключалась не в том, чтобы её использовать; напротив, в тот момент я намеревался её уничтожить, поскольку ко мне обращались люди, связанные с Партией народной» — рассказал Барсенас на досудебном следствии, упоминая об этом эпизоде. Забытые и отрицаемые SMS. Рахой подчеркнул в четверг, что помнит только одно из сообщений, которыми он обменивался с Барсенасом: знаменитое «Луис, будь сильным». Однако в суде Китчена бывший президент также отрицал, что он является автором SMS, отправленного бывшему казначею 26 февраля 2012 года, в котором говорилось: «Луис, ничего не бывает легко, но мы делаем, что можем. Держись». «Я понятия не имею, что это такое», — заявил он перед судьями в ответ на вопросы адвоката от партии «Подемос» Хайме Монтеро, выступающего в качестве гражданского обвинителя. Однако в июле 2017 года, во время дачи показаний в качестве свидетеля на главном процессе по делу «Гюртель», бывший лидер «Народной партии» все же признал, что написал этот текст: «Это был ответ на то сообщение и на другое [от Барсенаса], в котором он выражал свои трудности «Мы делаем, что можем» означает, что мы не сделали ничего, что могло бы навредить какому-либо процессу», — признал он на том судебном заседании. Эти сообщения включены в материалы дела Китчена, поскольку Эль-Гордо передал в Национальный суд документ в формате PDF, который, по его словам, содержал SMS, сообщения WhatsApp, электронные письма и адресную книгу Барсенаса, которые удалось извлечь из телефонов и планшета, переданных им водителем. Полицейский, ответственный за копирование данных, заверил на суде, что структура этого PDF-файла «совпадает» со структурой файла, полученного в результате извлечения данных. Встречи Коспедаль с Вильярехо. Бывшая генеральный секретарь признала в четверг, что на протяжении многих лет встречалась с комиссаром, но утверждала, что никогда не давала ему «поручений» и лишь задавала ему «вопросы». Эти слова противоречат аудиозаписям встреч, сделанным самим Вильярехо, например, той, которую опубликовала газета EL PAÍS и на которой слышно, как она призывает его «прекратить» вести «тетрадь» Барсенаса. Кроме того, в ходе судебного разбирательства выявились и другие противоречия по этому поводу. Бывшая политик утверждала, что встречалась с полицейским всего «восемь или девять» раз в штаб-квартире «Народной партии» и в кафе, и всегда «по его инициативе». «Никогда по моей инициативе», — подчеркнула она. Однако ее бывший советник Хосе Луис Ортис напомнил суду, что, по крайней мере, одна встреча состоялась в Министерстве обороны и что Коспедаль также просила агента встретиться с ней. Звонки комиссару. Отвечая на вопросы адвоката PSOE Глории де Паскуаль, выступающей в качестве гражданского обвинителя, Коспедаль подчеркнула перед судьями, что «не» разговаривала по телефону с Вильярехо, ни по стационарному, ни по мобильному. Эта версия противоречит, с одной стороны, аудиозаписи из «записной книжечки», где она начинает эту фразу со слов «поэтому я и звоню тебе». В свою очередь, газета EL PAÍS получила доступ к отчету от июня 2021 года, подписанному старшим инспектором Фрагой, ведущим расследование по делу Китчен, в котором указывается, что руководительница Партии народной партии (PP) позвонила полицейскому 11 июля 2013 года в 15:41. Этот разговор длился 19 секунд, согласно полицейскому документу, доступ к которому ограничен и который суд не разрешает предъявлять в ходе судебного разбирательства. В этом отчете, основанном на анализе сообщений, «хранившихся» в мобильном телефоне Вильярехо, который был изъят при его аресте в 2017 году, добавляется, что всего через три минуты агент позвонил Игнасио Лопесу дель Йерро, тогдашнему мужу лидера PP. И Вильярехо записал все это в свой личный дневник. В тот день рядом с именем Коспедаль он написал: «Очень нервничает из-за повестки. Я посоветовал ей позвонить Чиско. Она сделала это позже». Чиско — это прозвище, которое он использовал для Франсиско Мартинеса, государственного секретаря по вопросам безопасности, с которым он, как предполагается, также разговаривал в тот день: «Разговор длился почти 45 минут. План против Л.Б. Прослушивание [sic] связи, обыски и вызов в суд жены и сына». Рядом с аббревиатурой Лопеса дель Иерро (ILH) он отметил: «Звонок, потому что Чиско попросил меня проверить, согласилась ли Коспе на вызов в суд». Тогда напряжение между представителями Народной партии достигло пика из-за слухов о том, что Барсенас собирался раскрыть все в показаниях перед судьей Русом — признание, которое в конечном итоге состоялось 15-го числа того же месяца. И что теперь? Громкие заявления Рахоя и Коспедаль имеют несомненный политический резонанс, но их влияние на суть дела остается ограниченным. Судебное разбирательство возобновляется в этот понедельник с допросов новых свидетелей. Среди прочих — двух бывших влиятельных деятелей Партии народной партии (PP): Сорайи Саэнс де Сантамария и Хавьера Аренаса. Однако от них тоже не ожидают каких-либо сенсационных разоблачений. Как поясняют источники в обвинении и защите, большая часть их внимания сейчас сосредоточена на заседании в среду, когда планируется выступление главного инспектора Мануэля Морочо, чье показание было запланировано на прошлый понедельник, но было отложено. Морочо был главным следователем по делу «Гюртель» и заявлял о постоянном политическом давлении, а также о давлении со стороны самой Национальной полиции, направленном на срыв его расследования.