Судья опровергает доводы Сердана и исключает возможность того, что аудиозаписи Кольдо Гарсии были подделаны

Постановление, которым судья Верховного суда Леопольдо Пуэнте отправил в тюрьму бывшего организационного секретаря PSOE Сантоса Сердана, также исключает, что восемь записей, прослушанных в феврале 2024 года Кольдо Гарсией и инкриминируемых как бывшему лидеру социалистов, так и бывшему министру Хосе Луису Абалосу, являются манипуляцией. После того как на прошлой неделе Абалос в своем третьем заявлении судье сказал, что не узнает в них свой голос и не уверен в их достоверности, в этот понедельник Сердан поставил их под сомнение, заверив магистрата, что «они не полные, не цельные, это фрагменты» и, следовательно, они деконтекстуализированы. В противовес этим заявлениям Пуэнте, который расследует дело о предполагаемой коррупционной схеме, существовавшей в Министерстве транспорта во времена правления Абалоса, в своем постановлении подчеркивает, что нет никаких признаков того, что, как предполагают оба бывших лидера социалистов, эти аудиозаписи были отредактированы, «опуская, изменяя или манипулируя естественным ходом разговора», что, как он подчеркивает, «легко подтвердили бы соответствующие эксперты». Он также отвергает возможность того, что ими «искусственно манипулировали» с помощью искусственного интеллекта, чтобы заставить «людей казаться участниками разговора, которые на самом деле в нем не участвовали». Судья, посвятивший четыре страницы из 20 постановления в поддержку достоверности аудиозаписей, подчеркивает, что «помимо содержания записанных разговоров, обстоятельства, определившие их обнаружение, также очень важны». Восемь записей - общей продолжительностью около 16 часов - были обнаружены агентами Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии при обыске в феврале 2024 года дома, принадлежащего Кольдо Гарсии в Полоп-де-Марина (Аликанте), в ходе расследования возможных махинаций при закупке масок различными администрациями в самый разгар пандемии, с которой началось это дело. Там агенты изъяли, помимо прочих устройств, 23 мобильных телефона и цифровой диктофон. Один из звуковых файлов, уличающих Сердана, Абалоса и самого Кольдо Гарсия, находился на диктофоне. Остальные семь были разбросаны в памяти трех изъятых Iphone. «Таким образом, они не являются результатом судебного вмешательства в коммуникацию подследственных, а были обнаружены у одного из них [имеется в виду бывший советник Абалоса], который по какой-то причине, которую нетрудно представить, решил сначала записать их, а затем хранить у себя». Судья подчеркивает, что «более чем очевидно», что эти записи были сделаны не с целью разоблачения существования коррупционного заговора, и напоминает, что не бывший советник Абалоса приобщил их к делу, а агенты, перехватившие их в ходе судебного расследования. «В этих обстоятельствах, учитывая относительно низкое качество звука, трудно предположить, что они были сделаны не в реальности и что они являются результатом искусственной манипуляции» с помощью «процедур, связанных с использованием искусственного интеллекта или других эквивалентов», - добавляет он. В этом смысле Пуэнте подчеркивает, что если нет ни одного элемента «с минимальной степенью серьезности», позволяющего сделать вывод о том, что записи были «манипулированы, изменены или смоделированы» самим Кольдо, то «еще меньше оснований приписывать» это нарушение Гражданской гвардии. В этом смысле постановление напоминает, что в своем отчете от 5 июня UCO указал, что в семи из восьми аудиозаписей удалось установить дату и время их записи. «Речь идет не о том, что записи были сделаны в один акт [в один день], а о том, что они были сделаны в течение длительного периода времени [между 29 апреля 2019 года и 12 декабря 2023 года], если только и в этом случае они не считаются результатом неопределенной, неточной и предполагаемой манипуляции». Кольдо Гарсия также участвует во всех записанных разговорах, что позволяет нам сделать вывод , что именно он записывал их, а затем сохранял на различных электронных устройствах, которые хранил у себя дома", - добавляет он. Судья также отмечает работу UCO по увязке аудиозаписей с другими доказательствами и, в частности, с другими сообщениями, в основном с сообщениями из приложения Whatsapp. Так, в качестве примера он приводит аудиозапись под номером 1, в которой собран разговор между Абалосом и его советником и файл которой имеет название «Ferraz 74 2», что означает федеральный штаб PSOE. Судья напоминает, что Гражданская гвардия обнаружила сообщение, отправленное Кольдо Гарсией своей жене за 17 минут до начала записи, в котором он сообщал, что направляется в это место. Постановление также опровергает аргумент Сердана о том, что бывший советник экс-министра в действительности был предполагаемым «агентом под прикрытием или провокатором» - адвокат бывшего лидера социалистов указал на эту линию в ходе слушаний, на которых в этот понедельник было принято решение о заключении бывшего лидера PSOE, заявив, что Кольдо Гарсия был постоянным сотрудником Гражданской гвардии на протяжении многих лет - гарантируя, что нет никаких элементов «минимальной последовательности, позволяющих считать гипотезу минимально возможной» такой возможности. По всем этим причинам Пуэнте приходит к выводу, что «неточное и общее утверждение о подлинности записей в деле, каким бы законным оно ни было с точки зрения защиты, на данный момент не имеет минимальной последовательности, которая позволила бы даже принять его во внимание в качестве разумной гипотезы с точки зрения вероятности». Магистрат Верховного суда напоминает, что предполагаемые манипуляции Кольдо Гарсии с аудиозаписями не имели бы «никакой очевидной цели или выгоды, особенно когда эти разговоры также представляют собой убедительные доказательства преступности» его действий. И он добавляет, что, хотя Кольдо Гарсия до сих пор не подтвердил достоверность этих записей, он также не опроверг их, поскольку воспользовался своим правом не давать показания. «Короче говоря, нет никаких оснований сомневаться в том, что вышеупомянутые записи соответствуют действительно имевшим место разговорам, содержание которых чрезвычайно красноречиво», имея в виду тот факт, что в них открыто говорится о получении предполагаемых взяток.