Антикоррупционное бюро Наварры утверждает, что присуждение контракта на строительство туннелей в Белате является «полностью недействительным».

Правительство Наварры обнародовало в понедельник четыре отчета, подготовленных Управлением по надлежащей практике и борьбе с коррупцией Наварры (OANA), в которых по просьбе самого исполнительного органа анализируются четыре случая присуждения государственных заказов компаниям Servinabar и Acciona, которые фигурируют в отчете UCO по делу Cerdán. Наиболее важным отчетом является тот, в котором изучается процедура, последовавшая при заключении контракта на работы по удвоению туннелей Белате. С начальной ценой в 76 миллионов евро, один из самых важных контрактов на общественные работы за последние годы в Наварре был заключен на сумму 62,88 миллиона евро с совместным предприятием, образованным Osés Construcciones, Acciona и Servinabar. Работы уже начались, и теперь OANA в своем анализе определяет, что в ходе рассмотрения дела были допущены нарушения. В частности, OANA считает, что комиссия по заключению контрактов допустила «существенное» нарушение норм, поскольку, цитируя дело, «при оценке качественных критериев четыре члена комиссии по заключению контрактов направили свои оценки председателю, а тот определил свою, зная оценки, выставленные другими». То есть он определил свою оценку, зная, как проголосуют остальные. Мало того, что не было даже собрания для обмена оценками. Они были отправлены по электронной почте. Согласно тексту, существует шесть протоколов заседаний, которые были составлены «после обмена электронными письмами между членами президиума, хотя нет сведений о том, что для этой цели было созвано заседание или утвержден какой-либо нормативный акт, устанавливающий срок для обмена электронными письмами или порядок проведения обсуждений и принятия решений». Этот факт послужил поводом для отдельного голосования секретаря комиссии, который неоднократно просил председателя созвать заседание, чтобы гарантировать, что все члены комиссии будут оценивать компании, не зная оценок остальных. Все это, как отмечает OANA, «предполагает полную недействительность решений комиссии по заключению контрактов и, следовательно, предложения о присуждении контракта». Вместе с тем OANA признает, что не может «определить, существовал ли конфликт интересов, который побудил председателя комиссии по заключению контрактов действовать таким образом». Это, заключает комиссия, «должно быть выяснено следственной комиссией, созданной в парламенте, которой адресован данный отчет». Отчеты уже направлены в указанную комиссию. Этот анализ основан на выводах Отчета о финансовых результатах Наварры за 2023 год, подготовленного Палатой счетов, которая также пришла к выводу, что имели место некоторые нарушения, но не незаконные действия. Помимо присвоения баллов, организация подчеркнула, что был превышен максимальный срок в 80 дней для присуждения контракта на выполнение работ и что качественные критерии присуждения контракта «должны были быть более разработанными». В понедельник министр территориальной сплоченности Оскар Чивите выступил перед СМИ, чтобы выразить свое несогласие с выводами OANA и подчеркнуть, что работы будут продолжены: «Мы уважаем работу OANA, но не согласны с выводами о недействительности, которые она приводит в своем отчете о расследовании контракта на работы по удвоению туннеля Белате». В соответствии с неоднократными заявлениями президента Наварры Марии Чивите, министр утверждает, что «присуждение контракта на строительство туннеля Белате было решено законным и прозрачным образом». В любом случае, он признал, что дал указание техническому генеральному секретариату своего ведомства провести юридический анализ выводов и последствий отчета. «Административные нарушения не являются незаконными действиями и тем более коррупцией», — добавил он, а затем утверждал, что в отчете «не указаны другие виды ответственности, не подтверждены материальный ущерб или конфликт интересов». Чивите утверждает, что «отсутствие заключительного очного заседания комиссии по заключению контрактов не влияет на результат присуждения контракта, поскольку мнения были в полной мере сопоставлены в электронном виде и, фактически, зафиксированы в протоколе». Несмотря на то, что она утверждала, что «председатель комиссии заранее определил свои оценки до получения остальных», она не смогла конкретно объяснить журналистам, на каких письмах или документах она основывает свои утверждения. «Я основываюсь на информации, которую мы собрали после завершения тендера», — сказал он. Что касается критериев OANA, Чивите заявил, что «одно дело — интересоваться их мнением, и совсем другое — беспрекословно следовать ему». «Мы уважаем его, оцениваем, анализируем, изучаем и изучаем его последствия. Параллельно с этим продолжаются внешние аудиты и работа следственной комиссии в парламенте Наварры. Мы будем ждать окончательной оценки всех открытых процессов», — отметила она.