Конде-Пумпидо предупреждает о наличии «вмешательства», препятствующего исполнению решений Конституционного суда

Председатель Конституционного суда Кандидо Конде-Пумпидо выступил во вторник с предупреждением о «вмешательстве» с целью помешать исполнению решений, вынесенных самим органом правовой защиты. На пресс-конференции, посвященной представлению Всемирной конференции по конституционному правосудию, Конде-Пумпидо упомянул об угрозах, нависающих над этими судами, особо отметив испанский. В этом контексте он упомянул о «риске или ущербе», которые представляют собой «политическое вмешательство» или «кампании» в СМИ, а также «заявления других ветвей власти, исполнительной, законодательной или судебной, которые подрывают авторитет Конституционного суда, который является высшим гарантом основных прав и верховным толкователем Конституции». Конде-Пумпидо уделил особое внимание описанию и отклонению «маневров», которые имеют место при исполнении решений конституционных судов. Он подчеркнул, что эти суды «находятся на вершине правовой системы и, в соответствии с Конституцией, являются последней инстанцией», поэтому «выносят решения, которые конституционно создают преюдициальный прецедент и не могут быть оспорены никаким судом, и в то же время являются обязательными для любой из трех ветвей власти». Он отметил, что «когда ищутся формулы, разработанные для других целей, и используются для невыполнения решений [Конституционного суда], мы сталкиваемся с такой интерференцией». Председатель Конституционного суда не упомянул конкретные случаи, в которых он заметил бы такие стратегии препятствования, и в ответ на прямой вопрос по этому поводу он избегал выдвигать гипотезы о возможности того, что Верховный суд не применит амнистию к преступлению растраты в случае предоставления защиты лидеру Junts Карлесу Пучдемону, когда будет вынесено решение по апелляции, находящейся на рассмотрении в органе гарантий. Конде-Пумпидо подчеркнул в этом смысле важность реформы, которая в 2015 году при правительстве PP наделила суд специальными полномочиями для обеспечения исполнения его решений, инструментом, который «был очень полезен» в «момент процесса, когда со стороны институтов возникали препятствия, которые парализовывали или не выполняли» эти решения, как это сделал каталонский парламент, когда «заявил, что не будет выполнять решения Конституционного суда». Однако благодаря этой реформе орган гарантий «обеспечил выполнение» своих решений. Он также упомянул об окончании своего мандата на посту главы Конституционного суда в декабре этого года. В связи с этим он заявил, что «умеренная» задержка будет допустима, если политические силы, которые должны достичь соглашения в Сенате, не смогут легко прийти к нему. Однако он отказался уточнять сроки, заявив, что законодатель предусмотрел подобные ситуации, оставив судей на своих должностях до тех пор, пока не будет согласована их замена. Он добавил, что в любом случае всегда «желательно», чтобы обновление происходило в срок, с предупреждением о том, что длительная задержка может повлиять на работу органа, и привел в качестве негативного примера то, что Совет судебной власти удвоил свой мандат при последнем обновлении. Председатель Конституционного суда также коснулся дискуссии о добровольном прерывании беременности, заявив, что не хочет высказываться по поводу возможных правовых реформ, поскольку это относится к компетенции законодательной власти. Однако он подтвердил, что Конституционный суд уполномочен толковать и развивать основные права и что в этом смысле добровольное прерывание беременности следует понимать как право, вытекающее из статьи 10 Конституции, поскольку она защищает «свободное развитие личности». Это означает, по его мнению, гарантию для женщин, желающих прервать беременность, что они смогут воспользоваться этим правом на условиях, предусмотренных законом.