«Дело о домах престарелых» с трудом продвигается вперед в ожидании решения провинциального суда о возбуждении крупного дела.

В следующем месяце исполнится шесть лет с начала пандемии, еще один год политической и судебной борьбы из-за тысяч смертей в домах престарелых в Мадриде. К тому времени, возможно, будет известно долгожданное решение, которое может изменить ход дела, как оно развивалось до сих пор. С сентября провинциальный суд рассматривает апелляции семей и одного из обвиняемых с целью объединить разбирательства в одном суде, по аналогии с макроделом о наводнении в Валенсии. Это позволило бы избежать ситуаций, подобных той, которая произошла в среду, когда два суда вызвали одних и тех же обвиняемых на одно и то же время, но в итоге никто из них не явился. Два главных фигуранта расследования, Карлос Мур де Виу и Франсиско Хавьер Мартинес Пероминго, были вызваны в 10:00 в два разных конца Мадридского автономного сообщества: в Кольядо-Вильяльба на северо-западе и в Хетафе на юге. Первый был высокопоставленным чиновником Министерства здравоохранения, подписавшим протоколы, ограничивающие госпитализацию; второй был заведующим отделением гериатрии больницы Rey Juan Carlos, считающимся главным автором этих документов. В Кольядо-Вильяльба вовремя явился адвокат Мура, Мариано Эрранс, в широкополой шляпе и разговаривающий по телефону. Его клиент живет в Андорре, где работает психиатром. Он утверждал, что в деле, в котором расследуется смерть Мануэля Парсейро, не были включены протоколы сортировки. Между тем, в Гетафе судья, расследующий смерть Петры Гадеа, получил письмо от Мура, в котором тот утверждал, что находится в Княжестве, по словам присутствовавшего там адвоката семей Карлоса Кастильо. Оба допроса были отложены. В случае с Пероминго, он и его адвокат явились в Гетафе, но там прокурор попросил приостановить допрос, поскольку ему нужно было пересмотреть то, что тот сказал в других судах, по словам Кастильо. Адвокат семей, присутствующий в Кольядо-Вильяльба, Алехандра Хасинто, говорит, что Пероминго не приехал в этот город в горах, потому что сослался на то, что у него была встреча в Гетафе. Таким образом, он не явился ни в один, ни в другой суд. Задержки в этом деле, распределенном между десятками судов, происходят очень часто. Зачастую заседания или их часть откладываются, потому что обвиняемые не могут быть найдены, как это произошло во вторник в 37-м следственном суде Мадрида, или потому что документы не были должным образом вручены сторонам, как это произошло две недели назад в 23-м суде Мадрида. Двое из бывших руководителей автономного региона, которым предъявлены обвинения, даже не явились в суд в качестве подозреваемых: Пабло Буска, руководитель службы скорой помощи Summa 112, и Антонио Бургено, внешний консультант, которого президент Исабель Диас Аюсо привлекла для решения кризиса. Фактически, показания Бургено ожидаются с большим нетерпением, поскольку они были прерваны в июне, когда он выступал в качестве свидетеля перед судьей шестого суда Леганеса. Он сослался на ключевую встречу с Аюсо и другими высокопоставленными должностными лицами, и судья решила отложить слушание из-за возможности того, что ему придется вызвать его в качестве подозреваемого. Он также был вызван в качестве обвиняемого в среду в Кольядо-Вильяльба, но, как он сообщил EL PAÍS, ему сообщили об отсрочке до 8 апреля. Несмотря на столь медленный прогресс, ассоциации родственников удовлетворены некоторыми новостями. В частности, как Пероминго, так и Мур заявили, что первые три версии протоколов сортировки были дискриминационными, согласно заявлению, сделанному адвокатами обвинения по окончании заседаний. По этому поводу Хасинто уточняет, что обвинение утверждает, что четвертая версия также была дискриминационной. Кроме того, ассоциации подчеркивают, что во вторник Мур указал на бывшего министра здравоохранения Энрике Руиса Эскудеро, одного из сильных людей в правительстве Аюсо, о котором он сказал, что получил электронное письмо, ранее опубликованное EL PAÍS, в котором он предупреждал, что медицинская помощь в тот момент, 20 марта 2020 года, была невозможна. Эти разоблачения являются головной болью, от которой Аюсо не может избавиться, несмотря на то, что она пыталась приуменьшить значение этого вопроса, заявив, что выиграла более 140 дел. Правда, год назад казалось, что он выиграл эту борьбу, но расследование получило новую жизнь в прошлом году, когда ассоциации привлекли малоизвестное преступление – дискриминацию в доступе к государственной услуге. С тех пор последовала целая серия обвинений в адрес четырех бывших руководителей его правительства. В коллективной жалобе семьи просят, чтобы расследование не ограничивалось только ими. Что касается возможного объединения дел, то некоторые судьи, рассматривающие эти процедуры, считают, что это наиболее целесообразно, поскольку уголовно-процессуальный закон предусматривает это в случае совпадения лиц, в отношении которых ведется расследование, и фактов. Кроме того, таким образом можно было бы избежать противоречивых приговоров. По стечению обстоятельств, это объединение дел было бы возложено на Марию Исабель Дурантес, председателя следственного суда № 3 Мадрида, первую судью, которая предъявила обвинения бывшим высокопоставленным чиновникам в апреле прошлого года. Однако в августе она выступила против этого, сославшись на то, что каждая смерть произошла при разных обстоятельствах. Адвокаты семей не согласны с этим. Они считают, что смерти произошли из-за дискриминации в отношении одной группы населения, проживающей в домах престарелых, со стороны политических лидеров. Первая секция Апелляционного суда решит, должна ли судья Дурантес самостоятельно сложить все части пазла или каждый судья должен делать это отдельно. Есть что сказать? Напишите автору по адресу [email protected]