Заключительная стадия судебного процесса над Китченом свидетельствует о совместной стратегии руководства Министерства внутренних дел при Рахое, направленной на то, чтобы оправдать себя

В деле «Китчен» уже зазвучал обратный отсчет. Судебное разбирательство по делу о шпионаже в отношении бывшего казначея партии «Народная партия» Луиса Барсенаса, которое началось в Национальном суде 6 апреля, вступило в завершающую стадию — этап изложения заключительных аргументов защиты. В эту среду адвокаты Хорхе Фернандеса Диаса и Франсиско Мартинеса, занимавших соответственно первое и второе места в Министерстве внутренних дел при правительстве Мариано Рахоя, выступили перед судом со своими заключительными заявлениями и продемонстрировали, как их стратегии совпали в попытке оправдать своих подзащитных. «Мы имеем дело с разведывательной операцией, а не с операцией, проводимой параполицейскими структурами», — подчеркнул адвокат бывшего министра, несмотря на то что Фернандес-Диас прямо отрицает, что ему было что-либо известно о «Kitchen». «Это была законная разведывательная операция», — добавил защитник Мартинеса, который, в свою очередь, уклонился от упоминания SMS-сообщений, в которых фигурировал бывший министр. Судебный процесс начался более трёх месяцев назад, и по мере проведения заседаний координация действий между основными подсудимыми становилась всё более очевидной. Их позиции складываются как кусочки пазла. Наиболее примечательным фактором оказался договор о ненападении в отношении бывшего министра, который стал свидетелем того, как его бывший заместитель дал ему зеленый свет на попытку опровергнуть текстовые сообщения, которые сам Мартинес предоставил Национальному суду на стадии досудебного расследования и которые, как он тогда рассказал, бывший министр прислал ему в разгар проведения шпионской операции. Эти SMS содержат подробности заговора и, по мнению Антикоррупционной прокуратуры, доказывают, что лидер Народной партии (PP) был в курсе незаконных действий и осуществлял «контроль» и «руководство». Для защиты Фернандеса Диаса было крайне важно поставить под сомнение эти SMS, ставшие главным козырем обвинения. Фактически, именно они сыграли ключевую роль в том, что он оказался на скамье подсудимых. На стадии досудебного расследования Франсиско Мартинес, бывший его государственным секретарем по вопросам безопасности, отстаивал достоверность сообщений и повторял, что не выдумывал их, несмотря на то что бывший министр из Партии народной партии настаивал на том, что тот лжет. Это противостояние проявилось, прежде всего, во время напряженной очной ставки между ними. Однако, когда дело дошло до суда, Мартинес решил не выступать против своего бывшего начальника, хотя тот поставил под сомнение его слово и даже обвинил его в «фальсификации» сообщений. Таким образом, бывший второй человек в Министерстве внутренних дел расчистил путь своему бывшему начальнику. Осталось лишь одно утверждение, с которым Мартинес выступил в мае во время дачи показаний в качестве обвиняемого на судебном заседании, когда он заявил, что министр позвонил ему в июле 2013 года, чтобы спросить, знает ли он о существовании осведомителя в окружении Барсенаса. Адвокат Фернандеса Диаса также опроверг факт этого звонка. Со своей стороны, защита Мартинеса, которую ведет адвокат Педро Колина, уклонилась от нападков со стороны бывшего министра и в эту среду сосредоточилась главным образом на обосновании законности операции «Kitchen», как это уже сделал бывший глава Национальной полиции Эухенио Пино во время своего выступления в качестве обвиняемого на суде. Бывший государственный секретарь всегда утверждал, что был в курсе операции и считал её законной. В этом ключе продолжил его адвокат, подчеркнув, что цель операции по слежке за Барсенасом заключалась в поиске денег, которые тот мог скрывать за границей. Прокурор, напротив, утверждает, что целью было похищение компрометирующих материалов в отношении высокопоставленных чиновников Партии народной партии (PP), которые бывший казначей мог хранить, и что руководство Министерства внутренних дел не хотело, чтобы они попали в руки следователей по делу «Гюртель», возглавляемых старшим инспектором Мануэлем Морочо. «Имела место реальная, законная и правомерная полицейская разведывательная операция по поиску денег и имущества г-на Барсенаса и его семьи По сути, это была государственная операция», — подчеркнул адвокат Мартинеса, который намекнул, что «отказ от расследования» был бы «настоящим преступлением». Эту точку зрения поддержал бывший министр: «Речь идет о разведывательной операции, а не о параполицейской, целью которой было получение информации о местонахождении денег, которые мог скрывать Барсенас, а также о возможных подставных лицах», — добавил адвокат Фернандеса Диаса Хесус Мандри. Именно эту точку зрения отстаивал Мариано Рахой, давая показания в качестве свидетеля на судебном заседании: «Я убеждён, что эта полицейская операция соответствовала закону», — сказал он о действиях, организованных против бухгалтера консервативной партии. Во время своего выступления бывший премьер-министр не только отрицал какую-либо осведомленность о «Kitchen», как делал до сих пор, но и несколько раз выступил в защиту своего бывшего руководства Министерства внутренних дел. «Здесь, во всей этой истории, не было никакой политической операции. Была проведена полицейская операция, основной целью которой было изъятие денег у Барсенаса и его подставных лиц», — добавил он, после чего заверил, что министр не осведомлён о конкретных операциях и не занимается вербовкой информаторов — в рамках этой операции было обеспечено сотрудничество водителя бывшего казначея, которому платили из секретных фондов». «Это было бы абсурдно», — подчеркнул Рахой. Стратегия бывшего руководства Министерства внутренних дел также заключалась в том, чтобы дистанцироваться от конфиденциальных документов, которые мог хранить Барсенас. Защита бывшего министра вновь заявила, что он никогда не проявлял «никакого интереса» и не испытывал «никакой озабоченности» по поводу документов бывшего казначея: «Его имени не было в списке возможных получателей надбавок. Ему было совершенно всё равно, какой информацией он мог располагать», — сказал его адвокат, который также опроверг утверждение о том, что Рахой поступил так, чтобы сохранить свою политическую карьеру. «Он уже стоял на пороге ухода из политики, из правительства и из Партии народной», — заявил он. Когда против него было возбуждено уголовное дело, бывший министр уже выдвинул версию о том, что партия была главным бенефициаром этой схемы, и что, тем не менее, его не привлекли к ответственности в качестве «субсидиарного ответственного» с целью «извлечения выгоды». Это был резкий выпад в адрес партии, который он не повторил с такой же решительностью в ходе судебного заседания, хотя и оставил несколько намеков в адрес Марии Долорес де Коспедаль, бывшей генерального секретаря Народной партии. Бывшая политическая деятельница была обвиняемой на стадии досудебного следствия, но судья Мануэль Гарсия-Кастельон исключил её из числа подсудимых. В подтверждение своих обвинений Антикоррупционная прокуратура утверждает, что, помимо SMS-сообщений, в которых фигурирует Фернандес-Диас, в материалах дела содержатся записи из ежедневников комиссара Хосе Мануэля Вильярехо, связывающие его с этой схемой — например, предполагаемые упоминания о том, что Эухенио Пино отчитывался перед министром. Именно здесь и был нанесен решающий удар. Адвокат бывшего министра напомнил, что дело против Коспедаль было закрыто, несмотря на «многочисленные прямые записи», касавшиеся её. «Эти записи не были сочтены достаточными для поддержания обвинения», — отметила сторона защиты. И всё это произошло в то время, когда ПСЕ вновь потребовала предъявить обвинение бывшей генеральному секретарю ПП после того, как следственный судья Национального суда Антонио Пинья поручил Отделу по внутренним делам (UAI) Национальной полиции проверить, «имеются ли среди материалов, изъятых» у Вильярехо, «записи» разговоров с лидером ПП и её бывшим партнёром, предпринимателя Игнасио Лопеса дель Йерро, которые содержат «информацию, способную служить признаками преступления».