Лицо, получившее гражданство по «закону о внуках», обратилось в Конституционный суд, чтобы иметь возможность проголосовать 29 ноября

Гражданин Испании аргентинского происхождения, получивший гражданство в соответствии с так называемым «законом о внуках», подал заявление о присоединении к ходатайству об ампара, поданному Омбудсменом в Конституционный суд, с целью получить право голосовать на всеобщих выборах 29 ноября. Данный гражданин, интересы которого представляет адвокатская контора бывшего судьи Бальтасара Гарсона, требует, чтобы Конституционный суд в срочном порядке приостановил действие обеспечительных мер, принятых Верховным судом, которые затрагивают 163 020 избирателей, включенных в CERA (Избирательный реестр отсутствующих резидентов) на основании указанного закона. В ходатайстве защиты, с которым ознакомилась газета «Эль Паис», Конституционному суду предлагается принять иск к рассмотрению и принять чрезвычайно срочные обеспечительные меры, чтобы приостановка не лишила затронутых лиц возможности реализовать свое право голоса. Основной аргумент защиты заключается в необратимости ситуации: если натурализованные граждане не смогут проголосовать 29 ноября, то даже возможное благоприятное решение, вынесенное через несколько месяцев, не вернет им возможность принять участие в этих выборах. Ущерб, как утверждается, будет нанесен до того, как суд вынесет решение по существу дела. Поэтому считается, что «крайне срочные меры, запрошенные Омбудсменом, являются необходимыми и представляют собой единственный законный способ гарантировать осуществление права активного избирательного права». Адвокатская контора утверждает, что вынесение решения по данному делу принадлежит Конституционному суду, «поскольку речь идет об иске о защите конституционных прав в отношении вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных в рамках отдельных производств по применению обеспечительных мер в рамках соответствующих административно-судебных апелляций, рассмотренных Третьей палатой (4-й секцией) Верховного суда». Защита считает, что вступивший в силу характер этих постановлений оправдывает вмешательство суда по защите конституционных прав, несмотря на сомнения относительно того, исчерпаны ли все средства правовой защиты в рамках обычного судопроизводства. Она также подчеркивает, что заинтересованное лицо уже реализовывало свои политические права в качестве гражданина Испании. В мае 2026 года он участвовал в выборах в Совет испанских резидентов за рубежом (CRE) — этот факт приводится в ходатайстве в качестве доказательства того, что его связь с политической жизнью Испании не является будущей перспективой, а представляет собой право, которым он уже воспользовался. Однако масштаб данного спора выходит далеко за рамки отдельного дела. По мнению защиты, эти меры могут затронуть всех лиц, зарегистрированных в реестре CERA, которые воспользовались «законом о внуках». Поэтому адвокатская контора присоединяется к аргументам Омбудсмена и утверждает, что данный вопрос имеет особое конституционное значение: на карту поставлено не только положение одного гражданина, но и возможность участия тысяч испанцев, проживающих за рубежом, в предстоящих всеобщих выборах. Сторона защиты считает, что обращение Омбудсмена поступило в «надлежащий» процессуальный момент и что меры чрезвычайной защиты представляют собой «единственный способ» предотвратить ситуацию, при которой избирательный график превратит возможную судебную победу в бесполезную компенсацию. Кроме того, в документе ставится под сомнение целесообразность процедуры, инициированной Верховным судом, чтобы затронутые лица могли присоединиться к делу. Эта возможность, как утверждается, «не более чем пустая формальность», поскольку она не позволит изменить ограничения, уже согласованные в постановлениях от 10 сентября и утвержденные 12 октября. Отсюда и просьба о срочном вмешательстве Конституционного суда до того, как право на голосование будет окончательно поставлено под угрозу на практике. Омбудсмен, которым с 2021 года является бывший министр образования от Социалистической партии Анхель Габилондо, в минувшую пятницу обратился к Конституционному суду с просьбой приостановить действие постановлений Верховного суда посредством «крайне срочной меры». То есть без заслушивания сторон или, в любом случае, в рамках обычной процедуры. В его обращении указывается на возможное нарушение трех основных прав: права на политическое участие, права на равенство и права на эффективную судебную защиту. Учреждение считает, что речь идет о беспрецедентной ситуации, масштаб которой оправдывает вмешательство Конституционного суда. Ответ ожидается в эту среду. Вопрос о принятии апелляции, рассмотрение которой по жребию было поручено консервативному судье Энрике Арнальдо, будет в конечном итоге обсуждаться на пленарном заседании Конституционного суда после того, как Вторая палата обратилась с просьбой передать дело на рассмотрение всего суда ввиду его особой важности. 12 судей пленарного заседания, в котором прогрессисты составляют большинство (7 против 5), должны сначала решить, не является ли апелляция преждевременной, поскольку еще не исчерпаны все средства правовой защиты в рамках обычного судопроизводства — Верховный суд, который и приостановил право голоса натурализованных граждан, продолжает рассмотрение дела и предоставил затронутым лицам пятидневный срок для участия в процессе; или же приступить к рассмотрению дела по существу, учитывая, что постановления Верховного суда являются окончательными и не подлежат обжалованию, сообщает Браулио Гарсия Хаэн.