Те же факты, противоположные выводы: заместитель прокурора опровергает указания судьи на причастность Пуигдемона к "делу о цунами".
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
В четверг прокуратура обратилась в Верховный суд с просьбой прекратить расследование в отношении Карлеса Пуигдемона по делу "Демократического цунами", поскольку нет никаких доказательств, подтверждающих обвинение против бывшего президента Каталонии. Документ, представленный заместителем прокурора Верховного суда Марией Анхелес Санчес Конде, опровергает тезисы судьи Национального суда Мануэля Гарсии-Кастельона, который считает Пуигдемона "верхушкой" организации, совершившей террористические акты. По словам представителя генеральной прокуратуры номер два, выводы, сделанные судьей, основаны на "предположениях", и там, где он видит явные признаки того, что Пуигдемонт был лидером "Цунами" и знал обо всех ее движениях, Санчес Конде ценит лишь предположения, не имеющие под собой достаточных оснований для обвинения Пуигдемона. Вот некоторые из противоположных интерпретаций, к которым пришли судья и прокурор: "Цунами" - организация, направленная на "подрыв конституционного порядка", или "недостаточное" расследование. В мотивированном заявлении Гарсии-Кастельон утверждается, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что Tsunami Democràtic была "структурированной, иерархической и постоянной организацией, возглавляемой несколькими людьми с различными функциями, которые расширяли сферу ее деятельности в определенных областях и с другими людьми во главе, основной целью которой был подрыв конституционного порядка, экономическая и политическая дестабилизация государства и серьезное изменение общественного порядка путем массовой социальной мобилизации". По мнению судьи, анализ полицейских отчетов показывает, что "Цунами" было "результатом планирования, осуществляемого разными людьми для проведения крупномасштабных акций" и "способно мобилизовать массы людей таким образом, чтобы поставить под угрозу экономическую, социальную, деловую и институциональную стабильность Испании". Краткое изложение лейтенант-прокурора посвящено оценке того, могут ли Пуигдемонт и Вагенсберг быть привлечены к ответственности за действия, совершенные этой платформой, поскольку это является предпосылкой для того, чтобы Верховный суд принял дело к рассмотрению. Поскольку Санчес Конде пришел к выводу о недостаточности доказательств против двух членов платформы, заместитель прокурора не анализирует действия, приписываемые "Цунами", а просит Верховный суд прекратить расследование против них и вернуть дело в Национальную аудиенцию, чтобы та могла определить, к каким преступлениям оно относится. Прокурор Аудиенсии Мигель Анхель Карбальо, вопреки критериям Гарсии-Кастельона, на протяжении всего расследования настаивал на том, что действия, в которых обвиняется платформа, - это не терроризм, а общественные беспорядки при отягчающих обстоятельствах. Однако заместитель прокурора считает, что заявлению о причинах "не предшествовало достаточное расследование", чтобы доказать, что Tsunami Democràtic была организацией с теми характеристиками, которые ей присвоил судья. "Что касается этой организации, в заявлении о причинах ничего не указано, все о ней неизвестно, ее структура, ее члены, существующая иерархия или линия командования, распределение функций", - говорит Санчес Конде, который считает, что это обстоятельство "делает невозможным или, по крайней мере, затруднительным" индивидуализировать факты, приписываемые каждому из подследственных. Заместитель прокурора также напоминает, что сам Гарсия-Кастельон в постановлении от 6 ноября признал, что необходимо "более точно" выяснить участие Вагенсберга в событиях, но две недели спустя, не проведя никаких новых разбирательств, попросил Верховный суд предъявить ему обвинение. Пуигдемонт: от доказанного "лидера" до обвинительного заключения, основанного на "предположениях". Инструктор Национального суда основывает свое решение предъявить обвинение бывшему президенту Каталонии на том, что он сыграл ключевую роль в "Цунами". Позиция Пуигдемона в платформе "была бы исполнительной и руководящей", утверждает Гарсия-Кастельон, который пришел к такому выводу из-за "превосходства", которое бывший президент Женералитата "имел для других участников, исследованных в рамках этой же процедуры". "Он был бы на самом высоком уровне организации (...). Его положение экс-президента и лидера движения за независимость из Брюсселя дает ему непререкаемый авторитет", - сказал судья. Санчес Конде приходит к противоположному тезису, проанализировав те же доказательства, что и следователь. По мнению заместителя прокурора, интерпретация Гарсии-Кастельона основана на "догадках, не имеющих под собой фактической основы". "Детальное изучение доказательств, представленных следственным судьей, показывает, что в действительности мы имеем дело с простыми догадками или подозрениями, которые не позволяют приписать Карлесу Пуигдемону какое-либо преступное деяние", - предупреждает второй номер прокуратуры, добавляя: "Ни один из фактов, приведенных в качестве доказательств, ни рассмотренных в их конкретном значении, ни - как и должно быть - взятых в целом, не позволяет нам обоснованно предположить участие обвиняемого в Демократической платформе "Цунами", скорее наоборот, исключает такое участие". Встречи для "планирования" протестов или встречи, "содержание которых можно только предположить". Гарсия-Кастельон подкрепляет свои подозрения в отношении Пуигдемона несколькими признаками, такими как обмен сообщениями между двумя подследственными, в которых они утверждают, что Пуигдемона должны были проинформировать о кампании по запуску Tsunami, или присутствие бывшего президента на встречах, проходивших с 29 по 31 августа 2019 года в Женеве, "где могли планироваться действия Tsunami". Преподаватель также ссылается на разговор между Пуигдемоном и другим подследственным, в котором тот отмечает, говоря о протестах, организованных Tsunami: "Проблема может возникнуть, если будут погибшие, независимо от того, с какой стороны. Это было бы очень тяжело и подтвердило бы то, что я всегда говорил (и что привело меня к решению уехать в изгнание): мы проиграем". По мнению Гарсии-Кастельона, этим заявлением Пуигдемонт "как бы допускает возможность того, что могли быть смертельные случаи". Заместитель прокурора один за другим опровергает выводы, сделанные судьей. По мнению Санчеса Конде, сообщение, в котором говорится об информировании Пуигдемона, не доказывает, что он знал о движении цунами, но "может быть истолковано, естественно", в том смысле, что бывший президент не знал о рождении этого движения, "потому что, если бы он участвовал в его создании, не было бы необходимости отправлять ему информацию об этом". Она также не видит доказательств, позволяющих инкриминировать Пуигдемону встречи в Женеве, поскольку прокурор предупреждает, что в этих встречах участвовали многие другие люди, которых судья не привлек к делу, в том числе тогдашний президент Женералитата Куим Торра, бывший депутат от CUP Анна Габриэль или бывший министр президентства Эльза Артади. "В мотивированном заявлении этим встречам приписывается содержание, которое можно только предположить", - предупреждает прокурор. Что касается разговора, в котором, по словам судьи, Пуигдемонт предположил, что в ходе протестов "Цунами" могут погибнуть люди, Санчес Конде подчеркивает, что лидер "Хунты" был обеспокоен такой возможностью. "Поэтому удивительно, что человеку, который выражает опасения по поводу беспорядков в Каталонии в октябре 2019 года и высказывается против возможной гибели людей, можно приписать то же самое в уголовном порядке", - заключает он.