Мигель Анхель Родригес признает свои ложные показания в Верховном суде: «Я журналист, а не нотариус»

На этот раз седовласый мужчина не сослался на цвет своих волос. Хотя он и не отказался от своих лживых утверждений: скорее, он их умножил. Девять месяцев назад Мигель Анхель Родригес (MÁR), глава кабинета президента Мадрида, оправдывал перед судьей Верховного суда свои ложные утверждения о прокуратуре, ссылаясь на свои седые волосы. Он утверждал, что его многолетний профессиональный опыт привел его к ложному выводу, что прокуратура сорвала соглашение с бойфрендом Исабель Диас Аюсо, обвиняемым в уклонении от уплаты налогов, «по приказу сверху». Не упоминая о своих седых волосах, Родригес во вторник в ходе судебного процесса против генерального прокурора страны повторил, что это было результатом «логического вывода». Перед острыми вопросами государственного адвоката, представляющего Альваро Гарсия Ортиса, МАР попытался свести к минимуму свою слабую приверженность правде. Адвокат Консуэло Кастро не сдалась. И в конце концов загнала его в угол с помощью наглядных доказательств: целой каскадом сообщений, распространенных им среди журналистов и показанных на экране, чтобы их могли увидеть все присутствующие в зале. Тогда Родригес попытался оправдаться: «Это было сообщение, не подкрепленное никакими источниками. Я журналист и работаю в политике. Я не нотариус, которому нужна какая-то заверенная копия». Глава кабинета Аюсо, чья ложная информация в ночь на 13 марта 2024 года вызвала реакцию прокуратуры, которая в конечном итоге привела к суду Гарсия Ортиса, обвиняемого в разглашении секретов, был неудобным свидетелем для обвинения по делу. Также и для следственного судьи, который на несколько недель отложил его предыдущие показания. Это неудобство вновь подтвердилось во вторник, когда Родригес появился на суде. Обвинение почти не задавало ему вопросов. А как только на сцену вышла защита, МАР оказался в центре фестиваля оправданий, противоречий и неправдоподобных утверждений. Через пять минут после появления в суде Родригес уже допустил первое противоречие. И это при том, что речь шла о вопросе, не имеющем большого значения. Сначала он сказал, что познакомился с бойфрендом своей начальницы, Альберто Гонсалесом Амадором, «незадолго» до того, как они начали свои отношения. Всего через несколько минут он утверждал, что когда журнал о знаменитостях опубликовал первые фотографии пары, «он даже не знал, кто он такой». Родригес рассказал, что задолго до этого узнал о налоговых проблемах Гонсалеса Амадора — подтвержденном мошенничестве на сумму 350 000 евро — и даже дал ему совет по этому поводу. Утром 13 марта, после того как скандал разразился в прессе, бойфренд Аюсо переслал ей несколько сообщений от своего адвоката, в которых тот сообщал о предложении прокуратуре признать преступления в обмен на избежание тюремного заключения. Адвокат приложил письма, отправленные прокурором по экономическим преступлениям Мадрида. И начал свое сообщение с отметки о хорошем ходе переговоров: «Доброе утро, Альберто, похоже, все по-прежнему в силе». Имея в своем распоряжении это сообщение, Родригес во второй половине дня начал распространять среди журналистов искаженную информацию о том, что предложение о соглашении исходило от прокуратуры и было сорвано «по приказу сверху». Вопреки всем доказательствам, MAR попытался во вторник в суде утверждать, что считал, что с момента начала переговоров прошло уже много времени, но они не продвигались, что прямо противоречило сообщениям адвоката. Отсюда и его «вывод», что все сошло на нет по указанию вышестоящих инстанций. Его богатый опыт и седые волосы привели его к выводу, что прокуроры «иерархичны и всегда действуют по приказу вышестоящих». Вечером того же 13-го числа El Mundo первым опубликовал ложную информацию о том, что прокуратура предложила Гонсалесу Амадору сделку. Информация включала прямые цитаты из того же письма между его адвокатом и прокурором по экономическим преступлениям, отправленного главе кабинета Аюсо. MAR отрицал, что он слил эту информацию, но снова промахнулся с этим вопросом. Он признал, что действительно связал Гонсалеса Амадора с журналистом El Mundo, хотя сначала заявил, что сделал это только после публикации ложной новости. Позже, под давлением допроса, он начал отступать. Теперь он уже не помнил, было ли это до или после публикации в газете. Во время дачи показаний на стадии предварительного следствия Родригес допустил еще одну вопиющую ложь, заявив, что ни один журналист Eldiario.es не связывался с ним до того, как это СМИ опубликовало первую информацию об обвинении прокурора против Гонсалеса Амадора. Во вторник он попытался исправить ситуацию. Он заявил, что думал, что это был редактор другого цифрового СМИ, El Plural. Адвокат Гарсия Ортис показала ему сообщение, отправленное журналистом, который собирался подписать новость, и которое начиналось так: «Я Хосе Преседо, заместитель директора Eldiario.es». Родригес настаивал, что думал, что это был Elplural. Сразу же после этого последовал новый поворот в аргументации. Он утверждал, что, несмотря на то, что публикация была неудобна для его начальницы, он не обратил на нее «большого внимания», потому что редакторы этого СМИ «агрессивны, активисты, рассказывают вещи по-своему». И пока он не обращал на это внимания, потому что «есть журналисты, которые заслуживают доверия, а есть такие, которые его не заслуживают», в тот же вечер он отправил угрожающее сообщение другой редактору того же издания: «Мы вас раздавим, вам придется закрыться». Заместитель прокурора Верховного суда Анхелес Санчес Конде спросила его об этом выпаде. «Это был неуместный разговор с человеком, который считал, что может его вести», — уклонился он от ответа. Адвокат также показала ему его сообщения в сети X, в которых он выдвигал «обвинения» в адрес действий прокуратуры по этому делу. Все это с целью приписать прокуратуре стремление к политической манипуляции. MAR остался непреклонен. Он заявил, что не стоит придавать большого значения тому, что пишут в социальных сетях: «Сообщение в Twitter — это не обвинение, это не заявление в полицию...». Ранее он использовал аналогичный аргумент, когда ему зачитали другие его сообщения с оскорблениями в адрес политиков и журналистов. Тогда он заявил, что язык в социальных сетях не тот, который он использовал бы «в Университете Саламанки». Родригес настаивал на том, что налоговые проблемы Гонсалеса Амадора никогда бы не дошли до такого, если бы он не был бойфрендом Аюсо. И признал, что консультировал его со своего поста в государственной администрации, потому что его работа заключается в том, чтобы «заниматься всем, что может повлиять на репутацию президента». Несмотря на то, что ни Налоговая служба, ни прокуратура не знали, кто такой Гонсалес Амадор, когда раскрыли его мошенничество, МАР похвастался тем, что предупреждал его: «Это не технический вопрос, это политика». Парень его начальницы «не преступник, не мошенник, он человек, который хотел договориться с Налоговой службой, а Налоговая служба ему этого не позволила». Родригес утаил тот факт, что попытка Гонсалеса Амадора была предпринята после того, как Налоговое агентство уже заявило, что сумма мошенничества превысила предел, считающийся уголовным преступлением. Даже оказавшись в затруднительном положении, свидетель не отказался от своего вызывающего поведения. Он даже указал пальцем на Гарсиа Ортиса, сидевшего в нескольких метрах от места, где он давал показания. Председатель суда Андрес Мартинес Арриета сделал ему замечание после того, как он обратился к прокурору Санчес Конде со словами: «Мне забавно, как вы формулируете вопрос». Когда ему показали сообщение в социальных сетях, в котором он называл информацию о налоговом мошенничестве бойфренда Аюсо «лживыми выдумками алчной левой», он подтвердил: «И я продолжаю это говорить». Если кто-то еще сомневался, то показания в Верховном суде доказали, что извиняться или исправлять свои слова — это аллергия для МАР. Ему зачитывали его оскорбления в социальных сетях, а он жаловался на оскорбления в адрес Аюсо. Он заявил, что, как и в знаменитую ночь 13 марта, считает, что «все это грязно и уродливо» и «происходит из-за коррумпированного заговора Министерства финансов и прокуратуры». Еще один эпизод того большого заговора, который, по словам МАР, «в течение пяти лет мобилизовал весь государственный аппарат, чтобы покончить с политическим соперником».