Todo para el Parlamento pero sin el Parlamento

В прошлый четверг в коридорах Конгресса, сразу после еженедельного пленарного заседания, руководство PP бормотало: "PSOE проголосовала против соблюдения Конституции и представления бюджета... И ничего тут не происходит! На самом деле палата только что одобрила, при оппозиции правительства, пункт предложения Народной партии, призывающий исполнительную власть «выполнить конституционный мандат» и представить парламенту отчетность. И действительно, этот вопрос прошел незамеченным как в палате, так и в СМИ. Против проголосовали не только PSOE и Sumar, но и баскские националистические партии. Среди тех, кто все же присоединился к требованию ПП - не имевшему никакой юридической силы, - были обычные партнеры правительства, такие как ERC, Podemos, BNG и Coalición Canaria (CC). Никто из них не стал поднимать шум по этому вопросу. В ходе дебатов республиканец Жорди Сальвадор посвятил больше дисквалификаций группе, которая была автором инициативы, которую он поддерживал, чем правительству, против которого она была направлена. Юнц устами Жозепа Марии Крусе разразился диатрибой, которую вполне мог бы подписать любой народный депутат, даже апеллируя к Конституции. Но когда дело дошло до голосования, его группа предпочла воздержаться. Всегда примирительная Кристина Валидо, представительница КС, бросила вызов исполнительной власти, выдвинув еще один аргумент: «Принесите бюджеты, и пусть каждый из вас представит себя». Среди тех, кто потребовал от правительства отчета, есть несколько человек, которые наверняка поспособствуют его отмене: ПП, несомненно; ERC, скорее всего, учитывая то, что уже несколько недель предрекают высокопоставленные источники в ее руководстве; и, возможно, Podemos, учитывая масштаб своих условий (разрыв дипломатических отношений с Израилем и декрет о 40-процентном снижении арендной платы). Правда в том, что правительство не заинтересовано в том, чтобы изображать кого-либо в этом деле. Скорее, оно опасается, что именно его изобразят, ведь поражение по ключевому вопросу станет поводом для дискуссии о жизнеспособности законодательного органа. Одно из многочисленных обвинений, ежедневно звучащих в адрес Педро Санчеса, заключается в том, что он якобы управляет страной, игнорируя парламент. Этот упрек усилился после его слов, сказанных в сентябре прошлого года перед федеральным комитетом PSOE, которые впоследствии были отменены, и в которых он заявил, что законодательная власть будет работать «с поддержкой законодательного органа или без нее». Столкнувшись с запутанной арифметикой палаты представителей, правительство делает все возможное, чтобы избежать вопросов, которые могут привести к неудачам. Но правление без парламента невозможно. И в конце концов, у Конгресса более чем достаточно голосов, чтобы сместить исполнительную власть, если она того пожелает. Хотя Санчес часто прибегает к фигуре декрета, больше, чем любое предыдущее правительство, каждый из них должен пройти через нижнюю палату через месяц. Кабинету удается утвердить почти все из них, за исключением таких случаев, как последний омнибусный указ. К лучшему или худшему, но он находит большинство групп, которые их поддерживают. Последний случай - меры по компенсации последствий американских тарифов, которые в прошлый четверг вновь собрали в свою пользу большинство, вложившееся в Санчеса, против «нет всему» от PP и Vox. Увеличение военных расходов на 10 471 миллион евро, как и отказ от бюджета, демонстрирует готовность двигаться вперед «с законодательной властью или без нее». Оно также демонстрирует противоречия испанской политики: те, кто поддерживает Санчеса - включая министров Сумара, - выступают против военных расходов, а те, кто поддерживает военные расходы, выступают против Санчеса. Лидер PP Альберто Нуньес Фейхоо подтвердил это во время заокеанского выступления президента в парламенте - почти семь часов, из которых Санчес провел три - в среду: "Он хочет, чтобы палата поддержала его, когда его министры не поддерживают его? Так что с политикой перевооружения социалист поступит так же, как и с бюджетом: будет продвигаться вперед, не рискуя потерпеть поражение в парламенте. Некоторые из его союзников слева, наиболее критичные в этом вопросе, также не слишком упрекали его. Габриэль Руфиан из ERC - у которого есть свои внутренние дебаты по этому вопросу - несколько уклонился от обсуждения военных расходов и сосредоточился на приостановленной закупке патронов у Израиля. Более решительный Мертксе Айзпуруа из EH Bildu назвал это решение «большой ошибкой» и усомнился в том, что оно повлияет на социальные расходы, как утверждает президент. Однако он ни разу не поставил под сомнение свой союз с правительством. Самой жесткой и даже яростной была Ионе Беларра из Podemos. Санчес, нежно общавшийся с остальными своими союзниками, ответил жестко. Мальменоризм« - термин, часто используемый Руфианом и »Подемос", когда они критикуют правительство. Теория меньшего зла объясняет политические обстоятельства, благоприятствующие железному нездоровью кабинета Санчеса. Как бы ни был хрупок его парламент и как бы ни были недовольны его союзники в определенные моменты, в конце концов побеждает минометный раствор неприятия того, что находится перед ним. Отцы Конституции, одержимые идеей стабильности, установили, что вотумы недоверия всегда должны быть конструктивными. Санчес пришел к власти с единственным за 47 лет ходатайством, которое увенчалось успехом. Невозможность выдвинуть против него еще один обеспечивает ему надежный спасательный круг на данный момент. И это даже позволяет ему отодвигать парламент на второй план при принятии важных решений. И при этом ничего не происходит.