Прокуратура просит приговорить охранника плантации марихуаны, убившего своего напарника, к 22 годам тюремного заключения

Вечером 2 марта 2023 года пропал молодой албанец А. А. С конца 2022 года он проживал вместе с другим мужчиной, 52-летним И. Б., по прозвищу «Эль Секо», в двухквартирном доме в жилом районе Риударенес (Жирона), где они выращивали и охраняли плантацию марихуаны. Через несколько дней один из знакомых обратился с заявлением в полицию Mossos d’Esquadra, удивлённый отсутствием новостей и тем, что рассказал ему молодой человек: отношения с его «напарником по приключениям» ухудшились, и между ними произошла драка. Когда сотрудники полиции прибыли на место, они задержали пожилого мужчину, владельца дома, обвиняемого в преступлении против общественного здоровья, и ликвидировали плантацию, но не обнаружили ни следа пропавшего молодого человека. После многолетнего расследования суд города Санта-Колома-де-Фарнерс принял решение закрыть досудебное следствие и начать судебное разбирательство с участием присяжных. Прокуратура просит приговорить обвиняемого к 22 годам и 5 месяцам лишения свободы, в то время как две стороны обвинения — с одной стороны, мать и сестра жертвы, а с другой — отец — просят увеличить этот срок ещё на три года. Судья подозревает, что Эль Секо убил молодого человека после очередной ссоры, которая в ту ночь разгорелась из-за того, что тот обвинил его в присвоении 5 евро, принадлежавших ему. Предположительно, он напал на него, когда тот лежал на кровати, ничего не подозревая и не имея возможности защититься, и с такой жестокостью, что это стоило ему жизни. К преступлению убийства обвинение добавляет еще и осквернение трупа (5 месяцев лишения свободы). Тело А. А. так и не удалось найти, однако были обнаружены его останки в виде множества костей, разбросанных на территории, используемой в качестве свалки, в лесном массиве рядом с домом в жилом комплексе Кан-Форнака, где, как предполагается, на него напали и убили. Их обнаружил 17 апреля 2023 года, через полтора месяца после предполагаемого убийства, мужчина, выгуливавший свою собаку. Следователь по делу подозревает, что обвиняемый знал, что делает, когда перенёс тело в это близлежащее место: дикие кабаны и хищные собачьи, которые часто бывают в этом месте, разорвут его на части и сделают неузнаваемым. «Состояние костных останков — с частичной скелетизацией, анатомическим рассеянием и тафономическими изменениями в результате воздействия падальщиков — не позволило определить, сколько травм нанес обвиняемый», — сообщает прокуратура. Едва различима была черепно-мозговая травма, полученная в результате нападения, — одна из травм, которая, по мнению обвинения, стала причиной смерти молодого охранника плантации. Рядом также был обнаружен нож. На том же месте были найдены другие вещи, принадлежавшие молодому человеку: полотенце, пододеяльник, подушка и коврик, которые после нападения оказались испачканными кровью. Полиция также обнаружила следы крови в спальне жертвы, которые Эль Секо, по всей видимости, пытался удалить, чтобы стереть следы преступления. Кроме того, следы были обнаружены в фургоне, который, как предполагается, использовался для перевозки тела к месту, где дикие животные должны были уничтожить следы. Полицейские даже нашли в стиральной машине брюки обвиняемого, также запачканные кровью. Эль-Секо, однако, утверждает свою невиновность, а его защита argumenta que обвинение основывается лишь на совокупности косвенных улик: «подозрениях, вероятностях или чисто гипотетических реконструкциях событий». «В данном случае», — утверждается в ходатайстве его адвоката, в котором содержится просьба о прекращении дела, — «выводы в значительной степени строятся один на другом: так, предполагается, что смерть наступила в комнате из-за наличия крови; смерть приписывается обвиняемому, поскольку он проживал вместе с жертвой; брюки интерпретируются как доказательство нападения, исходя из предположения, что обвиняемый был нападавшим; кровь в автомобиле интерпретируется как доказательство перевозки, поскольку исходят из того, что обвиняемый убил жертву, а перевозка матраса и постельного белья приписывается обвиняемому, поскольку вновь исходят из того, что именно он совершил убийство». Судья обратился к муниципалитету Риударенес с просьбой предоставить все имеющиеся у него записи с камер видеонаблюдения жилого комплекса, чтобы выявить передвижения, которые обвиняемый мог совершить в часы, последовавшие за преступлением. Однако первоначальный ответ городского совета заключался в том, что все записи удаляются через шесть месяцев после их создания. Это судебное дело обогатилось ещё одним интересным моментом, имеющим важное процессуальное значение. Адвокат, защищающий позицию отца жертвы, Джонатан Хуис, также фигурирует в деле в качестве свидетеля, поскольку он был одним из первых, кто поговорил с обвиняемым, чтобы получить объяснения о местонахождении молодого человека. Он не будет давать показаний в ходе судебного разбирательства, однако в материалах дела имеются два экспертных заключения, в подготовке которых он участвовал в ходе расследования, и ни одна из сторон процесса не выдвинула возражений против его участия в качестве стороны. Обвинение, представляющее интересы матери и сестры жертвы, требует, помимо 25 лет лишения свободы, выплаты компенсации в размере 140 000 евро отцу (который так и не подал частный обвинительный акт), 300 000 евро матери и ещё 150 000 евро сестре. Эти суммы были уменьшены прокуратурой до 140 000 евро для родителей и 35 000 евро для сестры. «Родители А. А.», как указывается в обвинительном заключении прокуратуры, «смогли похоронить лишь ту часть скелета своего сына, которая была найдена в овраге, что усугубило боль и страдания, и без того связанные с потерей сына».