Страсбург отклоняет иск Отеги и подтверждает, что уже отбытые наказания не будут аннулированы

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) окончательно закрыл дело Bateragune, по которому генеральный координатор EH Bildu Арнальдо Отеги отбыл шесть лет тюремного заключения и 10 лет лишения прав за содействие воссозданию партии Batasuna по приказу ETA. Позднее судьи Страсбурга признали этот процесс несправедливым, поскольку не было гарантий беспристрастности. В новом решении, которое окончательно закрывает это дело, ЕСПЧ отклонил последнюю жалобу Отеги, поданную в 2024 году. Судьи считают, что решение Конституционного суда «не исказило» смысл их приговора. Суд по гарантиям прав принял ходатайство о защите лидера аберцальского движения и приостановил повторное рассмотрение дела, назначенное Верховным судом, но не отменил уже отбытые наказания. Дело длилось почти полтора десятилетия. В 2011 году Национальный суд приговорил лидера аберцальцев и еще четырех обвиняемых к тюремному заключению сроком до десяти лет, которое Верховный суд смягчил в 2012 году. Шесть лет спустя ЕСПЧ постановил, что в ходе судебного разбирательства были нарушены права обвиняемых. После этого удара на европейском уровне в 2020 году высший суд аннулировал приговоры и впоследствии постановил провести новое судебное разбирательство. Однако это не произошло, поскольку Конституционный суд удовлетворил апелляцию Отеги, согласившись с его утверждением, что повторное рассмотрение дела может быть согласовано только по просьбе истцов, в соответствии с решением Страсбургского суда. Таким образом, Конституционный суд оставил в силе приговор 2012 года с уменьшенными (и уже отбытыми) наказаниями. В прошлом году Отеги и четверо других осужденных (бывший профсоюзный лидер Рафа Диес, генеральный секретарь Sortu Аркайтц Родригес, Мирен Забалета и Соня Хасинто) вновь обратились в ЕСПЧ, утверждая, что, несмотря на то, что в 2018 году суд пришел к выводу, что они были осуждены с нарушением их права на беспристрастный суд, в Испании их вина и приговоры были оставлены в силе. В своем новом решении ЕСПЧ напоминает, что в своем приговоре 2018 года он не давал никаких обязательных указаний о том, как его исполнять. В частности, «он не указал, что определенные национальные решения должны быть отменены», поэтому, как они теперь добавляют, «нельзя считать, что толкование Конституционного суда было результатом явной фактической или юридической ошибки, приведшей к «отказу в правосудии»». Напротив, судьи, пересмотревшие дело, продолжают: «Выводы Конституционного суда были основаны на конкретных ходатайствах, поданных истцами в Верховный суд и Конституционный суд, а также на объеме и особенностях двух рассматриваемых процедур (пересмотр и защита»). В связи с этим ЕСПЧ теперь считает, что решение Конституционного суда «не исказило» выводы европейского решения, и поэтому приходит к выводу, что «жалоба истцов является необоснованной и должна быть отклонена». Несмотря на то, что жалоба Отеги была признана неприемлемой, ЕСПЧ напоминает государствам, что это «не умаляет важности необходимости обеспечить, чтобы национальные процедуры позволяли пересматривать дела в случае установления нарушения статьи 6 Конвенции», которая гарантирует право на справедливое судебное разбирательство. В своем первоначальном решении суд по правам человека заявил, что в таких случаях, как дело Отеги, «наиболее подходящим способом возмещения ущерба было бы, в принципе, проведение нового судебного разбирательства или возобновление дела по просьбе заинтересованного лица», что, однако, в данном случае не произошло.