Ложь и противоречия в «деле Мостолеса», или как партия PP пытается дискредитировать бывшую депутатку, которая заявила о преследовании

Дело о советнице из Мостолеса, которое потрясло мадридскую Республиканскую партию (PP), по сути простое: женщина, успешный профессионал, член PP, начинает работать волонтером за несколько месяцев до муниципальных выборов 2023 года. Кандидату в мэры Мануэлю Баутисте она настолько нравится, что он предлагает ей занять очень высокое место в списке кандидатов. За два месяца до выборов он начинает делать ей сексуальные намеки и нежелательные предложения. Он делает это несколько раз, в машине, когда они остаются наедине. Она активно и категорически отвергает его. Несмотря на это, некоторые коллеги рассказывают ей, что он хвастается тем, что они вместе. Она упрекает его и просит больше так не поступать. С этого момента, по ее словам, он начинает изолировать ее и игнорировать ее работу. Настолько, что она решает обратиться за помощью в партию, в мадридское отделение PP. Она проводит две встречи с руководством. Ей говорят, что не стоит подавать жалобу, что это будет очень плохо для нее, что, возможно, лучше отойти в сторону, что политика жестока к женщинам... После восьми месяцев безуспешных просьб о начале расследования и обращения за защитой к своей партии, она сдает свой билет и выходит из партии. Она сообщает о ситуации национальному отделению PP. Комитет по правам и гарантиям открывает дело. Она представляет 20-страничное письмо с изложением фактов. Ее не вызывают для личного допроса. Никто ее не принимает. Ей также не сообщают, что дело закрыто. Она уходит из политики и продолжает свою профессиональную деятельность. Мэр остается на своем посту. С момента публикации этой истории в газете EL PAÍS, которая раскрыла детали дела на основе документов из дела, в которых подробно описаны переговоры и встречи с партией, появилось множество альтернативных версий этой истории. В действиях, которые возвращают нас во времена Невенки Фернандес в 2001 году, когда мэр Понферрады позволил себе яростно атаковать молодую советницу, обвинившую его в сексуальных домогательствах, вчера PP выступила с яростной кампанией по дискредитации бывшей советницы. Женщина, которая была одной из них и которая в течение нескольких месяцев просила только о том, чтобы факты были расследованы внутри партии. Потому что она верила, что в 2026 году политические партии тщательно расследуют обвинения в домогательствах. С тех пор партия начала систематически атаковать женщину с помощью ряда ложных утверждений, противоречий и необоснованных обвинений с целью подорвать ее авторитет. 26 февраля 2024 года она написала письмо президенту Исабель Диас Аюсо. В нем она говорила о том, что с мая 2023 года подвергается «очень серьезной дискриминации, которая не прекращается и усиливается», и просила о встрече. Кабинет президента направил ее к номеру два, Альфонсо Серрано. 11 марта того же года состоялась встреча с ним и региональным лидером Ана Миллан. После отсутствия новостей она 22 марта отправляет электронное письмо с просьбой активировать протокол о преследовании Мадридского сообщества. Серрано теперь заявляет, что активировать этот протокол было невозможно, поскольку она была членом совета, а не государственным служащим, но важно не это, хотя данное правило и не применимо в данном случае, а то, что она уже использует термин «преследование». Таким образом, когда в Мадридском сообществе настаивают на том, что она не говорила и не использовала термин «домогательство» до октября, это не соответствует действительности. Да. И они содержали личные данные. И ее имя. Бывшая депутат собирается обратиться в суд по поводу этих фактов, которые она считает наказуемыми. Нет. Кабинет Диас Аюсо обвинил ее в рассылаемых журналистам заметках в том, что она является своего рода профессионалом в области ложных обвинений. Но детали дел не подтверждают то, что говорится. Речь идет о двух административных делах, одном по сексуальному домогательству и другом по домогательству на рабочем месте, которые ни к чему не привели. При этом умалчивается, что первое дело было возбуждено не по жалобе женщины, а по жалобе одного из родителей в инспекцию по образованию, к которой присоединились еще две учительницы. Бывшую советницу просят дать показания по этому поводу, как и другую заведующую учебной частью и директора центра. Другое дело, касающееся психологического домогательства, было закрыто в административном порядке, но передано в суд, и человек, на которого пожаловалась женщина, был впоследствии осужден за принуждение. Кроме того, в отношении осужденного ведется еще одно разбирательство по делу о запрещенных для государственных служащих сделках и хищении средств, в котором в качестве истцов выступают бывшая мэр... и Мадридская автономная область. Мэр обвинил ее в желании отомстить за то, что она хотела стать заместителем мэра, а он не дал ей эту должность. Однако в аудиозаписи встречи между ними, к которой получила доступ газета EL PAÍS, ясно слышно, как она спрашивает, просила ли она когда-нибудь стать заместителем мэра, а он отвечает, что нет, никогда, не напрямую. А она настаивает и дает понять, что никогда не просила об этом ни его, ни «никого другого». На двух последовательных пресс-конференциях, состоявшихся на этой неделе, в обстановке, похожей на ту, которую использовал мэр Понферрады Исмаэль Альварес, чтобы защититься от обвинений в домогательствах со стороны Невенки Фернандес 25 лет назад, мэр сел со всеми своими советниками позади, чтобы дискредитировать женщину. Он повторил идею о том, что «это не первый раз, когда такое происходит в его личной жизни», и смешал в одном мешке информацию, распространенную Мигелем Анхелем Родригесом, с обвинением в принуждении, которое закончилось осуждением, и с обвинением в хищении, в котором женщина выступает вместе с Коммунальным управлением Мадрида. Все смешано без точности, и создается впечатление, которого нет. Да. Он заверил, что преследования не было, несмотря на то, что дело не было должным образом расследовано, что жалоба не является достоверной, и даже сослался на ее некомпетентность: «Была проблема и сомнения относительно ее способностей». Но ее не уволили, а именно остановили попытку внутренней реорганизации функций членов городского совета, в результате которой она лишилась бы своих полномочий. Бывшая советница имеет два высших образования, две степени магистра, докторскую степень и является государственным служащим. Нет, она никогда этого не делала. Да. Нет. Фейхоо заверил, что «ее выслушали» в партии. Он сказал, что ее жалоба «была передана, в соответствии с уставом партии, в комитет по правам и гарантиям, были вызваны заинтересованные лица и расследование было продолжено». Но национальная PP и ее комитет по гарантиям не вызвали ее и не выслушали. В своих письмах она предлагала доказательства и свидетелей, но никого не вызвали. Ее также не попросили предоставить дополнительную информацию или доказательства. Ее даже не проинформировали о том, что ее дело закрыто. Она узнала об этом в последние дни из публичных заявлений политиков из Народной партии. Нет. На встречах с руководством PP в Мадриде ей сказали, что это невозможно, потому что она не является сотрудницей партии.