UGT, CCOO и 72 юриста предупреждают об опасности причисления беспорядков в Каталонии к терроризму
Испания 2024-07-08 07:56:42 Телеграм-канал "Новости Испании"
Генеральные секретари двух основных профсоюзов страны - Унаи Сордо от CCOO и Пепе Альварес от UGT - вместе с 72 юристами из разных провинций (профессорами уголовного права, магистратами и адвокатами) подписали заявление, в котором выражают "глубокую озабоченность" "последними интерпретациями, сделанными некоторыми судами и трибуналами в отношении сферы применения преступления терроризма". В частности, они ссылаются на постановление Верховного суда от 29 февраля 2024 года, в соответствии с которым высшая судебная инстанция взяла на себя расследование дела Карлеса Пуигдемона по так называемому делу Демократического цунами по одному из преступлений, не включенных в закон об амнистии, то есть терроризму, который намеренно вызвал "серьезные нарушения прав человека". Вопреки критериям прокуратуры, Верховный суд считает, что "множество признаков" указывают на "абсолютное лидерство" и "интеллектуальное авторство" бывшего каталонского президента в беспорядках 2019 года, которые последовали за приговором прокуратуры и привели к обрушению аэропорта Эль-Прат. Они утверждают, что "терроризм не является и не может быть статичным явлением, а, напротив, постепенно и постоянно расширяется и диверсифицируется, охватывая широкий спектр деятельности, поэтому демократический уголовный законодатель, в обязательном порядке реагируя на это сложное явление, должен также расширить криминальное пространство поведения, которое объективно должно считаться террористическим". По мнению CCOO, UGT и этих 72 юристов, среди которых Адела Асуа, ставшая судьей Конституционного суда по предложению PSOE; Хуан Антони Ласкураин Санчес, профессор уголовного права, критиковавший закон об амнистии; Николас Сарториус, заключенный в годы диктатуры за процесс 1001; или Николас Сарториус, заключенный во время диктатуры по делу 1001, решение Верховного суда "не соответствует действительности", и они предупреждают, что "расширительное, неточное или недостаточно строгое толкование может привести к применению, которое в конечном итоге нанесет ущерб фундаментальным правам, которые должны быть защищены". Например, применение той же классификации, что и терроризм, "к тракторным прицепам фермеров, к дорожным блокадам организованных транспортных работников и к забастовкам и демонстрациям трудящихся, несмотря на то, что они проводятся в рамках осуществления основного права". Манифест напоминает, что Европейский союз "адаптировал критерии", но ни разу "не изменил того, что является основным для терроризма, а именно - преступлений, способных породить ужас среди населения". Они утверждают, что действительно появился "новый вид терроризма", который носит "джихадистский характер, преследует цели мести и имеет политико-религиозную направленность", а теракты столь же жестоки, как 11 марта, и что в таких случаях "суровость приговоров, ограничение прав и превентивное вмешательство" оправданы. Беспорядки, последовавшие за решением по делу procés, о которых они прямо не упоминают, не могут относиться к той же категории, и они понимают, что такое "широкое" толкование судьями Верховного суда связано с тем, что определение преступления терроризма в Испании "недостаточно четко", поэтому они призывают парламентские группы содействовать реформе статьи 573 Уголовного кодекса, адаптировав ее к европейским нормам.