Уроки, извлеченные из 11-M: "Мы, жертвы, узнали, что одним это нравится, а другим нет".
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Многочисленные взрывы 11 марта 2004 года в Мадриде, которым уже исполнилось 20 лет, стали поворотным моментом в памяти каждого человека и огромным разрывом в жизни жертв (193 погибших и почти 2000 раненых) и их семей. Но он также стал поворотным пунктом в борьбе с терроризмом и в политическом и медийном управлении терроризмом. Два десятилетия спустя вот некоторые из уроков, извлеченных из самого страшного теракта, когда-либо зафиксированного на европейской земле. "Жертвы узнали, что есть жертвы, которым это нравится, и другие, которым это не нравится". В 41 год, спустя два десятилетия после того, как бомбы, заложенные террористами в поездах, следовавших в Аточу, оторвали ей часть лица, Захира Обайя продолжает жить с белой марлевой повязкой на левом глазу. "С ней я обрела свою новую личность. Это я, это то, кто я есть", - говорит она. Работая в кинопроизводстве, она путешествует "туда-сюда" и предполагает, что "по крайней мере три раза в день" кто-нибудь задаст ей вопрос: "Что с тобой случилось?". Он отвечает по-разному. Иногда он уклоняется от ответа и отвечает: "Фу, это долгая история". В других случаях он говорит правду и ждет реакции собеседника. "Обычно они не знают, куда себя деть, или отвечают недоверчиво", - говорит она. На ее лице вытатуирован тот день и все последующие. Те, в которых "открылась такая большая социальная пропасть, которую никто до сих пор не может закрыть", потому что "они не хотят принимать то, что произошло, и то, что они сделали это неправильно". "Мне до сих пор приходится выслушивать людей, которые говорят мне, что я не готова выслушать другого", - говорит она. И в заключение она говорит: "Мы, жертвы, поняли, что некоторым из нас это нравится, а некоторым - нет, и было бы достаточно признать свои ошибки". Правосудие переходит от реактивного к превентивному подходу. Прокурор Хавьер Сарагоса, возглавлявший команду прокуратуры, которая представляла государственное обвинение в судебном процессе по делу о джихадистских атаках 11 марта, уверяет, что эти события подтвердили некоторые заявления. "У нас была очень мощная антитеррористическая полиция с разведывательными службами, которые в течение нескольких часов получили очень достоверную информацию о нападениях, что позволило нам очень быстро установить местонахождение преступников", - говорит он. "Также было отмечено, что правосудие было оперативным, прозрачным и публичным, с прямой трансляцией судебного процесса, в ходе которого права обвиняемых неукоснительно соблюдались, не было уголовного закона против врага, а жертвы получили щедрую компенсацию", - говорит он. И наконец, "было обнаружено, что информация о случившемся не была адекватной с политической точки зрения, что породило большое недоверие и недоверие к правительству", - говорит он. "Я изучил все материалы дела, и там не было ни одной зацепки, связывающей его с ЭТА, и ни одной фальсифицированной улики". Вот и все выводы, - заметил прокурор из своего кабинета. Но Сарагоса уверяет нас, что это означает переориентацию борьбы с терроризмом на профилактику. "С судебной точки зрения, это заставило нас задуматься о том, как следует подходить к борьбе с терроризмом. До этого момента она была реактивной, то есть после терактов; но это заставило нас изменить акцент на более превентивные действия, создав и применив новые уголовные преступления в рамках законодательных реформ 2010 и 2015 годов: интеграция, вербовка, индоктринация, обучение и т. д., что позволило нам вмешаться на подготовительном этапе потенциальных терактов. Ничего подобного больше не повторится", - объясняет он. Новые полицейские агентства и инструменты. Создание Разведывательного центра по борьбе с терроризмом и организованной преступностью (CITCO) было обусловлено тем, что исполнители теракта 11-M финансировали себя за счет средств, полученных от наркоторговли. "До этого момента такая возможность, противоречащая предписаниям исламской религии, не рассматривалась", - вспоминает один из сотрудников полиции по борьбе с терроризмом. "Тот факт, что до конца расследования данные расследований судебной полиции, например, в отношении Эль Чино, ключевого участника организации теракта, не были сопоставлены, заставил нас понять, что необходима более тесная внутренняя координация, и именно поэтому была создана CITCO", - объясняет он. Кроме того, международное сотрудничество, еще один ключевой элемент в борьбе с джихадизмом, было значительно расширено и развито, причем одновременно с внедрением PNR (Passenger Name Record) и "умных" границ в Европе. "Хотя Испания всегда была на переднем крае борьбы с терроризмом из-за своей печальной истории, 11-М заставило нас вооружиться новыми инструментами, чтобы предвидеть возможные атаки", - отмечает агент. Тедакс: "Коммуникациями должны заниматься профессионалы". Значительная часть важной информации была предоставлена специалистами по деактивации взрывчатых веществ Национальной полиции (TEDAX). Именно они определили, что использованный материал не мог быть Titadyne, потому что он был белым (а не красноватым), и что он также действовал с гораздо большей мощностью и скоростью. И, следовательно, это должен был быть другой тип динамита. Именно TEDAX проанализировали два невзорвавшихся пакета, в одном из которых была найдена телефонная карточка, по которой можно было выйти на исполнителей массового убийства. Их профессионализм, знания, опыт и экспертиза сыграли ключевую роль в развитии расследования. "11-М и последующие дни, недели, месяцы и годы научили нас, что коммуникациями должны заниматься профессионалы, а не политики, как это происходит в англосаксонской системе", - говорит Хуан Хесус Санчес Мансано, который в то сложное время возглавлял TEDAX и подвергся преследованиям со стороны СМИ и политиков за то, что допустил ошибку, развенчавшую конспирологические теории о возможной причастности ЭТА к массовому убийству. Он добавил: "СМИ, все они, должны проверить свою информацию: никто не позвонил мне, чтобы спросить, даже наша пресс-служба". По его словам, "11-M показал, чего никогда не должны делать ни политики, ни СМИ, а именно: использовать информацию в своих интересах, публиковать непроверенную информацию и ревиктимизировать жертв". Сила мистификаций. На прошлой неделе журналист Гумерсиндо Лафуэнте, представляя книгу ″Voces del 11-M: Víctimas de la mentira″ (Victor Sampedro, Editorial), заявил, что "профессия журналиста в Испании сильно пострадала из-за этой проблемы". Во время презентации в мадридском Атенео, на которой присутствовали несколько журналистов, а также автор книги и несколько жертв и специалистов, участвовавших в расследовании терактов, было отмечено, что до сих пор треть людей, опрошенных по поводу жестокого нападения джихадистов, продолжают сомневаться в его авторстве. "Сопротивляться - не значит соглашаться с ложью", - перефразировал Лафуэнте французского философа и журналиста Альбера Камю. "А журналистская профессия в целом, более или менее, согласилась с ложью", - утверждает он. "Доказательством тому служит тот факт, что журналисты, игравшие ведущую роль в создании этих мистификаций, такие как Федерико Хименес Лосантос, Педро Х. Рамирес и Касимиро Гарсия-Абадильо, остались совершенно невредимыми. Им не только не заплатили за это, но они получили награды за последние 20 лет, у них есть платформы, их финансируют компании Ibex, несмотря на то, что они являются инструментами политической агитации. И самое страшное, что их приглашают на общественное телевидение, за которое мы платим налоги, а их обеляют".