Уртадо, судья, который сказал, что Гюртель действовал «за спиной ПП».

В судебной карьере Анхеля Луиса Уртадо Адриана есть свои «до» и «после», и связаны они с именем: Гюртель. До этого момента, в 2017 году, Хуртадо был неизвестным широкой публике судьей, который постепенно поднимался по карьерной лестнице, конечным пунктом которой была Национальная судебная палата. Из анонимности его вывели усилия, которые он приложил для того, чтобы отмежевать ПП и ее главных лидеров от великого коррупционного заговора. Уртадо подвергся резкой критике и оказался в меньшинстве перед своими коллегами в Аудиенсии. Три года спустя он осуществил свою мечту - стал членом Верховного суда благодаря консервативному блоку Генерального совета судебной власти (CGPJ), полномочия которого уже истекли. Оттуда, в первом же деле, которое ему пришлось вести, он только что принял не менее спорное решение: посадить на скамью подсудимых генерального прокурора целого штата. Мало кто лучше Энрике Лопеса олицетворяет связи между ПП и частью судебной системы. В 2013 году Лопес был выдвинут ПП в Конституционный суд, откуда ему пришлось уйти в отставку в следующем году после того, как он был пойман за рулем мотоцикла без шлема и с четырехкратным превышением уровня алкоголя в крови. Спустя годы он стал министром юстиции при Исабель Диас Аюсо и главой этого направления в национальном руководстве PP. Теперь он вернулся в Национальный суд, где уже бывал ранее и где, согласно различным свидетельствам, собранным этой газетой, некоторое время назад установил тесные отношения с Уртадо. В 2015 году Лопес был назначен одним из трех судей, которые должны были судить дело Гюртеля. Обвинения выдвигались против него из-за его связей с ПП, и Уголовная палата отстранила его от должности решением, принятым 14 голосами «за» и только четырьмя «против». Одним из этих четверых был Уртадо, который отвечал за составление особого мнения. В нем он уже предвосхитил свое мнение о том, что ПП был всего лишь «второстепенным участником» заговора. И он защищал тот факт, что Лопес написал 50 платных статей для фонда FAES Хосе Марии Аснара. По его словам, «целесообразно» сотрудничать с политическими группами, чтобы обеспечить им «правовой подход», когда «мышление находится в гармонии». Поскольку возможное присутствие Лопеса в суде Гюртеля вызвало большой резонанс, Уртадо в своем особом мнении посетовал: «Нельзя не упомянуть о кампании в СМИ, организованной определенным сектором прессы вокруг данного самоотвода . с определенными мнениями и оценками, не позитивными, порождающими определенные параллельные суждения». Несколько недель назад Уртадо отмахнулся от аналогичной жалобы прокурора Альваро Гарсии Ортиса на то, что в отношении него поощряется «параллельный процесс». «Если говорят о параллельном процессе, - утверждал теперь магистрат, - то бояться нечего, поскольку, поскольку он параллельный, он не должен повлиять на ход судебного разбирательства». Уртадо повторил, что в делах, имеющих «медийное значение», обвиняемый «склонен забывать о мнениях СМИ и сфер, которые ему выгодны». После отвода Лопеса, а также, по той же причине, Консепсьон Эспехель - в настоящее время судьи Конституционного суда, предложенной ПП, - именно Уртадо стал членом суда по делу Гюртеля. Там он еще раз продемонстрировал, насколько сильно его в то время волновала «медийная значимость» дела. Он пытался предотвратить вызов Мариано Рахоя для дачи показаний или, в крайнем случае, для видеоконференции. Он утверждал, что показания бывшего премьер-министра будут иметь «медийный и метаюридический эффект», и был обеспокоен тем, «как такое действие может быть использовано в сферах, не связанных с судебной властью». Он проиграл эту битву. Когда дело дошло до устных показаний Рахоя на слушаниях в июле 2017 года, председатель суда Уртадо принял необычное решение посадить его рядом с судьями и на одном с ними уровне, а не ниже и не лицом к ним, как других свидетелей. Его перерывы, когда он объявлял вопросы обвинения «некорректными», способствовали росту его известности. Трибунал состоял из трех судей: прогрессивного Хосе Рикардо де Прада и двух консерваторов - самого Уртадо и Хулио де Диего. Уртадо должен был выступить докладчиком при вынесении решения, но обнаружил, что ни де Прада, ни де Диего не убеждены в причастности руководства ПП к заговору. После нескольких недель сильного внутреннего напряжения Уртадо пришлось отказаться от написания постановления. Позднее Верховный суд утвердил это решение, осудив ПП как выгодного бенефициара. Судья, который только что утверждал в постановлении, не приводя никаких доказательств, что государственный обвинитель допустил утечку документов «в результате указаний, полученных от президиума правительства», затем написал особое мнение, в котором посчитал «прыжком в пустоту» связывать заговор с руководством ПП. Более того, он утверждал, что он был организован «за спиной руководства страны». В 2009 году одно из его решений в Национальной судебной палате оправдало трех американских военнослужащих, виновных в гибели репортера Хосе Кусо после того, как танк открыл огонь по отелю в Багдаде. Уртадо дошел до того, что сделал замечание своему коллеге Сантьяго Педрасу, рассматривавшему дело, за то, что тот «не обратил внимания на то, что благоприятствует обвиняемому, и сосредоточился на том, что вредит ему». Это писал тот же самый судья, который теперь решил игнорировать все заявления журналистов, свидетельствующих о том, что они ранее знали о предполагаемом секрете, утечка которого приписывается прокурору. В то время и перед другими участниками процесса судья отстаивал, что для возбуждения уголовного дела необходимо достичь «убежденности, превышающей канон разумного сомнения». Сейчас Хуртадо 70 лет, и он попросил отсрочить его выход в отставку еще на два года. Таким образом, впервые на скамье подсудимых может оказаться генеральный прокурор штата, не сумевший очистить PP от одного из крупнейших коррупционных скандалов последних лет.