"В ходе судебного расследования против Бегоньи Гомес происходят вещи, которых я никогда раньше не видел".
Испания 2024-07-06 00:55:26 Телеграм-канал "Новости Испании"
Антонио Камачо (60 лет) работает адвокатом уже десять лет; до этого он был членом парламента от социалистов (2011-2014), министром внутренних дел (2011), государственным секретарем по вопросам безопасности (2004-2010) и прокурором. В то время как он каждый день работает в Национальном суде по делу о налоговом мошенничестве, которое широко освещается в СМИ, он изучает дело, возбужденное против Бегоньи Гомес, жены председателя правительства, чтобы защищать ее в суде. В. Вчера выступление вашего клиента было отложено. В PSOE есть те, кто считает, что судья неоправданно затягивает дело, которое даже не нужно было открывать, но об отсрочке просили вы. Что произошло? О. Три дня назад судья вынес постановление о том, что предметом разбирательства является первоначальная жалоба Маноса Лимпиаса, касающаяся всех действий, поведения и поступков моего клиента с тех пор, как ее муж стал председателем правительства. Мы пришли в суд, и когда моя клиентка сказала, что не знает, какие именно факты расследуются, судья сказал ей, что жалоба была принята к рассмотрению, но защита не была уведомлена о том, что она была принята к рассмотрению, и поэтому у нас нет никаких записей о ее принятии. Мы попросили приостановить рассмотрение, потому что это был новый факт. Я никогда не видел, чтобы судья пытался взять у кого-то заявление о том, что существует жалоба, о принятии которой еще не было сообщено. Никто не может дать показания, когда ему говорят, что жалоба принята к рассмотрению, а вас об этом не уведомили. В. Когда и чем закончится этот судебный процесс? О. Я не могу сказать, но что я могу сказать, так это то, что после ознакомления с документами, которые были нам предоставлены, в этом деле нет состава преступления. Как он закончится? Я не знаю. Это зависит от судьи и апелляций, которые будут поданы. Но я глубоко уверен, что система, которая была создана, в конечном итоге сработает. В. После приостановки показаний Бегоньи Гомес судья взял показания у ректора Университета Комплутенсе о некоторых фактах, не относящихся к делу. Как вы отреагировали на этот допрос? О. Я попросил прервать заседание, потому что нам сообщили о существовании жалобы, которая была принята к рассмотрению часом ранее, и я считаю, что нет смысла брать эти показания, когда предмет разбирательства был изменен судьей. Два века назад людей судили, не сообщая им, за что их судят. Это была инквизиция. К счастью, за два столетия мы добились прогресса в плане гарантий, и необходимо, чтобы эти гарантии были обеспечены в рамках процедуры. И именно глава суда должен гарантировать, что эти гарантии эффективны, что они не являются простой формальностью. P. Нарушило ли заявление ректора какие-либо гарантии вашего клиента, поскольку ему были заданы вопросы, касающиеся второй жалобы, о приеме которой вас не уведомили? О. Была часть, которая касалась второй жалобы, потому что первая жалоба ни разу не касалась вопросов, связанных с Университетом Комплутенсе. В. Какое преступление расследуется в связи с Университетом Комплутенсе? Было ли это продажей влияния, чтобы Бегонья Гомес была принята на работу, потому что она цитировала ректора в Ла-Монклоа? О. Она не вызывала ректора в Монклоа. Он поговорил с ректором и сказал ему, если у него есть проблемы с тем, чтобы они встретились в Монклоа. Я думаю, все должны понимать, что партнер председателя правительства подчиняется ряду условий, касающихся его безопасности, которых нет в других случаях. Но из этого нельзя сделать вывод о торговле влиянием, и на самом деле ректор заявил, что в этой встрече не было ничего криминального. Более того, никто не спрашивал его о содержании этого разговора. В. Считаете ли вы, что в действиях судьи Хосе Луиса Пейнадо против Бегоньи Гомес может быть политический умысел, чтобы попытаться нанести ущерб председателю правительства, как это предполагается в социалистических кругах? О. Я не думаю, что мне следует высказываться по этому поводу, поскольку у меня есть дело, которое находится на рассмотрении. Несомненно то, что в ходе расследования этого дела происходят вещи, которых я никогда раньше не видел. P. Как вы относитесь к тому, что уголовное дело возбуждается на основании кампании в СМИ, в ходе которой не было представлено никаких доказательств предполагаемого преступления? О. В судебно-следственной практике совершенно нехарактерно, чтобы дело возбуждалось на основании сообщений в прессе. Более того, в судах существует судебная практика, согласно которой простое сообщение в прессе, если оно не подкреплено другими доказательствами, в принципе не является достаточным основанием, поскольку оно не предоставляет достаточных доказательств совершения преступления. Вопрос заключается в том, что в этой первоначальной жалобе не было таких доказательств, и впоследствии единственными следственными действиями, которые были проведены, стали два заявления двух ответственных лиц СМИ, опубликовавших ее, которые не предоставили никакой дополнительной информации по содержанию, а затем отчет Гражданской гвардии, в котором они заявили, что никаких нарушений не было. Дальнейшее расследование не проводилось, но, тем не менее, дело продолжается. Несмотря на то, что Провинциальный суд уже заявил, что из всех предполагаемых фактов минимальной доказательной базой обладают только контракты, которые были переданы в Европейскую прокуратуру. Поэтому на данный момент это не является частью дела. Если помимо письменных обвинений, представленных народными обвинителями, которые приводят больше сообщений в прессе, не добавилось никаких дополнительных элементов, но при этом нет никаких объективных элементов, обосновывающих обвинительное заключение, то нам нет смысла продолжать говорить о деле, потому что этого дела не существует. В. Знала ли Бегонья Гомес чиновников Red.es, которые заключали контракты с Карлосом Баррабесом? Оказывала ли она на них какое-либо давление, чтобы они предоставили эти контракты бизнесмену, с которым у нее были отношения в Комплутенсе? О. Я могу заверить вас, что моя клиентка, подписав письмо, аналогичное тому, которое подписали другие государственные учреждения, ни разу не знала о том, что это решение было принято. Она не знала, что она была присуждена той бизнес-группе, которая ее получила. Он узнал об этом в ходе судебного разбирательства. В. Следует ли реформировать закон, чтобы лучше регулировать, что может или не может делать жена президента правительства? О. Я не думаю, что необходимо регулировать статус жены премьер-министра, равно как и статус мужа премьер-министра. Но, к сожалению, я думаю, что есть часть испанского общества, которая видит разницу между женой премьер-министра и мужем премьер-министра, и я думаю, что мы должны приложить усилия, чтобы добиться прогресса в этом вопросе. Мы живем в мире, который стремится к равенству, и то, что считается неуместным в отношении жены президента правительства, занимающейся профессиональной карьерой, не будет считаться таким уж неуместным, если речь идет о муже президента правительства. Я думаю, нам еще предстоит приложить усилия. В. Есть ли у вас прогноз по этому делу? О. Я прогнозирую, что криминала не будет. В. ПП утверждает, что новая ситуация, в которой оказалась Бегонья Гомес, отложив свое заявление, продлевает агонию жильцов Ла Монклоа и что это позор всех испанцев. О. Это не имеет никакого отношения к делу. Это связано с основным вопросом, который касается права на защиту, и я считаю, что каждый демократ должен защищать право на защиту. Те, кто защищает Конституцию, должны защищать права, признанные в статье 24, а если нет, то они не демократы. В. Похоже, что Бегонья Гомес и ее адвокат не выступают за содействие правосудию, как утверждает ПП. О. Мы сотрудничаем с органами правосудия. В этом деле происходят вещи, которых я не видел за всю свою жизнь, а я был по обе стороны обвинения в качестве прокурора и в качестве защитника. Я никогда не видел этого раньше, и я думаю, что найдется немного представителей судебной власти, которые видели уведомление о жалобе, когда уже начались показания, что противоречит основным принципам уголовного судопроизводства в правовом государстве.