В окончательном отчете по "делу Нейрона" делается вывод о том, что Podemos при заключении контракта с консалтинговой фирмой руководствовалась рыночными ценами.

Заключительный отчет по делу Neurona - судебному расследованию, в рамках которого Podemos находилась под следствием на протяжении большей части своего пребывания в правительстве, - это большой глоток воздуха в пользу политической силы и серьезный удар по расследованию, проводившемуся магистратом Хуаном Хосе Эскалонильей на протяжении последних трех с половиной лет. В документе, составленном экспертом Алейксом Санмартином по заказу самого судьи, содержится вывод о том, что цена, которую левая партия заплатила мексиканской консалтинговой компании Neurona - за консультационную работу по проведению всеобщих выборов в апреле 2019 года, - соответствовала рыночной. Более того, добавляет техник в досье, уплаченная сумма была в некоторых аспектах "ниже", чем ожидаемая стоимость аналогичных услуг. "Не ограничиваясь личными вкусами или мнением каждого отдельного человека в отношении работы, проанализированной в данном экспертном заключении, мы должны сделать вывод, что проанализированные работы и услуги соответствуют канонам и профессиональным стандартам в области международной политической коммуникации и дизайна кампаний", - говорит эксперт Санмартин, имеющий докторскую степень в области политической коммуникации Мадридского университета Комплутенсе (UCM). Согласно выводам отчета, к которым EL PAÍS получил доступ, цена, заплаченная "Подемос" (363 000 евро), "находится в среднем диапазоне и даже несколько ниже рыночных цен, установленных в данном секторе". На этот отчет возлагались огромные надежды, и судья превратил его в один из ключевых фрагментов для завершения головоломки, прежде чем принять решение о закрытии дела или об уголовном преследовании. Расследование, начатое Эскалонильей, возглавляющим мадридский суд 42, превратилось в макродело с десятком линий расследования, но постепенно оно сдулось, пока не свелось исключительно к возможному избирательному преступлению, связанному с якобы имевшей место переплатой Нейрону за выполненную работу. И вот теперь, после почти четырех лет судебного расследования, выводы эксперта также противоречат выдвинутому тезису. Санмартин проанализировал работы, о которых ему сообщил суд, и, хотя Podemos заявила, что это не все работы, которые Нейрона действительно выполнил, он подсчитал, что их стоимость составляет около 358 000 евро - партия заплатила в общей сложности 363 000 евро. Экспертная разбивка включает в себя стоимость услуг по проведению опросов и исследований (1 200 евро); геолокационную стратегию (90 000); цифровой мониторинг и прослушивание (15 000); творческую работу (20 000); графическую кампанию (2 200); сценарий для официального ролика (3. 3 000); сериал La historia la escribe tú: разработка концепции и производство шести эпизодов (30 000); производство цифрового видео (70 800); руководство по графической идентификации (70 000); сайт Look and Feel (1 500); цифровые фрагменты и адаптация (4 800); теневая команда по мониторингу избирательной кампании: фото и видео (50 000). Судья Эскалонилья начал рассмотрение дела Нейрона летом 2020 года после получения жалобы от бывшего юриста Podemos - Хосе Мануэля Кальвенте, враждовавшего с руководством партии. На основании заявления бывшего юриста партии магистрат начал ряд макрорасследований и открыл до десяти линий расследования, из которых закрыл девять. В частности, он исключил выплату премий руководителю и казначею Podemos, завышение стоимости строительных работ в штаб-квартире, а также утечку денег из фонда солидарности партии, в который партийные функционеры отчисляют часть своей зарплаты на социальные цели и который правые называют "каха б". Дело "Няни", производное от которого касалось предполагаемого использования работников Podemos для ухода за дочерью экс-министра равенства Ирен Монтеро и экс-вице-президента правительства и экс-лидера партии Пабло Иглесиаса, также было отложено. В настоящее время в силе остается только та часть дела, которая касается взаимоотношений Podemos с Нейроном на всеобщих выборах 2019 года. Сначала судья указал на то, что партия заплатила мексиканской компании 363 тыс. евро за услуги, которые она никогда не оказывала. Но, доказав существование этих работ, судья придал своим запросам изюминку, чтобы выяснить, не была ли сумма, подлежащая оплате, завышена. В этой связи Podemos и прокуратура уже указывали на то, что заказ отчета у эксперта не имеет особого смысла, поскольку компания может устанавливать желаемую цену (исходя из свободы рынка). Однако мировой судья настаивал на том, что его волнуют не "минимальные расхождения" между стоимостью, оцененной экспертом, и выплаченными 363 000 евро, а "чрезмерная, не реальная и не соответствующая фактически оказанным услугам" дисфункция, "если таковая имеется". Судья уже закрыл период расследования 27 июля 2022 года. В сентябре прошлого года он также оправдал Хуана Карлоса Монедеро, основателя партии, и исключил Podemos из дела как юридическое лицо, хотя продолжает расследование в отношении других бывших высокопоставленных сотрудников этой политической силы. По этой причине он еще не решил, закрывать ли дело или привлекать кого-либо к ответственности за контракт с консалтинговой фирмой. По его словам, он примет это решение только после того, как получит экспертное заключение Санмартина о предполагаемом преступлении на выборах. Это заключение уже лежит у него на столе, и мяч находится в его руках.