В прокуратуре идет борьба за "дело о цунами".
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
После заседания прокуроров по уголовным делам Верховного суда, состоявшегося во вторник, борьба в прокуратуре обострилась. Этот орган подавляющим большинством голосов пришел к выводу, что в деле "Демократического цунами" есть доказательства терроризма и что следует поддержать обвинение бывшего президента Каталонии Карлеса Пуигдемона, скрывающегося от правосудия с 2017 года и являющегося одним из потенциальных бенефициаров закона об амнистии, согласованного между правительством и партиями, выступающими за независимость. В эту среду в радиоинтервью один из прокуроров, участвовавших в совещании, Сальвадор Виада, обвинил руководство прокуратуры в проведении "тайной акции 155" для поддержания линии, устраивающей исполнительную власть Педро Санчеса, поскольку позиция, которая будет направлена в Верховный суд, будет не той, что была выработана на совещании прокуроров во вторник, а той, что подготовил заместитель прокурора Верховного суда. В свою очередь, генеральный прокурор штата Альваро Гарсия Ортис, назначенный правительством, попросил оставить заместителя прокурора работать "спокойно" и назвал "изменой" тот факт, что один из проектов отчета, подготовленный консервативным прокурором Альваро Редондо, который отвечал за представление дела на совещании, просочился перед совещанием. Накал страстей накаляется. Обвинения в "маневрировании" звучали еще до окончания заседания во вторник, которое завершилось со следующим результатом: 12 из 15 прокуроров сочли, что в мобилизации, проводимой в 2019 году Демократической платформой "Цунами" в знак протеста против решения Верховного суда, осудившего политических лидеров procés, есть признаки преступления терроризма. Кроме того, 11 голосами против 4 комиссия также усмотрела признаки для предъявления обвинений Пуигдемону. Однако, несмотря на этот подавляющий результат, позиция, которую прокуратура представит высшему суду, все еще остается под вопросом, так как два главы коллегии прокуроров высказали противоположные критерии (Фидель Кадена поддержал выдвижение обвинения в терроризме, а Хоакин Санчес-Ковиса выступил против), что позволило задействовать внутренние механизмы, предусмотренные регламентом, чтобы в случае "расхождений" двух равных по иерархии лиц дело было передано в руки их начальника - лейтенанта прокурора, как они и объявили. И вот здесь снова вспыхнули опасения. Заместителем прокурора Верховного суда является Анхелес Санчес Конде, которую назначила на эту должность прогрессивная Долорес Дельгадо, бывший генеральный прокурор штата. Санчес Конде должна подготовить окончательный отчет, который будет представлен судьям Верховного суда, за которыми останется последнее слово. Верховный суд должен решить, проводить ли расследование в отношении Пуигдемона (и еще 11 человек), поскольку дело было направлено ему следственным судьей Национальной Аудиенсии Мануэлем Гарсией-Кастеллоном, который также усматривает в нем признаки терроризма. Этот критерий не разделяют ни Мигель Анхель Карбальо, прокурор, ведущий расследование в Аудиенсии, ни Альваро Редондо, прокурор, представивший дело на заседании, состоявшемся во вторник. Двое последних принадлежат к консервативному сектору карьеры. Среди прокуроров, поддержавших идею о существовании терроризма и необходимости предъявления обвинений Пуигдемону, есть представители как консервативного, так и прогрессивного секторов. По словам источников в прокуратуре, лейтенант-прокурор Санчес Конде теперь может занять ту позицию, которая ей больше нравится. Она может принять критерий большинства членов коллегии прокуроров, которые видят терроризм и признаки причастности Пуигдемона, или следовать позиции прокуроров Карбальо и Редондо, утверждая, что принцип единства действий государственного министерства не позволяет противоречить критерию прокуратуры Национальной аудиенции, которая не видит преступления терроризма или причастности Пуигдемона. Или же она может выбрать третий путь. "Мы увидим, что думает человек, на которого возложена очень сложная задача по разрешению противоречий и разногласий, которые, как и в любом другом учреждении, возникают в прокуратуре. Этому человеку нужно дать возможность спокойно работать", - подчеркнул Гарсия Ортис в среду в Барселоне перед встречей с прокурорами Каталонии. Генеральный прокурор добавил: "То, что мы должны собрать в прокуратуре, - это именно такое единство критериев. Что это такое, мы решим". А говоря о позиции Карбальо, он подчеркнул, что существует "прокуратура, отвечающая за террористические преступления, которая придерживается тезиса [что не видит доказательств]", и что именно эта специализированная прокуратура обладает "знанием дела, фактов, отчетов и доказательств". Среди группы прокуроров Верховного суда, которые подавляющим большинством голосов высказались за терроризм и предъявление обвинений Пуигдемону, появились голоса, предсказывающие, что лейтенант-прокурор выберет оправдательный путь. В интервью телеканалу Onda Cero один из членов коллегии, Сальвадор Виада, дал понять это. Этот прокурор заверил, что, когда конклав во вторник только начинался, один из коллег уже сообщил ему, что один из руководителей не согласится с критерием большинства оставить дело в руках Санчеса Конде. И он вспомнил слова пресс-секретаря правительства Пилар Алегрии, которая во вторник заявила, что позиция совета не является "окончательной". "Они сделали из нас скрытую 155-ю", - добавил Виада, имея в виду применение 155-й статьи Конституции, с помощью которой в автономию Каталонии вмешались после провозглашения независимости в 2017 году. Генеральный прокурор ответил Виаде из Барселоны: "Мы много раз просили политиков дать нам возможность спокойно работать, чтобы политики не возились с нами. И мы также должны создать рабочее пространство для себя. Если мы, прокуроры, не можем создать это пространство спокойствия, если мы не признаем профессионализма в наших начальниках, мы на неверном пути", - сказал он. "Удивительно, что человек, участвовавший в совещании прокуроров, может прийти в СМИ и рассказать о том, что произошло. Это аномалия", - сказал глава прокуратуры. Гарсия Ортис также упомянул об утечке рабочего документа Альваро Редондо, прокурора-консерватора, который должен был представить дело на заседании во вторник. В воскресенье вечером газета El Mundo опубликовала информацию о том, что Редондо написал документ, в котором он усматривал терроризм, а спустя всего четыре дня написал другой документ, в котором он его не усматривал. Газета добавила, что прокурор изменил свою позицию "после встречи с Гарсией Ортисом". Однако и Гарсия Ортис, и Редондо отрицают такую последовательность событий, а также то, что прокурору были даны указания прийти к оправдательной версии. Согласно нескольким источникам в прокуратуре, Редондо поделился первым эскизным проектом с коллегой, который якобы отправил его другим прокурорам Верховного суда. Именно этот документ был опубликован в El Mundo. Если рабочее место перестает быть комфортным пространством, где мы должны быть осторожны даже в том, с кем из коллег мы разговариваем и с кем мы разговариваем, у нас возникает проблема". Эта конфиденциальность и партнерство были нарушены", - заявил Гарсия Ортис, а затем настоял на том, что ему известен только один отчет: тот, в котором исключалось наличие террористического преступления и отстаивалась идея не предъявлять обвинения Пуигдемону. "Я хочу прояснить одну вещь: генеральный прокурор не лжет", - заметил он. Сальвадор Виада сообщил, что во время встречи прокуроров во вторник сам Альваро Редондо объяснил своим коллегам, что его изменение мнения не было вызвано генеральным прокурором и что он изменил свое мнение до встречи с ним. Прокурорские источники подчеркивают, что первый проект был составлен на основе изложения фактов судьей Гарсией-Кастельоном, который считал, что во время беспорядков "Цунами" могло иметь место незаконное задержание (что позволило бы предъявить обвинения в терроризме), если авиадиспетчеры в аэропорту Эль-Прат оказались в ловушке во время протестов. Однако, изучив позже другие отчеты в материалах дела, он исключил такую возможность. В противовес этой позиции Виада заявил в среду, что большинство прокуроров понимают, что терроризм может быть обвинен, поскольку есть доказательства того, что "Цунами" направило "массы людей на прямую конфронтацию с силами государственной безопасности". "Следовательно, эти ранения и попытки убийства приписываются людям, которые запустили эти массы", - сказал он. Кроме того, по мнению судьи Гарсии-Кастельона, целью всего этого было "подрыв конституционного строя". Прокурор Виада отметил, что с 2015 года уголовное преступление терроризма не требует от обвиняемых принадлежности к террористической группе или банде, однако важна "цель", которую преследуют их действия. И, по его словам, в коммюнике "Цунами" эта цель была сформулирована очень четко: "Принудить государство к переговорам или изменениям".