Правительство призывает Верховный суд не обязывать министров давать показания по делу о Сеуте, как того требовала партия «Народная партия» (PP) в Сенате

Государственная юридическая служба выступила против ходатайства, поданного партией «Народная партия» (PP) в Верховный суд, с просьбой обязать судей в порядке предварительных мер заставить нескольких министров явиться в Сенат для дачи объяснений по поводу миграционного кризиса в Сеуте. В письменных возражениях, с которыми ознакомилась газета «Эль Паис», юридические службы правительства утверждают, что девять министров выступили в Конгрессе и в Смешанной комиссии по национальной безопасности (в состав которой также входят сенаторы) в период с 25 по 31 августа, чтобы доложить о ситуации в Сеуте, и что удовлетворение ходатайства Народной партии в качестве меры предосторожности в данный момент было бы равносильно упреждению последствий возможного решения суда в пользу Народной партии. Юридическая служба также утверждает, что вмешательство суда в отношения между правительством и парламентом «нарушило бы автономию» исполнительной власти. Заявление юридической службы является частью апелляции, поданной партией Альберто Нуньеса Фейхоо в Палату по административным спорам Верховного суда против решения правительства не направлять своих министров на слушания в августе, которые были назначены Народной партией в Сенате, где она имеет абсолютное большинство. Представители Народной партии вызвали министра внутренних дел Фернандо Гранде-Марласку на слушания 12 августа; министра иностранных дел Хосе Мануэля Альбареса — 17 августа; а министра обороны Маргариту Роблес — 18 августа. Однако правительство отказалось явиться, сославшись на то, что министры выступят перед Конгрессом депутатов в последнюю неделю месяца, и Народная партия (PP) обратилась с этим делом в Верховный суд. В конце августа высшая судебная инстанция уже отклонила требование о немедленном вызове министров, но оставила возможность удовлетворить ходатайство PP в качестве меры предосторожности, в связи с чем предоставила правительству 10 дней на представление возражений. В своём заявлении юридическая служба утверждает, что в данном случае не соблюдается ни одно из требований, предъявляемых судебной практикой самого Верховного суда для принятия подобных мер, в том числе риск того, что возможное будущее решение Верховного суда в пользу Народной партии утратит свою силу, если не обеспечить явку представителей правительства уже сейчас. Юридическая служба подчеркивает, что цель апелляции «Народной партии», согласно представленному ею документу, заключается в том, чтобы Верховный суд определил, нарушил ли отказ министров от дачи показаний статью 23.2 Конституции (которая устанавливает право сенаторов исполнять свои публичные должностные обязанности), и, в случае утвердительного ответа, обязал правительство обеспечить явку на допрос. И, по мнению юридических служб правительства, всё это может быть сделано, если Верховный суд примет апелляцию «Народной партии». «Решение в пользу истцов могло бы констатировать нарушение, определить объем прав сенаторов, аннулировать или лишить юридической силы последствия данного действия в той мере, в какой это необходимо, а также принять юридически возможные меры по восстановлению правопорядка». «Истечение августа не лишает этих декларативных и восстановительных требований их смысла», — отмечается в письменных возражениях. По мнению юридической службы, реальная опасность заключается скорее в обратном. Если Верховный суд сейчас обязает министров явиться в Сенат, содержание этого распоряжения по существу совпадет с целью, преследуемой в апелляции. «Удовлетворение иска означало бы признание, до подачи иска, изучения всего дела и рассмотрения доказательств, наличия субъективного права истцов не только инициировать явку, но и навязать её проведение в выбранный ими срок и на выбранных ими условиях», — отмечается в документе.