Судебное решение предписывает вернуть франкистские названия пяти улицам города Сьюдад-Реаль

Решением Высшего суда Кастилии-Ла-Манчи (TSJCM) городской совет Сьюдад-Реаль (ПП) обязан восстановить названия пяти улиц, измененные в 2021 году бывшим мэром-социалисткой Пилар Самора в целях соблюдения закона об исторической памяти. В решении частично удовлетворена апелляция, поданная Луисом Хуаном Бласкесом, бывшим членом городского совета и председателем провинциального отделения партии «Vox», против решения пленарного заседания, утвердившего переименование девяти улиц, названия которых содержали отсылки к событиям или личностям, связанным с Гражданской войной и последующей диктатурой Франко. Решение касается пяти улиц, названных в честь конкретных лиц, и не затрагивает улицы, названия которых связаны с местами или событиями, имеющими отношение к Гражданской войне. TSJCM частично обосновывает своё решение судебной практикой Верховного суда, которая указывает на наличие «ясной связи» между упоминанием того или иного лица и его «значением, благоприятным для войны или восстания», что является основанием для удаления подобных символов. Решение Административно-судебной палаты TSJCM предписывает вернуть прежние названия улицам «Пасахе-де-ла-Пандорга», «Мануэль Эррера Пинья», «Ирене Вилья», «Пласа-Глория-Фуэртес» и жилому комплексу «Адольфо Суарес», которые вновь будут называться, соответственно, «Пасахе-Гутьеррес-Ортега», «улица Хосе Мария Апарисио Арсе», «улица Грегорио Санчес-Пуэрта», «Площадь Фернандо Мерри дель Валь и Гарсия Сапата»; и «Жилой комплекс Висенте Галиана». В приговоре отмечается, что «ни один» из этих деятелей «не принимал активного или значимого участия в восстании, в Гражданской войне или в репрессиях диктатуры», однако подтверждает изменения названий четырёх улиц, связанных с конкретными сражениями или местами: Бельчите — на Эмилию Пардо Базан, Брунете — на Марию Самбрано, Санта-Мария-де-ла-Кабеса — на Сару Монтиель и Симанкас — на Мигеля Анхеля Бланко. По мнению Верховного суда провинции Кастилия-Ламанча (TSJCM), наличие этих четырёх табличек действительно представляет собой «случай прославления» Гражданской войны, предусмотренный законом. Уже несуществующий Совет по исторической памяти города Сьюдад-Реаль, в состав которого входили эксперты, специалисты и политические представители, в 2016 году предложил переименовать эти улицы из-за франкистского прошлого их прославляемых лиц. Трое из этих деятелей — Хосе Гутьеррес Ортега, Грегорио Санчес-Пуэрта и Висенте Галиана Утрилья — были, по мнению этого экспертного комитета, видными фалангистами. Гутьеррес Ортега возглавлял газету «Патрия» — одно из ведущих печатных изданий диктатуры — и был удостоен различных наград режима, а Галиана Утрилья, убитый в Мадриде в 1936 году, был, по мнению этого органа, «фигурой, использовавшейся в пропагандистских целях франкистским движением в Ла-Манче». Что касается Хосе Марии Апарисио, то особое внимание было уделено его деятельности в качестве депутата в парламенте франкистского режима и его роли в качестве провинциального руководителя «Движения» в Саморе и Малаге. Грегорио Санчес-Пуэрта, который также был депутатом франкистских Кортесов и национальным делегатом по кадровым вопросам Движения, был охарактеризован как «фалангист первого часа». В приговоре отмечается, что включение «кратких библиографических ссылок» не является достаточным основанием для применения статьи 15.1 Закона об исторической памяти, и считается, что «занимаемая должность или принадлежность к определенной партии или группе не может сама по себе служить основанием для переименования улицы, названной в честь того или иного лица». По мнению судебной коллегии, «ни один из деятелей, в честь которых были переименованы улицы, не принимал активного или значимого участия в военном восстании, в Гражданской войне или в репрессиях диктатуры». Решение, как поясняется, должно основываться на объективных фактах, которые, по мнению судей, не были доказаны. В постановлении, с которым удалось ознакомиться нашей газете, также делается ссылка на судебную практику Верховного суда, который в июле 2025 года обязал мэрию Мадрида восстановить мемориальные доски Ларго Кабальеро и Индалесио Прието в Мадриде, снятые из столицы пятью годами ранее по соглашению между партиями «Народная партия» (PP), «Граждане» (Ciudadanos) и «Vox». Коллегия указывает, что слова «истребление оппонентов», приписываемые экспертами Гутьерресу Ортеге, должны оцениваться по «тем же критериям», что и в решении Верховного суда по делу о высказываниях Ларго Кабальеро. «Если его слова можно отнести к конкретной эпохе, то то же самое можно сказать и о общем и неточном упоминании высказываний г-на Гутьерреса Ортеги», — отмечает Верховный суд провинции Кастилия-Ламанча (TSJCM). Партия «Народная партия» (PP), которая вместе с партией «Вокс» выступала против смены названий этих улиц, после разрыва с «Вокс» в 2025 году единолично управляет городским советом Сьюдад-Реаль. Её муниципальный пресс-секретарь Гильермо Арройо обвиняет бывшего мэра-социалистку Пилар Самору в «сектантских» действиях. Самора, в настоящее время являющаяся сенатором от PSOE, призывает мэра Франсиско Каньисареса и провинциальное отделение PP обжаловать это решение. «Защита демократии и чествование тех, кто боролся за неё, не могут рассматриваться как политический сектантство», — заявляет она. В интервью радиостанции «Cadena SER» в Сьюдад-Реаль Исидро Санчес, историк и член бывшего Совета по исторической памяти Сьюдад-Реаль, отказывается давать оценку юридическим аспектам решения, но подчеркивает связь с франкизмом тех личностей, чьи имена вновь будут носить эти улицы. «Франкизм проходил несколько этапов. Первая — фашистская, затем последовала эпоха национал-католицизма, а после — эпоха девелопментализма. Эти люди относятся к эпохе фашизма. От Апарисио Арсе, который был более умеренным, до гораздо более жесткого фашизма Гутьерреса Ортеги». Самым непримиримым и радикальным был этот журналист, который написал в газете «Ланса» — издании провинциального совета Сьюдад-Реаль, директором которой был Гутьеррес Ортега, — что необходимо устранять тех, кто выступает против франкизма. «Не вдаваясь в юридические соображения, мне этот приговор кажется абсурдом, возвращением в прошлое», — резюмирует он.