Верховный суд единогласно отклоняет апелляцию генерального прокурора на обвинение в разглашении секретов.

В пятницу апелляционная палата Верховного суда единогласно отклонила апелляцию, поданную Государственной прокуратурой с целью аннулировать судебный процесс, возбужденный против Генерального прокурора Альваро Гарсии Ортиса за разглашение секретов. Трое судей, принимавших решение по апелляции (Хулиан Санчес Мельгар, Андрес Паломо и Эдуардо де Поррес), проголосовали против ее удовлетворения. Защита Ортиса еще в конце января заявила, что в случае провала этого пути она подаст апелляцию ампаро в Конституционный суд. Уголовное дело против генерального прокурора было возбуждено на основании сообщения, опубликованного в газете El Mundo 13 марта в 21:29. В ней говорилось, что прокуратура предлагает заключить договор, чтобы освободить из тюрьмы признавшегося мошенника Альберто Гонсалеса Амадора, комиссионера, обвиняемого в двух налоговых преступлениях, и партнера президента Мадридского сообщества Исабель Диас Аюсо. Вскоре после выхода этой публикации глава администрации Аюсо Мигель Анхель Родригес распространил слух о том, что Гонсалес Амадор не мог ответить на соглашение, потому что «прокуратура сама заявила, что получила приказ сверху не заключать соглашение и, следовательно, идти под суд». Ортис дал показания в Верховном суде, что после публикации этой информации он приказал своим подчиненным собрать документацию по судебному разбирательству в отношении Гонсалеса Амадора. Время подходило к 9.56 вечера, когда генеральный прокурор получил документы. Днем позже, стремясь разрушить ложь, распространяемую против обвинения, она решила опубликовать публичную записку, в которой были указаны основные вехи переговоров между Гонсалесом Амадором и прокурором, ведущим дело. Эти вехи доказывали, что именно партнер Аюсо предложил сделку о признании вины и освобождении из тюрьмы в обмен на признание двух преступлений и выплату 500 000 евро, а не прокуратура. Когда прокуратура опубликовала эту заметку, все средства массовой информации уже опубликовали содержание электронных писем, свидетельствующих о реальности произошедшего. Некоторые из них даже заявили перед судьей, что знали о содержании электронных писем за несколько дней до этого. Несколько дней спустя Мадридская ассоциация адвокатов подала жалобу на прокурора за разглашение тайны. Адвокат Гонсалеса Амадора подал еще одну аналогичную жалобу по тем же фактам. Обе жалобы были приняты к рассмотрению Высшим судом справедливости Мадрида, который направил мотивированное заявление в Верховный суд на основании того, что против генерального прокурора штата и главного прокурора провинции Мадрид имеется достаточно доказательств. Пять судей Верховного суда, членов приемной палаты, исключили криминальный характер записки, распространенной по распоряжению генерального прокурора, однако электронное письмо, распространенное несколькими СМИ, в котором Гонсалес Амадор признал свою вину, носило криминальный характер. Анхель Уртадо - магистрат, ответственный за расследование этого дела. Первым его решением стало распоряжение Гражданской гвардии провести обыск в офисах генерального прокурора штата и прокурора провинции Мадрид, а также клонировать информацию за восемь месяцев - позже эта мера была изменена на восемь дней - содержащуюся в электронных устройствах обоих. Во время обыска Гарсия Ортис сообщил сотрудникам Гражданской гвардии, что сменил свой номер телефона, что он делал «пять или шесть раз» за последние четыре года, согласно его заявлению в Верховном суде. В конце января прокуратура штата, защищающая генерального прокурора, осудила расследование, которое вел Уртадо против Ортиса, за «нарушение прав» - статьи 18 и 24 Конституции - и обжаловала в апелляционной палате Верховного суда несколько постановлений магистрата, например, ордер на обыск. В апелляции адвокатская контора посчитала, что это постановление не было достаточно обоснованным.