Верховный суд готовится к новому многолетнему процессу против Пуигдемона
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Законопроект об амнистии должен был закрыть все дела, возбужденные правительством Каталонии, включая самое знаковое - то, которое привело к осуждению за мятеж девяти его лидеров и заставило главу правительства, продвигавшего идею независимости, скрываться от испанского правосудия. Возвращение Карлеса Пуигдемона в Каталонию рассматривалось как почти немедленное следствие после утверждения закона, поскольку, хотя мера милости не могла быть применена в полной мере до рассмотрения апелляций, Верховный суд также не мог распорядиться о его аресте на данный момент. Однако дело, возбужденное Верховным судом против лидера Junts по обвинению в терроризме в рамках дела Tsunami Democràtic, открывает новый фронт с непредсказуемыми последствиями, на которые PSOE и партии, выступающие за независимость, не рассчитывали, когда еще летом прошлого года начали переговоры об амнистии. В ожидании окончательной редакции закона, который PSOE и "Хунты" дорабатывают, чтобы защитить обвиняемых в терроризме, шаг, предпринятый Верховным судом, усложняет применение меры милосердия к бывшему президенту Каталонии. Верховный суд готовится начать новый процесс в бельгийской системе правосудия, который может растянуться на годы, при вмешательстве Европейского парламента и судов ЕС. Расследование дела о цунами в Верховном суде должно идти параллельно с рассмотрением закона об амнистии, но юридические источники уверяют, что оно не будет ни замедлено, ни ускорено в ожидании того, что произойдет в парламенте. Сейчас дело находится в руках магистрата Сусаны Поло, которая была назначена следственным судьей и возьмет на себя роль Пабло Лларены в судебном процессе. По словам источников, вполне вероятно, что в ближайшие недели Пуигдемонт будет вызван для дачи добровольных показаний в качестве обвиняемого - вариант, который всегда предлагается лицам, обладающим иммунитетом, чтобы продвинуться в расследовании без необходимости вначале подавать ходатайство. Однако считается само собой разумеющимся, что лидер "Жунтс" не будет присутствовать на заседании, что заставит Верховный суд, если он захочет продолжить рассмотрение дела, обратиться в Европейский парламент с просьбой снять иммунитет с бывшего президента Каталонии. На ход расследования и его сроки могут повлиять европейские выборы и решение Пуигдемона о своем будущем. Если он останется в Бельгии без иммунитета для евродепутатов, Высокий суд может напрямую потребовать передать его бельгийскому правосудию; если же он сохранит иммунитет, следователь не сможет выдать европейский ордер на арест, пока Европарламент не снимет с него иммунитет. Этот процесс, который осуществляется путем тайного голосования и который в случае с делом procés прошел при голосовании большинства народных, социал-демократических и либеральных евродепутатов, в данном случае будет гораздо более неопределенным, поскольку можно предвидеть, что он не получит поддержки Испанской социалистической партии, а это потянет за собой евродепутатов-социал-демократов и другие группы. Если запрос будет удовлетворен, Верховный суд уже сейчас может запустить механизм европейского ордера на арест - процедуру, призванную упростить выдачу обвиняемых, разыскиваемых государством-членом ЕС, но которая, после рассмотрения дела Прочеса, выглядит как новое испытание для высшего суда. Рамочное решение, регулирующее европейские ордера на арест и выдачу, исключает террористические преступления из контроля двойной криминальности (что факты являются преступлениями в стране, требующей выдачи, и в стране, которая должна ее исполнить), что, теоретически, ускоряет процесс, но источники в высшем суде предполагают, что Бельгия не согласится передать лидера Junts таким путем. Бельгийское правосудие неохотно сотрудничает с испанским даже в делах террористов ЭТА. Верховный суд напоминает, что бельгийским судам потребовалось более 15 лет, чтобы выдать члена ЭТА Нативидада Хауреги, запрос о выдаче которого поступил в 2004 году, и чья выдача, трижды отклоненная Бельгией, наконец состоялась в 2020 году после мучительного процесса, в который пришлось вмешаться Европейскому суду по правам человека. Юридические источники предполагают, что, если европейский ордер на арест будет запущен, Бельгия поставит вопрос о том, можно ли считать поведение, приписываемое Цунами Демократику, терроризмом. И здесь битва может продолжаться бесконечно. Верховный суд будет отстаивать, что некоторые действия, совершенные этой платформой, соответствуют действиям, которые европейская директива 2017 года о терроризме призывает квалифицировать как таковые, если они совершаются с определенными целями, включая серьезное запугивание населения или серьезную дестабилизацию или разрушение фундаментальных политических, конституционных, экономических или социальных структур страны - цели, которые Верховный суд приписывает Tsunami. Уголовная палата отменила некоторые эпизоды, которые судья Национального суда Мануэль Гарсия-Кастельон использовал для квалификации протестов и беспорядков, проводимых платформой, как терроризм, например, смерть от сердечного приступа французского гражданина в аэропорту Эль-Прат или блокирование шоссе AP-7 в Ла-Хункера. Они не упоминаются в постановлении, открывшем дело против Пуигдемона, и, согласно юридическим источникам, не являются необходимыми доказательствами терроризма. Достаточно, говорят эти источники, того, что произошло в день оглашения приговора прокеса (14 октября 2019 года) в Эль-Прате и на улицах Барселоны. В том, что произошло в тот день, высокий суд считает, что есть достаточно доказательств для начала расследования по делу о терроризме и защиты в Европе. По мнению Верховного суда, "особо серьезные" травмы, полученные некоторыми из полицейских, представляют собой посягательство на физическую неприкосновенность - одно из деяний, классифицируемых как терроризм в статье 573 Уголовного кодекса Испании и в европейской директиве; Блокирование доступа в аэропорт и преследование диспетчерской вышки, "где были вынуждены находиться авиадиспетчеры", является преступлением против свободы или незаконным задержанием, по мнению Уголовной палаты, которая также усматривает явные признаки серьезного ущерба имуществу или подделки документов - действий, также классифицируемых как терроризм в Уголовном кодексе, когда их целью, среди прочего, является подрыв конституционного строя, нарушение общественного спокойствия или провоцирование террора среди населения.