Верховный суд исключает "предположения" о том, что имам Риполя, "организатор" терактов в Барселоне в 2017 году, жив

Судебная правда о терактах в Барселоне 17 августа 2017 года, в результате которых погибли 16 человек и сотни получили ранения, теперь черным по белому. Верховный суд только что вынес приговор, который подтверждает тюремное заключение двух основных обвиняемых и существенно сокращает срок заключения третьего осужденного пособника, хотя, прежде всего, исключает возможность того, что предполагаемый организатор терактов, имам Абдельбаки Эс Сатти, еще жив. В приговоре по терактам, вынесенном в мае 2021 г., за крупнейшую после "11 М" джихадистскую атаку в Испании были осуждены три человека: Дрисс Укабир, Мохамед Хули и Саид Бен Иазза. Никто из них не принимал непосредственного участия в массовых убийствах: исполнители массового теракта на бульваре Ла Рамбла в Барселоне и ночного теракта в Камбрильсе, совершенного несколькими часами позже, были уничтожены сотрудниками Моссос д'Эскуадра, поэтому сидевшие на скамье подсудимых обвинялись лишь в помощи в подготовке терактов. Первоначальный план джихадистской ячейки Риполя состоял в том, чтобы загрузить фургон взрывчаткой и взорвать знаковые здания в Барселоне (например, храм Святого Семейства), но случайный взрыв в доме, который они занимали в Альканаре (Таррагона), разрушил эти планы. Тогда группа решила осуществить взрыв на улице Ла Рамбла в стиле тех, что ранее совершали другие джихадисты в европейских городах. Оукабир (36 лет лишения свободы) и Хули (43 года) обжаловали приговор в Верховном суде, посчитав, что их право на защиту было нарушено, поскольку доступ к адвокату был ограничен. Палата приходит к выводу, что существовали "веские причины" для содержания их под стражей без связи с внешним миром после ареста, когда нападения уже были совершены. Палата отклоняет еще один аргумент защиты - недостоверность полученных доказательств. Судьи, однако, поддержали апелляцию третьего осужденного, наименее значимого: Саида Бен Иазза, который первоначально был приговорен к восьми годам лишения свободы, но срок заключения был сокращен до 18 месяцев. Существуют "обоснованные сомнения" в том, что он достаточно подробно знал о том, что, предоставляя фургон и документы группе парней из Риполя, которые часто посещали его в мясной лавке в Винаросе (Кастельон), он осознавал, что сотрудничает с преступной организацией, преследующей террористические цели. "Мы не считаем достаточно аккредитованным тот факт, что у него было квалифицированное подозрение". Однако его поведение было "серьезным нарушением обязанностей по уходу", которое в итоге вылилось в "эффективное сотрудничество" с ячейкой 17-А. По этой причине он был признан виновным в сотрудничестве с террористической группой за грубую неосторожность. Некоторые прокуроры подали апелляцию в Верховный суд, утверждая, что уголовное преследование нарушило право жертв знать правду. В частности, в отношении предполагаемого организатора терактов - марокканского имама Абдельбаки Эс Сатти, который, согласно всем собранным следователями доказательствам, погиб случайно при взрыве дома в Альканаре, превращенного группировкой в склад взрывчатых веществ, которые планировалось использовать при совершении терактов. Жауме Алонсо-Куевильяс, депутат от партии Junts и адвокат Хавьера Мартинеса, отца Хави, трехлетнего мальчика, погибшего в результате массовой стрельбы на Ла Рамбла 17 августа 2017 года, настаивал на версии, что имам остался жив. Отдельные представители каталонского движения за независимость после терактов утверждали, что государство знало о планах, поскольку Эс Сатти работал информатором в спецслужбах. Началась кампания по выяснению "правды" об этом деле. Верховный суд отвергает предположения о том, что Эс Сатти еще жив, и критикует позицию этих обвинений в судебном процессе. "Они дискредитируют доказанные факты, основываясь на идее, что процесс - это всеведущий механизм, поэтому любая тень неопределенности может быть истолкована только как результат сознательного стремления к сокрытию". Одним из аргументов обвинения является то, что телефон имама не был найден в развалинах дома в Альканаре. Суд напоминает, что взрыв был яростным, а тела жильцов были уничтожены. Для суда "гораздо более правдоподобно" считать, что именно уничтожение помешало обнаружить устройства, а не "строить гипотезы о манипуляциях и сговоре всех агентов Mossos d'Esquadra Tedax", занимавшихся поиском улик. Судьба тела Эс Сатти также вызывала сомнения, и суд также ответил на них. Его тело не было востребовано, но Верховный суд, как и Национальная аудиенция, приходит к выводу, что для этого может быть тысяча причин: эмоциональных, экономических (из-за "невозможности взять на себя дорогостоящие расходы по переносу") и даже религиозных. "В данном случае мы не знаем, какие конкретно человеческие останки Эс Сатти были захоронены в Испании и есть ли религиозные причины для отказа в их репатриации, поскольку соблюдение правил захоронения в соответствии с исламской традицией не представляется возможным". Поднимался вопрос и о предполагаемом бездействии или даже халатности государственных спецслужб в предотвращении терактов. За время пребывания в тюрьме в Кастельоне за торговлю наркотиками, с 2010 по 2014 год, Эс Сатти четыре раза посещали сотрудники Гражданской гвардии, которые якобы пытались завербовать его в качестве информатора. В любом случае суд отмечает, что не было запрошено ни одного расследования о связи имама с государственными службами в период совершения терактов.