Верховный суд оправдывает бывшего министра занятости и бывшего генерального директора по трудоустройству Хунты Андалусии по отдельной части ERE

В июне прошлого года Конституционный суд пересмотрел границы ответственности в деле ERE, полностью или частично отменив обвинительные приговоры бывшим высокопоставленным чиновникам Хунты Андалусии за предвзятость и растрату, Но большинство конкретных дел, анализирующих управление и конкретное назначение этих социальных и трудовых фондов для компаний, находящихся в кризисе, собранных по разделу 31L автономных бюджетов, все еще находятся в судах, среди них дело о помощи компании Aceitunas y Conservas (Acyco), первое отдельное дело, которое было рассмотрено после политики и которое было обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде. В понедельник Высокий суд оправдал бывшего министра занятости Антонио Фернандеса и бывшего генерального директора по вопросам занятости Хуана Маркеса за их причастность к этой концессии. Оба бывших руководителя андалузского правительства были также осуждены за уклонение от уплаты налогов и растрату в рамках основного дела Высоким судом Севильи, а затем частично оправданы судом гарантий, что заставило Верховный суд понять, что существует принцип осужденного дела, хотя он сохраняет приговоры от двух до четырех лет для пяти бизнесменов, участвовавших в деле, поскольку считает, что полученная ими помощь не затрагивается решениями Конституционного суда. 14 января 2022 года Высокий суд Севильи приговорил бывшего министра занятости Андалусии Антонио Фернандеса к семи годам лишения свободы за помощь в размере 2,9 млн евро, предоставленную компании Acyco, пострадавшей от ERE в 2003 году, как исполнителя непрерывного преступления уклонения и преступления фальсификации официальных документов, оба из которых были сопряжены с другим преступлением - растратой государственных средств. Бывший генеральный директор по вопросам занятости Хуан Маркес был приговорен к четырем годам тюремного заключения за те же преступления. В ноябре 2019 года Фернандес и Маркес были приговорены политической частью ЭРЕ к семи годам и 11 месяцам лишения свободы (первый) и трем годам (второй) за растрату и уклонение от уплаты налогов. Защита Фернандеса обжаловала приговор в кассационном порядке в Верховном суде на основании того, что был нарушен принцип non bis in idem, то есть он был дважды осужден за одно и то же преступление, Сначала по макроделу, в котором двадцать бывших высших должностных лиц хунты были привлечены к ответственности за разработку мошеннической системы помощи, а затем за одну из этих конкретных видов помощи, на основании доктрины Седьмой секции Высокого суда, который по этой причине решил исключить бывших социалистических лидеров, включенных в политическую часть, из числа отдельных доказательств. Пока рассматривалась кассационная жалоба, Конституционный суд вынес решения по жалобам бывших высокопоставленных чиновников, полностью или частично отменив их приговоры, в результате чего Верховный суд согласился оправдать Фернандеса и Маркеса по преступлениям, связанным с уклонением от уплаты налогов и подложными документами, в средней конкуренции с преступлением растраты «в силу существования res judicata», вытекающей из основного разбирательства по делу ERE. Однако Верховный суд считает, что приговоры, вынесенные «навязчивым» работодателям, то есть тем, кто получал социальную и трудовую помощь, признанную и регламентированную региональными бюджетами, но не соответствовал законным требованиям для ее получения, должны превалировать, и делает это, интерпретируя постановление Конституционного суда как оставляющее возможность анализа каждой предоставленной помощи. Система помощи, которую в целом, несмотря на решение Гарантийного суда, Верховный суд берет на себя труд осудить: «Следует предположить, что, хотя система . была, мягко говоря, спорной, несовершенной, неполноценной, вялой, не отвечающей условиям, аномальной и даже объективно способствующей незаконному поведению, не отвечающему интересам общества, . она была защищена нормами, имеющими статус закона, конституционность которых не подвергалась сомнению». Именно по этому поводу судьи Высокого суда отмечают, что в своем июньском постановлении Конституционный суд «делает важный нюанс, отвергая нарушение права на уголовную законность - в предоставлении средств, заказанных в рамках Министерства занятости, в соответствии с действием бюджетных законов, которые включили такие заявки в программу 31L, „но которые вышли за рамки их охвата, поскольку были сделаны в отсутствие общественной цели или для целей, отличных от предусмотренных в этой программе“. Исходя из этого, он считает, что помощь, оказанная в 2003 году работникам компании из этого фонда, «включена в оценку Конституционного суда о нарушении права на уголовную законность», за исключением четырех, которые, по мнению магистратов, не подпадают под приговоры, вынесенные в июне Гарантийным судом. С одной стороны, включение в число бенефициаров двух человек, никогда не состоявших в штате Acyco, которые были включены исключительно из-за их личных отношений с тогдашним генеральным директором по труду Франсиско Хавьером Герреро - ныне покойным - и которые получили в общей сложности 223. 223 000; подписание дополнительного соглашения о выплате предполагаемого аванса, выданного семью членами Acyco на оплату полисов предпенсионного страхования, «обосновывая его выплату с помощью неправдивого счета», который включал в себя выплату неуплаченного НДС (243. 600 евро); включение в ERE Энкарнасьон Пото, президента Совета директоров Acyco до марта 2011 года, «которая получила выплаты, связанные с ее досрочным выходом на пенсию, поскольку она была застрахована и являлась выгодоприобретателем по двум полисам, получив в общей сложности 276. 276 505,92 евро, которые она объединила с суточными за участие в заседаниях Совета директоров, что в общей сложности составило 318 455 евро»; и, в-четвертых, предоставление новой помощи „с неопределенной социальной мотивацией сохранения 144 рабочих мест“, когда в действительности она предназначалась для оплаты услуг адвоката из юридической фирмы Garrigues за его выступление в EREs в размере 109. 620 евро за счет исключительной субсидии, за которую Хунта Андалусии заплатила 82 000 евро, из которых фирма получила 80 000 евро, сумму, которую она списала в результате рассмотрения дела и которая была возвращена в администрацию Андалусии компанией, поглотившей Acyco. По этим причинам Верховный суд приговорил бывшего председателя совета директоров компании Acyco Энкарнасьон Пото к четырем годам тюремного заключения, шести годам и шести месяцам абсолютной дисквалификации, а также к солидарному возмещению ущерба Хунте Андалусии в размере 743 158,28 евро как необходимому соучастнику преступлений, связанных с уклонением и подделкой официальных документов при одновременном хищении государственных средств. Такой же приговор был вынесен адвокату юридической фирмы Garrigues, который консультировал эти операции. Два представителя страхового брокера Vitalia, участвовавшего в андеррайтинге полисов, были приговорены к трем годам и девяти месяцам лишения свободы, заместитель директора и его представитель в Андалусии - к двум годам, а доверенное лицо и директор по персоналу Acyco - к трем годам и шести месяцам лишения свободы.