Верховный суд оправдывает Малыша Николаса по обвинению в выдаче себя за эмиссара короля
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Верховный суд исправил решение Провинциального суда Мадрида, оправдав 30-летнего Франсиско Николаса Гомеса Иглесиаса, известного как Маленький Николас, по обвинению в узурпации государственных функций и взяточничестве, за которые он был осужден за выдачу себя за эмиссара короля Фелипе VI и тогдашнего вице-президента правительства Сорайи Саенс де Сантамария во время поездки в Рибадео (Луго). Высокий суд приговорил его к трем годам тюремного заключения, которое теперь отменено Верховным судом, который также оправдал сотрудника местной полиции Хорхе Гонсалеса, осужденного как соучастник. Поездка в Рибадео в августе 2014 года стала тем эпизодом, который вызвал тревогу в отношении Маленького Николаса. Провинциальный суд счел доказанным, что молодой человек организовал ужин с президентом транспортной компании Alsa Хорхе Косменом, представившись «связным» между королевским домом и вице-президентом правительства. Чтобы создать видимость реальности, он появился в Рибадео с колонной автомобилей, выехавших из Мадрида, в которой ехал Гомес Иглесиас с двумя местными полицейскими, которые также сидели на скамье подсудимых, обвиненные в сотрудничестве с ним для имитации слежки и сопровождения, хотя один из них был оправдан с самого начала. Верховный суд принимает эти факты, но считает, что они не соответствуют двум приписываемым ему преступлениям. Что касается узурпации функций, которая была вменена ему за выдачу себя за посланника Ла Монклоа и Ла Зарсуэла, суд предупреждает, что для наличия состава преступления такое поведение должно быть неоднократным. А в случае с El Pequeño Nicolás, указывает суд, имел место «единственный акт самозванства», который заключался в организации и посещении обеда с бизнесменом. «Это был обед без политического или экономического содержания, который не вписывался в понятие официального акта, и на нем утверждалось, что он занимает несуществующую должность», - заключили судьи, добавив, что, поскольку это был «единичный акт хвастовства», он не может считаться преступлением. Что касается взятки, которую Аудиенсия вменила Гомесу Иглесиасу за оплату услуг местного полицейского, сопровождавшего его в поездке, то Верховный суд постановил, что «организация эскорта вне рамок какой-либо государственной функции не является преступлением», хотя и открывает возможность для привлечения к административной ответственности. «Преступление взяточничества требует, чтобы вознаграждение, предлагаемое или передаваемое государственному служащему, предназначалось для действий, связанных с исполнением занимаемой им должности, а в данном случае и тот, кто передал вознаграждение, и тот, кто его получил, знали, что никаких действий, связанных с деятельностью государственного служащего, не совершается», - говорится в решении суда, который напоминает, что в ходе судебного разбирательства было продемонстрировано, что Маленький Николас и полицейский знали, что то, что будет сделано, было «маскарадом, притворством». Кроме того, события происходили за пределами населенного пункта, где офицер находился на службе, и в нерабочее время. «Не было никаких обязательств перед государственной службой, и, следовательно, не было никакого влияния на законное право, защищаемое преступлением взятки», - заявляет Верховный суд. Это уже второй окончательный приговор для Гомеса Иглесиаса, который в декабре 2023 года был приговорен к одному году и девяти месяцам тюремного заключения за подделку удостоверения личности, чтобы его друг мог сдать вступительный экзамен в университет от его имени.