Верховный суд оставил в силе приговор ютуберу Dalas Review за оскорбление его бывшего тестя

Оскорбление своего бывшего тестя в конечном итоге дорого обойдется Даниэлю Сантоме, известному в Интернете как Dalas Review. Верховный суд отклонил апелляцию ютубера на приговор провинциального суда Барселоны, который признал его виновным в клевете на своего бывшего тестя. В нескольких цифровых видеороликах Сантоме назвал его «злоумышленником» и «преступником», и судья приговорил его к выплате компенсации в размере 12 000 евро и трансляции приговора на своем канале. Секция по приему дел Первой палаты Верховного суда согласилась, как сообщил в четверг Facua и подтвердил EL PAÍS, объявить приговор «твердым» в резолюции, поскольку обжалуемый приговор не противоречит доктрине, подтвержденной Конституционным судом по данному вопросу. Это решение не обжалуется, и Сантоме придется его исполнить. Далас Ревью загрузил девять видеороликов, в которых он вставлял изображение своего бывшего тестя в свои цифровые творения и называл его «дерьмовым агрессором», «больным трусом, больным на всю голову», «преступником» или «злоумышленником», а также другими оскорблениями. Истец осудил эти публикации, и в 2023 году судья счел, что ютубер оскорбил честь и образ отца своей бывшей партнерши. «За каждым выступлением ответчика следят тысячи подростков, - постановил судья, - поэтому оскорбления, которые он произносит, имеют большое значение». Приговор обязывает его удалить видео со своего канала, который в настоящее время насчитывает 11 миллионов подписчиков, транслировать содержание приговора еженедельно в течение месяца и выплатить 12 000 евро в качестве компенсации. Судья посчитал, что «именно использование социальных сетей и тысячи подписчиков ответчика» повышают размер компенсации, которая «без контекста» с таким количеством подписчиков, говорится в постановлении, «не имела бы большего значения». Сантоме обратился к своим последователям с просьбой о финансовой поддержке для покрытия расходов, связанных с «этой несправедливостью». Обвинение насчитало 82 оскорбления в девяти видеороликах, и Dalas Review ответила на этот процесс грамматическим анализом с помощью Королевской испанской академии (RAE) значения каждого из выражений, согласно постановлению суда. «Ни один человек со средним уровнем интеллекта не может думать, что под предлогом свободы слова можно выразить всю эту серию оскорблений, признанных таковыми RAE, свободно выразить их в социальных сетях, при этом получатель не почувствует нападения, а система не отреагирует», - обосновал судья.